Maailma olisi parempi paikka ilman mitään uskontoja - kaikki uskonnot ihmisen keksimiä tarinoita

Ei uskonnot ole maailman ainoita höpöjuttuja mihin uskotaan.

Ei persuilukaan äärinationalismineen hirveästi eroa uskonnoista. Ero tulee lähinnä sokean ja kritiikittömän palvonnan kohteista, mutta muuten se on samanlaista fundamentalistista öyhöä kuin uskonnot.

Toinen on nykypäivän kieltolakia kannattava huumevastaisuus, joka myös täyttää hurskastelevuudessaan kaikki fundamentalistisen uskonnon tunnusmerkit. Kaikki valheet uskotaan, koska sedät kertoo ja tekopyhä moralismi jyrää alleen tieteelliset faktat, josta huvittavimpana esimerkkinä on alkoholin pyhä erityisasema, vaikka se on tosiasiassa päihteenä sieltä pahimmasta päästä. Tämä on se nykypäivän pahin esimerkki, koska huumepropagandan höpöjuttuihin uskoo edelleen kritiikittä suurin osa kaikista maapallon ihmisistä. Monet näistä tyypeistä ovat vielä olevinaan niin fiksuja, niin sivistyneitä, että.

Haukut siis väärää puuta. Tuossa on pari esimerkkiä, että myös ei-uskovaiset kyllä osaavat ne täysiin höpöjuttuihin uskomiset ihan yhtä kritiikittä ja sokeasti kuin uskovaisetkin. Ne eivät vain kutsu niitä höpöjuttuja uskonnoiksi. Ongelma on ihan tyhmissä ihmisissä eikä uskonnoissa, jotka ovat vain yksi monista tyhmien ihmisten seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Ei silti evoluutioteoria ole koskaan tosiasia. Mikään teoria ei koskaan ole tosiasia. Tosiasiat muodostuvat reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista. 

Miksi vertaat uskontoa tieteeseen? Vertaisit mieluummin uskomatta olemiseen, eli ateismiin.

Ateistinkaan ei muuten tarvitse uskoa evoluutioteoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että uskonto on monen ihmisen selviytymiskeino, jolla he löytävät merkitystä ja tarkoituksen elämäänsä, sekä lohtua ja helpotusta kuolemanpelkoon, kun maailma on ihan järjetön.

Ei siinä sen kummempaa.

Merkityksen ja tarkoituksen elämään voi löytää vaikka jostain harrastuksesta tai vapaaehtoistyöstä, ei siihen satuolentoja tarvita.

Ja miksi pelätä kuolemaa, kun siltä ei kukaan kuitenkaan välty?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kristinusko taitaa olla ainoa moraalin lähde yhteiskunnassa. Amerikka porskuttaa, ja Suomi vikisee ateistisena pohjoismaana. Jopa kehitysmaana. Eikös tietoisuudesta julkaistu vastikään tutkimus, jonka perusteella se ei olisi paikkasidonnaista? Ja Elon Musk uskoo myös simulaatiojumalaan.

Väität siis, että 2/3 maapallon väestöstä on moraalitonta?

Ja esim. kultainen sääntö on jokaisessa uskonnossa jossain muodossa. Siihenhän moraali pitkälti perustuu.

Samaa kuin uskonnoista voi todeta poliittisista ideologioista ja palvotuista poliitikoista. Ne ovat olleet vahingollisia ihmiskunnalle. Siksi en usko niihin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kristinusko taitaa olla ainoa moraalin lähde yhteiskunnassa. Amerikka porskuttaa, ja Suomi vikisee ateistisena pohjoismaana. Jopa kehitysmaana. Eikös tietoisuudesta julkaistu vastikään tutkimus, jonka perusteella se ei olisi paikkasidonnaista? Ja Elon Musk uskoo myös simulaatiojumalaan.

Uskonto pitäisi korvata filosofialla koulussa. Oppilaat joutuisivat tekemään syvällisiä moraalipohdintoja.   

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot ovat se liima, joka liittää saman yhteiskunnan ihmiset yhteen ja saa tekemään yhteistyötä. Ateistinen yhteiskunta joutuu käyttämään kammottampaa inkvisitiota kuin mikään uskonto ikinä.

Lisäksi uskonnot antavat moraalin, joka on kaikille sama. Ja hillitsevät ihmisen itsekkyyttä.

Toki uskontoa voi käyttää pahaankin, silloin kun se kytketään yhteen vallan kanssa. Mutta se valta olisi ilman uskontoakin. Ja pahuus on lähtöisin vallanhimoisista ihmisistä.

Kristinuskossa onblisäksi se kiva puoli, että se pelastaa kuolemanjälkeisestä ikuisesta kärsimyksestä. Mukavampaa on iloita ikuisuus.

Vastaava "liima" löytyy mistä tahansa harrastekerhosta.

Uskonnot eivät myöskään anna moraalia, sillä moraali on aina subjektiivinen. Esim. Yhdysvalloissa murhaajan saa tappaa oikeuden päätöksellä, mutta Suomessa ei. Joissain maissa sallitaan myös eutanasia, Suomessa ei. Moraali muokkautuu siis aina tilanteen mukaan. Ja myös ateisteilla on moraali, sillä muutenhan vankilat olisiva täynnä ateisteja.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin kristinusko kuin i s l a m

Mitkä maat ovat demokratioita? Kristinuskon perustukselle rakennetut. Entäs diktatuureja? Ateistiset kommunistivaltiot ja mus limimaat

Kristitty USA alkaa muistuttamaan diktatuuria.

Maan uskonto ei määritä sitä, onko  maa demokratia vai diktatuuri. Sen määrittää maan johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla mitään hullunkurisempaa kuin uskonnot ja kuviteltujen jumalien palvonta. Kukaan ei ole koskaan kuullut, nähnyt tätä Jumalaa ja kaiken lisäksi tätä näkymätöntä, olematonta, hajutonta, mautonta ei saa arvostella, on jumalanpilkka lakikin. No, jotkunhan tietenkin välttää, että tämä Jumala on puhunut hänelle vaikkapa unessa. On ihan tavallista, että jos jotain asiaa miettii ja pohti yötä päivää, kohtahan siitä näkee unia, jotkut ihmiset kuulee pään sisällä ääniä ja uskovainen haluaa uskoa, että jumalahan se siellä on, ei edes halua miettiä, voisiko asialle löytyä muu selitys. Kaiken epäily ei kuulu uskontoihin 

Ateismin ansiot kuuluu myös  sarjaan kuvitelmat.  Vaatii  kovaa pakotusta ettei joukot ala  käyttäytymään miten sattuu  eri tilanteissa.  Malliin P-Korea.   Uskontoon on helpompi kasvaa sisään koska siinä ei ole  selvää  "pomoa".

Pohjois-Koreassa uskontona on Juche-aate, mikä tarkoittaa sitä, että Kim Jong-un on heille "jumala".

Ja eikö jumala ole kaikkien uskontojen "pomo"?

Vierailija kirjoitti:

Mutta ihminen kaipaa pyhyyttä.

Ja ihmisellä on tapana pitää jotain pyhänä, itselle niin tärkeänä, että sitä tahoa tai asiaa kunnioittaa. Ja se asia on ihmiselle se perimmäinen auktoriteetti. 

Kunnioitan vanhempiani, mutta en minä sentään heitä "pyhänä" pidä. Sotket nyt asioita.

Ihmisen erottaa muista eläimistä se, että vain ihmisellä on uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko

 

siitä alkaa monesti totuuden etsintä

Ei, vaan siitä alkaa manipulointi. Mitä olisikaan kristinusko ilman kuolemanpelkoa? Millä ihmisiä peloteltaisiin kuuliaisiksi, ellei sillä, että syntinen joutuu kadotukseen?

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että uskonto on monen ihmisen selviytymiskeino, jolla he löytävät merkitystä ja tarkoituksen elämäänsä, sekä lohtua ja helpotusta kuolemanpelkoon, kun maailma on ihan järjetön.

Ei siinä sen kummempaa.

Ehkä osittain, mutta enemmän se on vain silmittömän propagannan seurausta. Uskonnot ovat vain yksi esimerkki miten massoja kontrolloiva propaganda tehdään oikein. Ei pidä luoda isoa määrää pieniä valheita, vaan pitää luoda yksi helvetin iso valhe ja tietenkin pitää pystyä uskottelemaan, että siihen uskominen sopii omiin intresseihin. Sitä helvetin isoa valhetta pitää sitten toitottaa ja toitottaa suureen ääneen joka torvesta, niin siihen aletaan uskoa. Myös esim. Hitler ymmärsi erittäin hyvin miten propaganda tehdään "oikein."

Tieteen ongelma on, että siitä puuttuu mukavat ja yksinkertaiset totuudet, joihin uskominen sopii omiin intresseihin. Toinen ongelma on, että tiede on melkoisen nuivaa ja nihilististä ja siitä puuttuu kaikki ne järjenvastaiset lupaukset upeasta tulevaisuudesta, mitkä löytyvät uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Islam pahin kaikista. Pedarin keksimä uskonto.

Israel ihan juutalaisen uskon hyvyyttä on tuhonnut Gazan ja terrorisoi gazalaisia, hyökkäsi USA:n hyvien kristittyjen kanssa Iraniin ja Israel valtaa alueita Libanonissa. USA:n hyökkäykselle Iraniin voi keksiä moniakin syitä, mutta USA:n kristilliset siellä hyökkäyksen taustavaikuttajina ovat. Armageddon piti saada nyt, koska herra on luvannut ylös tempauksen tai mitä hittoa ikinä nämä "kristilliset" kuvittelevatkaan hyvyydessään herransa tarkoittavan. 

Samaa sontaa on kaikissa järjestäytyneissä uskonnoissa, joita valtaa haluavat ja vihaa muita kohtaan lietsovat käyttävät saadakseen haluamansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko

 

siitä alkaa monesti totuuden etsintä

Ei, vaan siitä alkaa manipulointi. Mitä olisikaan kristinusko ilman kuolemanpelkoa? Millä ihmisiä peloteltaisiin kuuliaisiksi, ellei sillä, että syntinen joutuu kadotukseen?

Kuoleman pelko ei liity mitenkään omaan uskooni. Kuolema on varma, fakta, henkilökohtaisessa uskossani ei valitettavasti samaa varmuutta ole, siksi sitä uskoksi kutsutaan.

Kai kaikissa uskonnoissa kuolema ja kuolemanpelko ja kuoleman jälkeinen elämä on huomioitava pelottelun keino.