Mopomiitissä olleen pojan isä: "En olisi ikinä uskonut, että poliisia pitää varoa eniten"

Mopon virittämisestä tulee laillista.

Kusipäisyys on näköjään perinnöllistä.

Saako poliisin ampua itsepuolustukseksi?

Siksipä poika perseili. Kymppikiilaus oli. 

Just

Nytkö ihmiset herää faktaan et poliisiin ei voi luottaa sokeasti. Huh huh pitäis olla ihan perushommia. Vain joku saapaspersu jolla on ikää yli 100v. Ehkä horisee moisia…

Vierailija kirjoitti:

Saako poliisin ampua itsepuolustukseksi?

Vasemmistoliitto on laittanut tästä kansalaisaloitteen vireille.

Löytyykö hänenkin pojaltaan viritetty "mopo"?

Niin, jos tuollaisessa hurjastelussa pahimman vaaratilanteen melkein kuoleman aiheuttaa poliisi, niin jotain on pielessä. Onneksi selvisi vain puolen tusinalla murtumalla! Valtionkonttori taitaa maksaa aika kovat korvaukset!

Jälkiviisautta ja uhriutumista isältä. Ja ennen kaikkea vastuun pakoilua. Olisi ollut yhtä huolissaan jälkikasvunsa mopon virittelystä ja ajelusta laittomalla mopolla ilman ajo-oikeutta. Jos poika olisi kuollut, niin olisi yhtä syyllinen tapaukseen. Alaikäisen huoltajana on saanut 100 % varmuudella tiedon poliisilta poikansa aikaisemmista töppäilyistä moponsa kanssa. Vanhemmat siis antoivat hänen ajaa.

Poliisin pitäisi pistää kaikki perseilijät nippuun aina. Ei mitään väliä vaikka muutama perseilijä kuolisi.

No ISÄ, miksi poikasi ajoi ilman rekisterinumeroa olevalla, viritetyllä mopolla? Ei varmaan ollut kesätyörahoilla hankittu. Olit itse hommannut mopon idiootti jälkikasvullesi. 

Ei oo todeölista, joku nuori kolli virittää nopoa, pakenee poliisia 90 km tunnissa, vaarantaa törkeästi liikennettä ja poliisi onkin syypää ja pikku hellantelttua kaikki on nyt hyysäämässä. 

Ei, kun tilanne on se että poliisi voi laskuttaa pojalta siviiliauton korjauksen koska poika siheutti vaaratilanteen poliiseille ja sen omaisuudelle.

Poika on se alkupetäinen syypää tähän tilanteesern! Ei poliisi.

Sitäpaitsi tämä oli juuri seuraus siitä että nykypennut ei kunnioita mitään ja åitävät virkavaltaa ja muita tiellä liikkujia pilkkanaan. 

Sitä saa mitä tilaa!

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos tuollaisessa hurjastelussa pahimman vaaratilanteen melkein kuoleman aiheuttaa poliisi, niin jotain on pielessä. Onneksi selvisi vain puolen tusinalla murtumalla! Valtionkonttori taitaa maksaa aika kovat korvaukset!

Harmi että selvisi. Olisi joutanut kuolemaan.

Poliisi toimi oikein, ehkä paikka oli hiukan huono ja tilannenopeus liian suuri. Poika sai hyvän opetuksen, älä ala uhmaamaan poliisivoimia, häviät aina! 

Onhan näitä vornasia poliisissakin. Siksi mitään poliisin mielivaltaa ei pidäkään katsoa läpi sormien.

Ammattitaitoiset poliisit eivät toimi kuten tässä tapauksessa. Ei sinne päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kusipäisyys on näköjään perinnöllistä.

Luetun ymmärtäminen: "Isä ei tiedä, miten poliisin kiilaama poika voi tällä hetkellä, sillä kyseinen poika ei ole hänen pojalleen tuttu."

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisautta ja uhriutumista isältä. Ja ennen kaikkea vastuun pakoilua. Olisi ollut yhtä huolissaan jälkikasvunsa mopon virittelystä ja ajelusta laittomalla mopolla ilman ajo-oikeutta. Jos poika olisi kuollut, niin olisi yhtä syyllinen tapaukseen. Alaikäisen huoltajana on saanut 100 % varmuudella tiedon poliisilta poikansa aikaisemmista töppäilyistä moponsa kanssa. Vanhemmat siis antoivat hänen ajaa.

Eikä kukaan huoltaja ole ilmeisesti ollut koskaan kotona, kun poka on lähtenyt tai tullut kotiin laittomasti laittomalla mopolla. Pitäisi tehdä lasu tuosta perheestä.

Oppiipahan penska olemaan. Toivottavasti vanhemmille tulee hirmuinen lasku ja nuhteet kun antavat penskansa ajaa viritetyllä mopolla.

Se mopopoika tämän tilanteen aiheutti, ei poliisi. Miin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

No ISÄ, miksi poikasi ajoi ilman rekisterinumeroa olevalla, viritetyllä mopolla? Ei varmaan ollut kesätyörahoilla hankittu. Olit itse hommannut mopon idiootti jälkikasvullesi. 

Ei se haastattelun isä ollut sen ojaan kiilatun pojan isä.