Lue keskustelun säännöt.
Miksei suoraan myönnetä että miehet tarvitsevat seksiä, naiset tulevat mainiosti toimeen ilman
13.07.2026 |
Tämä toki yleistys. Varmasti on poikkeuksia, mutta näin yleisesti ottaen, naisella on jotakin jota mies haluaa, mutta miehellä ei oikein ole kuin mukava luonteensa. Siksi naisten ja miesten parisuhdemarkkinat toimivat kaksoisstandardeilla. Nainen voi hyvin olla ilman miestä, miehelle se alkaa olemaan tukalaa jo parin viikon jälkeen.
Nykynaisten kannattaa muistaa arvonsa, eikä antaa ns panna itseään halvalla, sillä hyväksikäyttäjiä kyllä löytyy. Seksi kannattaa säästää avioliittoon, kuten konservatiivisen miehen naiselle hyvin sopii.
Kommentit (191)
Mies ei elä seksillä, mutta seksi tekee "ihan ookoo" arjesta hyvää arkea ja hyvä seksi onnellista arkea. Nääs ne hormoonit, oksitosiinit, endorfiinit ja mitä niitä nyt olikaan. Pelkkä nainen siinä taloudessa "kaverina" ei eroa miespuolisesta kaverista, eikä tee arjesta onnellista vaan ennemminkin päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei elä seksillä, mutta seksi tekee "ihan ookoo" arjesta hyvää arkea ja hyvä seksi onnellista arkea. Nääs ne hormoonit, oksitosiinit, endorfiinit ja mitä niitä nyt olikaan. Pelkkä nainen siinä taloudessa "kaverina" ei eroa miespuolisesta kaverista, eikä tee arjesta onnellista vaan ennemminkin päin vastoin.
Aivan. Kuolleessa makuuhuoneessa eläminen on kuin eläisi jossain jytisevässä yökerhossa, jossa yksikään nainen ei pidä sinusta. Saat vain joka päivä pakit samalta tutulta naiselta.
Parempi yksin kuin kulissisuhteessa vain siksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on enemmän hajontaa kuin miehissä. On paljon epäseksuaalisia naisia, sekä vähemmistö naisia, jotka pitävät miehistä. Koska näistä miehistä pitävistä naisista on niin kova kilpailu, he voivat valita 199cm pornomakkarat päältä ja tavalliselle miehelle ei jää mitään kuin itku ja paha olo.
Suomi on täynnä kuolleen makuuhuoneen suhteita, missä nainen on toteuttanut heteroseksuaalista performanssia tietyn ajan, ja sitten lopettanut. Feministit ovat kauan sitten argumentoineet, että naisten heteroseksuaalisuus on yhteiskunnallinen performanssi, ja sitä on käytetty kansakuntien rakentamiseen samaan tapaan kuin miesten fyysistä kyvykkyyttä on käytetty sotaan.
Naiset, jotka haluavat miehiä hyötyvät aseksuaalinaisten puheista, koska se saa myös seksuaalinaiset näyttämään rautanauloja syöviltä Ramboilta, joita ei haittaa olla ilman. Oikeastihan yksikään nainen ei ole ilman. Ihan juuri tänään näin postauksen, missä mies oli mennyt Redditin palstalle "trueuglywomen" ja tarjoutunut poikaystäväksi alle seitsemänkymppisille naisille. Hän oli saanut bannit heti. Naisten yksinäisyys on larppausta ja itseni tekisi mieli sylkäistä sitkeä ja paksu räkämälli jokaisen yksinäisyyttä larppaavan naisen silmään. Tunsin jo 00-luvulla kauan ennen Tinderiä noita-akalta näyttävän naisen, joka valitteli sitä, miten miehet kiihottuvat niin helposti ja miten mies "nuoli pilluani koko yön".
Miehet toivovat kehuja, ja uteliaisuuden kohteena olemista. He toivovat, että naiset pitäisivät miehiä mystisinä ja ihmeellisinä. Käytännön elämässä kuitenkin paras, mitä mies voi yleensä saavuttaa on olla ihailupalvelujen tuottaja, joka saa itsekin vähän takaisin, kunhan ei pakota naista ottamaan vastuuta tai antamaan tunnustusta. Tavallisen miehen seksielämä perustuu siihen, että nainen aika ajoin kiihottuu miehen kiihkosta eikä miehestä itsestään.
Niin kauan kun miehet puhuvat naisista näin, saavat rauhassa odotella kehuja ihmeellisyydestään. Luuletko etteivät naiset näe miesten läpi, kun nämä "tuottavat ihailupalveluja" seksiä ja palvelua saadakseen, vaikka oikeasti eivät pidä naisia edes ihmisinä. Nainenkin haluaa olla uteliaisuuden kohteena, tulla hyväksytyksi, kuulluksi ja ymmärretyksi, mutta aina on joku mies tietämässä paremmin mitä, ja miten väärin, nainen ajattelee ja tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat seksiä.
Naiset tarvitsevat keskustelua, ihailua, rahallista panostusta, kumppanuutta, hellyyttä, romantiikkaa, lapsia, yhteistä aikaa, aviositoumuksen, ymmärrystä, tukea, perheen, turvaa.
Melkoinen lista vaatimuksia. Kannattaisikohan itse kuunnella toisen vaatimuksia ja harkita tarvitaanko nuo kaikki omani täyttää ennen sitä, että voin olla varma haluanko nyt sitä seksiä oikeasti ja onko tuo mies sittenkään oikea.
Ei hätää, nainen kykenee tähän helposti. Siis olemaan varma, että nämä pitää olla ennen kuin on selvää, että pihtaus on järkevintä.
Ehkä miestenkin pitäisi ryhtyä vaatimaan? Ei kai kenenkään halu pysy yllä jollei suhteessa ole muuta kuin seksi. Jos keskustelu, kumppanuus ja se muu tuntuu pelkältä vaatimuslistalta, ehkä et ole valmis parisuhteeseen. Kumppanuuttahan se suhde nimenomaan on, ei pelkkä yhteinen sänky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi miesten onkin hyvä harrastaa sitä enemmän keskenään.
Teille biologia ja evoluutio sekä luonto ovat tuntemattomia käsityksiä.
Päin vastoin, evoluutiohan on nimenomaan tehnyt miehistä sellaisia, että niiden kannattaa harrastaa keskenään: miehillä on G-piste syvällä hanurissa, eli toisten miesten ulottuvilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tukirahoilla elävistä on miehiä. Naiset maksavat veroja ja käyvät töissä.
Lapsilisiäkään ei tarvita, kun naiset eivät enää synnytä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. En tarvitse seksiä mihinkään.
Ihminen varsinaisesti tarvitsee hyvin vähän asioita muutenkaan, että tuolla perustelulla saa kyllä arjestaan riisua melkoisen monta asiaa/tapahtumaa.
Joo, esimerkiksi minä en tarvitse elämääni kirahvia tai lapsia, joten en ole sellaisia itselleni hankkinut. Sama päteemiehiin ja seksiin: ovat aina olleet tarpeettomia elämässäni.
4B toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi riittää miehille. Nainen on turhake. Vain lisääntyminen vaatii miehelle naista.
Se on just näin
Haluton nainen on tavallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole perustarve kenellekään. Sen puutteeseen ei kukaan kuole.
Paitsi kansakunta.
Et sä voi sanoa noin!
T. Haluttomien miesvihaisten ex-yh mammojen huutokuoro!
Naisissa on enemmän hajontaa kuin miehissä. On paljon epäseksuaalisia naisia, sekä vähemmistö naisia, jotka pitävät miehistä. Koska näistä miehistä pitävistä naisista on niin kova kilpailu, he voivat valita 199cm pornomakkarat päältä ja tavalliselle miehelle ei jää mitään kuin itku ja paha olo.
Suomi on täynnä kuolleen makuuhuoneen suhteita, missä nainen on toteuttanut heteroseksuaalista performanssia tietyn ajan, ja sitten lopettanut. Feministit ovat kauan sitten argumentoineet, että naisten heteroseksuaalisuus on yhteiskunnallinen performanssi, ja sitä on käytetty kansakuntien rakentamiseen samaan tapaan kuin miesten fyysistä kyvykkyyttä on käytetty sotaan.
Naiset, jotka haluavat miehiä hyötyvät aseksuaalinaisten puheista, koska se saa myös seksuaalinaiset näyttämään rautanauloja syöviltä Ramboilta, joita ei haittaa olla ilman. Oikeastihan yksikään nainen ei ole ilman. Ihan juuri tänään näin postauksen, missä mies oli mennyt Redditin palstalle "trueuglywomen" ja tarjoutunut poikaystäväksi alle seitsemänkymppisille naisille. Hän oli saanut bannit heti. Naisten yksinäisyys on larppausta ja itseni tekisi mieli sylkäistä sitkeä ja paksu räkämälli jokaisen yksinäisyyttä larppaavan naisen silmään. Tunsin jo 00-luvulla kauan ennen Tinderiä noita-akalta näyttävän naisen, joka valitteli sitä, miten miehet kiihottuvat niin helposti ja miten mies "nuoli pilluani koko yön".
Miehet toivovat kehuja, ja uteliaisuuden kohteena olemista. He toivovat, että naiset pitäisivät miehiä mystisinä ja ihmeellisinä. Käytännön elämässä kuitenkin paras, mitä mies voi yleensä saavuttaa on olla ihailupalvelujen tuottaja, joka saa itsekin vähän takaisin, kunhan ei pakota naista ottamaan vastuuta tai antamaan tunnustusta. Tavallisen miehen seksielämä perustuu siihen, että nainen aika ajoin kiihottuu miehen kiihkosta eikä miehestä itsestään.