Romanssihuijarin uhrin puolesta
Voiko ulkopuolinen puuttua tekemällä esim nimettömänä rikosilmoitusta tai vastaavaa ilmoitusta jollekin taholle joka saisi taottua järkeä huijatuksi tulleelle?
Meillä on tuttava joka on nyt useamman kuukauden ollut rakastunut ulkomaalaiseen naiseen ja kosinut naista näkemättä tätä, joka vuorostaan lupautunut naimaan tämän miestä näkemättä.
Olen suoraan sanonut hänelle, että kyseessä huijaus kuuluisan ihmisen nimellä ja hänen kuvillaan tehdystä feikkiprofiilista, mutta ei usko vaan itsepäisesti jatkaa viestittelyä.
Kyseessä yksinäinen alkoholiin taipuvainen kielitaidoton mies joka kääntäjän avulla viestittelee ja todella kokematon netin käyttäjä.
Tiedän ettei usko läheisten puuttumiseen, mutta jos poliisi ottaisi yhteyttä voisi uskoakin, mutta epäilen ettei viranomaiset puutu vai puuttuuko?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuohon edes haksahtaa, etenkin jos on joku ikäloppu ja sanojesi mukaan alkoholikin maistuu... Voisi ihan järjellä ajattelemalla tulla siihen lopputulokseen, että se 30 vuotta nuorempi malliflikka tuskin näkee sinussa mitään.
"En ymmärrä miten tuohon edes haksahtaa, etenkin jos on joku ikäloppu ja sanojesi mukaan alkoholikin maistuu... Voisi ihan järjellä ajattelemalla tulla siihen lopputulokseen, että se 30 vuotta nuorempi malliflikka tuskin näkee sinussa mitään."
Itsepetoksen voima on valtavan suuri. Ja se vain kasvaa siinä kohtaa, kun on jo saatu rahaa huijattua. Ei haluta myöntää tai edes uskoa, tai miettiä mahdollisuutta, että on tullut juksatuksi pahemman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Outoa ap:n tarinassa, että "huijaus kuuluisan ihmisen nimellä". Ei miehet tuollaisiin haksahda. Taitaa olla tuo huijaus niinpäin, että naista on huijattu.
Ihan julkisuudessa on ollut juttua kuinka itäsuomalainen mies lähetti lahjakorttia julkisuuden henkilölle, tosin huijarille ne meni eikä sille julkkikselle.
Luulisi kyllä tyhmemmänkin peräkamarin pojan miettivän miksi joku maailman julkkis ottaa juuri häneen yhteyttä.
Tämä oli lehdessä viime vuoden lopulla
Itä-Suomen poliisi varoittaa lahjakorttien käytöstä petoksissa. Poliisi kertoo Savonlinnassa 50-luvun lopulla syntyneen miehen käyneen useana päivänä ostamassa Applen lahjakortteja paikallisesta kaupasta välillä jopa enimmillään 8000 euron edestä päivässä. Poliisin tutkiessa asiaa selvisi, että mies oli ostanut lahjakortteja myös muista kaupoista.
Mies kertoi poliisille lähettäneensä Applen lahjakortteja Sandra Bullock -nimiselle naiselle, joka oli luvannut palkita miehen.
Huoli-ilmoitus sosiaalitoimeen ja poliisille vinkki
Näistä pitäisi ihmisten alkaa puhua tuttaville, että nekin jotka ei käytä nettiä sujuvasti saisivat tietoa.
Eikö tuo ole kallis harrastus? Menee rahat ja terveys.
Teet itse jonkin feikkiprofiilin ja alat viestiä hänelle suomeksi niin kiihottavaa sisältöä että siinä ulkomaan misukat unohtuu
Vierailija kirjoitti:
Oho, yllättävän hyviä ja asiallisia vastauksia on Ap saanut. En voi olla miettimättä, mitä täällä olisikaan vastattu, jos huijatuksi olisi tullut nainen. Ja onhan niitä ketjuja täällä ollutkin ja nainen on aina haukuttu täysin. Ei ole tullut näin asiallisia vastauksia silloin. Miksi näin?
Naisia pidetään keskimäärin älykkäämpinä ihmisinä. Ap n tuttu on symppis ressukka.
Ei muuten ikinä kannata vannoa ettei tulisi huijatuksi. Keinot kehittyy jatkuvasti, ei kaikki ole itsestäänselviä Bullock tai Pitt-huijauksia
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolisena et voi yhtään mitään. Huijaukset ovat asianomistajarikoksia, mutta noissa tapauksissa ei huijattu koe olevansa uhri.
Voit olla vain siinä vaiheessa tukena, kun hän havahtuu todellisuuteen.
Näin ulkopuolisena on täysin käsittämätöntä, miten eräät voivat syytää rahaa ulkomaille eivätkä aavista mitään pahaa. Miksi ihmeessä he laittavat kerta toisensa jälkeen rahaa sairaan lapsen hoitoon tai Suomen matkaan eivätkä ollenkaan tule ajatelleeksi, että he voisivat itse matkustaa tapaamaan rakastaan sinne missä hän asuu.
Kun se toinen on just nyt pahassa paikassa, mihin ei pääse.
Sotatoimialueella tai öljynporauslautalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ikinä kannata vannoa ettei tulisi huijatuksi. Keinot kehittyy jatkuvasti, ei kaikki ole itsestäänselviä Bullock tai Pitt-huijauksia
Tätä minäkin pelkään, että ajatuksissaan klikkailee itsensä johonkin koijarilinkkiin eli sellaiseen haksahtaisin ja huonolla tuurilla puheluun "pankista", mutta oletus on etten anna puhelimessa mitään tietoja vaan eipä sitä tiedä jos joskus lipsahtaa sopivassa tilanteessa hölmöksi.
Romanssihuijarin kohteeksi en näillä kokemuksilla tiskin koskaan repsahda.
Hyviä kommentteja tullut, kiitos!
Ap
Lähetä sille linkit näistä romanssi huijauksista. Näitä on ollut useampi iltalehdessä jne viimeisen vuoden aikana myös Suomessa.
https://www.apu.fi/artikkelit/helena-menetti-netin-romanssihuijarille-y…
Vierailija kirjoitti:
Lähetä sille linkit näistä romanssi huijauksista. Näitä on ollut useampi iltalehdessä jne viimeisen vuoden aikana myös Suomessa.
https://www.apu.fi/artikkelit/helena-menetti-netin-romanssihuijarille-y…
Ongelma on ettei suostu uskomaan, että hänen kohdalla olisi huijaus vaan tosirakkauden on löytänyt.
Ap
Minulla on naispuolinen, kuusikymppinen tuttava, joka niinikään on joutunut uhriksi romanssihuijarille, joka teeskentelee olevansa eräs koko maailman tuntema huippuartisti. Hän on viestitellyt ahkerasti useita kuukausia huijarin kanssa. Oudointa tässä on ollut se, että rahan pyytämisen sijaan huijari on lahjoittanut rahaa (en tiedä minkä verran) tuttavalleni, joka on aina ollut huithapeli rahankäytössään koska ei ole oppinut koskaan rahan arvoa ymmärtämään koska ei ole ollut ansiotyössä. Tuttavani on umpirakastunut huijariin ja luulee olevansa kuuluisan artistin sydämenvalittu. Pelkään sitä päivää, jolloin totuus selviää hänelle. En tiedä miten hän sen kestää. Järkipuhe ei häneen auta, vaan sinnikkäästi uskoo rakentavansa tulevaisuutta unelmiensa miehen kanssa.
Tohon ylläolevaan kommentoin että on ihan tyypillinen vaihe että huijari antaa rahaa jotta saa muodostettua uhriinsa riiippuvuussuhteen ja voi vastavuoroisesti myöhemmin itse pyytää rahaa uhrilta. Jos uhrilla ei ole rahaa niin huijari yllyttää hänet lainaamaan sitä jostain.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on naispuolinen, kuusikymppinen tuttava, joka niinikään on joutunut uhriksi romanssihuijarille, joka teeskentelee olevansa eräs koko maailman tuntema huippuartisti. Hän on viestitellyt ahkerasti useita kuukausia huijarin kanssa. Oudointa tässä on ollut se, että rahan pyytämisen sijaan huijari on lahjoittanut rahaa (en tiedä minkä verran) tuttavalleni, joka on aina ollut huithapeli rahankäytössään koska ei ole oppinut koskaan rahan arvoa ymmärtämään koska ei ole ollut ansiotyössä. Tuttavani on umpirakastunut huijariin ja luulee olevansa kuuluisan artistin sydämenvalittu. Pelkään sitä päivää, jolloin totuus selviää hänelle. En tiedä miten hän sen kestää. Järkipuhe ei häneen auta, vaan sinnikkäästi uskoo rakentavansa tulevaisuutta unelmiensa miehen kanssa.
Joissain huijauksissa tekijä etenee juuri noin, että ensin antaa (pikku)summia uhrille, ja pyytää sitten uhrilta (isoa tai monta pientä) summaa itselleen. Käy kuin Veikkauksen peleissä, että lopulta talo jää voitolle ja uhrilta lähtee kaikki.
Kyllä ihmisellä on oikeus käyttää omat rahansa mihin haluaa. Vaikka heittää jokeen jos siltä tuntuu. Tuskin poiiisi siihen voi puuttua. Pankki voisi olla parempi vaihtoehto, mutta sielläkin on aika tiukka yksityissyyden suoja.eikä toisen asiakkaan tietoja anneta kenellekään.
Nykyisinhän on joku aika, ennenkuin rahaa siirtyy. Että voi vielä katua.
Tuskin se rakastunut uskoo kenenkään puuttumista asiaan.
Pankit estävät suuren osan huijauksista jo ennakkoon tai viivästyttävät epäilyttäviä siirtoja, mutta kaikkea ne eivät voi estää
Odotas, kun sun "lapselta" tulee viesti, että puhelin meni rikki, ja tarvitsee nopeasti rahaa uuteen puhelimeen. Raha on toki vain lainaksi, ja puhelin sieltä kalleimmasta päästä. Kyllä niiltäkin huijataan, jotka ei ikinä antaisi kenellekään muulle kuin lapselleen. Heillekin löytyy omat huijauksensa.