Lue keskustelun säännöt.
"Syyttäjä ei vaatinut käräjäoikeudessa miestä vangittavaksi, joten hän sai kulkea vapaana ennen vankeusrangaistuksen alkamista."
20.06.2026 |
Tappaja sai siis kulkea taas vapaana ja tehdä lisää rikoksia. Mikä tätä maata vaivaa? Tähän ei ilmeisesti voi saada äänestämällä muutosta.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti syyttäjä on ymmärtänyt, että tämmöinen sarjarikollinen joka on teloittanut lapsen jatkaa samaa rikosten tekemistä jos pääsee vapaaksi. Miksi hän ei vaatinut miestä vangittavaksi?
Aseella tehty henkirikos pitäisi olla aina murha ja elinkautinen. Pyssyn heiluttelija ottakoon vastuun tekosistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei edes PS pysty hallituksessa vaikuttamaan.
No eri kuninkaat ja muut ovat tätä heimoa yrittäneet tuhota jo yli 500 vuotta mutta he ovat säilyttäneet oman kulttuurinsa eivätkä ole assimiloituneet valtakulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä tämä surullisen kuuluisa Suomalaisen lainsäädännön aivopieru:
"Kivistö tuomittiin yhdeksästä uudesta rikoksesta. Rangaistukseksi oikeus määräsi 10 kuukautta vankeutta, johon otettiin huomioon Kivistön aiempia tuomioita alentavasti."
Hohhoijaa. Käytännössä siis mitä enemmän rikoksia teet niin sitä vähemmällä pääset. Suomen rikoslaki on täysi vitsi ja rikolliset tietävät sen erittäin hyvin.
Ivan Puopolo haastatteli jotakin asiantuntijaa, joka avasi tuota käytäntöä. Siinä ei annettu paljousalennusta, vaan henkilö oli saanut aiemmin tuomion yhdestä rikoksesta ja jos hän olisi saanut samalla kertaa tuomion myös tuosta toisesta rikoksesta, joka oli tehty samoihin aikoihin, hän olisi ollut vankilassa yhteensä vähemmän aikaa kuin jos tuomiot olisi ketjutettu. Eli hän olisi voinut suorittaa kahta rangaistusta yhtä aikaa ja siten olla vankilassa lyhyemmän ajan. Kun tuomio toisesta tuli vasta ensimmäisen vankeuden päätyttyä, uusi tuomio oli ns. alennettu vastaamaan tilannetta, jos hän olisi suorittanut molemmat tuomiot samaan aikaan.
Vai voitaisiinko kuitenkin tehdä Vermosta autonominen valtio jonne asutettaisiin kaikki kansallispukuiset ja taksimiehen housuiset henkilöt. Alue voitaisiin aidata saman tyylisellä aidalla kuin itä-raja. Ulos pääsyyn tarvittaisiin viisumi Suomeen. Poikkeuksellisesti voitaisiin lennättää helikopterilla Ruotsiin mutta paluu oikeutta ei olisi.