Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni on kyllästynyt älyttömään Trump-uutisointiin?
30.05.2026 |
"– Donald Trump tulee väittämään vaalitulosta varastetuksi"
Jaa? Melkoinen kristallipallo on tutkijalla, kun tietää, miten vaaleissa käy ja mitä Trump niistä sanoo.
Näissä niin kuin kaikissa muissakin "uutisissa" kannattaa muistaa se, että jos joku asia kuulostaa liian älyttömältä ollakseen totta, se on liian älytöntä ollakseen totta. Tämä on vaan tätä deep staten viimeisillä hengenvedoillaan tuottamaa mustamaalauspropagandaa, jonka Yle kierrättää suomalaisille, ja niin, kenenhän puolella Yle on? Ei ainakaan tavallisen suomalaisen kansan, vaan Suomen ihka oman deep staten. Se ei ole valitettavasti jenkkilän yksinoikeus vaan samat lonkerot on tunkeutuneet joka maahan.
Mutta! Onneksi se porukka on jo käytännössä hävinnyt sotansa, nyt pitäisi vaan saada ne irrottamaan otteensa valtavirtamediasta.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
Uutisointi on myös vahvasti viihteellistynyt. Sitten ihmetellään, kun Trucker Carlsonin ja Joe Roganin tapaiset tyypit eivät ymmärrä heitä vietävän ja hyväksikäytettävän kuin pässiä narussa, koska Trump saa aikaan huomiota. He itse ymmärtävät vain ratingien päälle ja nyt ovat vollottavia mieslapsia, kun oikeasti Trump on täysi idiootti.
Molemmat on noista etäisyyttä tumppiin ottaneet, carlson varmaan vähemmä ja yrittää edelleen liehitellä tumppia
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.
uunotettavia siellä piisaa vaikka lampaat söisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
Uutisointi on myös vahvasti viihteellistynyt. Sitten ihmetellään, kun Trucker Carlsonin ja Joe Roganin tapaiset tyypit eivät ymmärrä heitä vietävän ja hyväksikäytettävän kuin pässiä narussa, koska Trump saa aikaan huomiota. He itse ymmärtävät vain ratingien päälle ja nyt ovat vollottavia mieslapsia, kun oikeasti Trump on täysi idiootti.
Molemmat on noista etäisyyttä tumppiin ottaneet, carlson varmaan vähemmä ja yrittää edelleen liehitellä tumppia
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.
uunotettavia siellä piisaa vaikka lampaat söisi
Jep. Teksasissa puhjenneissa tuhkarokkotapauksista peräti viidennes on jouduttu ottamaan sairaalahoitoon. Ja tämä vain rokotehysterian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
Uutisointi on myös vahvasti viihteellistynyt. Sitten ihmetellään, kun Trucker Carlsonin ja Joe Roganin tapaiset tyypit eivät ymmärrä heitä vietävän ja hyväksikäytettävän kuin pässiä narussa, koska Trump saa aikaan huomiota. He itse ymmärtävät vain ratingien päälle ja nyt ovat vollottavia mieslapsia, kun oikeasti Trump on täysi idiootti.
Molemmat on noista etäisyyttä tumppiin ottaneet, carlson varmaan vähemmä ja yrittää edelleen liehitellä tumppia
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.
uunotettavia siellä piisaa vaikka lampaat söisi
Jep. Teksasissa puhjenneissa tuhkarokkotapauksista peräti viidennes on jouduttu ottamaan sairaalahoitoon. Ja tämä vain rokotehysterian vuoksi.
Trump nosti monta kannattajaansa hallintoon palkitakseen niitä, mutta on joutunut antamaan monelle potkut täydellisen kyvyttömyyden takia.
Siellä veikkaillaan, että kuka seuraavaksi, Patel vai Kennedy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on n.10 hengen työporukka. Kokoonnutaan joka toinen viikko kahvittelemaan ja keskustelemaan. Kaksi meistä seuraa tiiviisti eri uutislähteitä ympäri maailmaa. Muut tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän meidän valtamedian propagandan uhreja. Esitämme noille, että itsekin inhoamme Trumpia. Joka kerta on naurussa pitelemistä, kun osa jengistä oikein kiihtyy, kun pääsevät haukkumaan Trumpia. Surullisinta asiassa on, että olemme kaikki korkeasti koulutettuja. Tässä keskustelussa on aistittavissa sama kiihtyminen.
Alkaa haiskahtaa Qanonilta.
Nehän ovat viimeiset 10 vuotta levittäneet salaliittoteoriaa, että Trump ja Putin ovat jumalan valitsemia johtajia.
Eli siksi trumpismi ja put inismi ovat niin lähellä toisiaan.
Ja kun tämän kirjoittaa, nämä poistattavat yleensä koko ketjun 😄
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskamus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Eikö pedarieliittiä ole paljastunut, samoin kuin massiivisiä jenkkien verovarojen varastamista? Somput perustaneet pilvin pimein kaikenlaisia yrityksiä, joihin ammennettu miljardeja, mutta oikeaa toimintaa ei ole lainkaan. Ja demokraatit mukana kusetuksessa.
Sitähän te ette kerro, että tätä Minnesotan päiväkotihuijausta johti valkoinen nainen, eikä somalit.
Ja muuten, ne tuomittiin jo ennen kuin Trump tuli valtaan, eli sitä ei voi kiittää asian selviämisestä ja tuomiosta.
Suuri petosvyyhti Yhdysvalloissa - Ilta-Sanomat https://share.google/pyHzFkzOZC8yJqJh9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
Uutisointi on myös vahvasti viihteellistynyt. Sitten ihmetellään, kun Trucker Carlsonin ja Joe Roganin tapaiset tyypit eivät ymmärrä heitä vietävän ja hyväksikäytettävän kuin pässiä narussa, koska Trump saa aikaan huomiota. He itse ymmärtävät vain ratingien päälle ja nyt ovat vollottavia mieslapsia, kun oikeasti Trump on täysi idiootti.
Molemmat on noista etäisyyttä tumppiin ottaneet, carlson varmaan vähemmä ja yrittää edelleen liehitellä tumppia
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.
uunotettavia siellä piisaa vaikka lampaat söisi
Jep. Teksasissa puhjenneissa tuhkarokkotapauksista peräti viidennes on jouduttu ottamaan sairaalahoitoon. Ja tämä vain rokotehysterian vuoksi.
Kun muutama kuoli, niin oli pakko perääntyä valheellisista ohjeistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
CNN- THE WASHINGTON POST- THE NEW YORK TIMES
Onko nuo vaihtaneet omistajaa, vai mitä hourailet. Siinä tunnetuimmat vasemmistoliberaalit mediat.
muistanpa jotenkin lukeneeni taannoin, että nuo molemmat on ostanut magamaga myönteinen taho, joku saa linkittää, mulla ei sitä ole kun en talteen ottanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
Uutisointi on myös vahvasti viihteellistynyt. Sitten ihmetellään, kun Trucker Carlsonin ja Joe Roganin tapaiset tyypit eivät ymmärrä heitä vietävän ja hyväksikäytettävän kuin pässiä narussa, koska Trump saa aikaan huomiota. He itse ymmärtävät vain ratingien päälle ja nyt ovat vollottavia mieslapsia, kun oikeasti Trump on täysi idiootti.
Molemmat on noista etäisyyttä tumppiin ottaneet, carlson varmaan vähemmä ja yrittää edelleen liehitellä tumppia
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.
uunotettavia siellä piisaa vaikka lampaat söisi
Jep. Teksasissa puhjenneissa tuhkarokkotapauksista peräti viidennes on jouduttu ottamaan sairaalahoitoon. Ja tämä vain rokotehysterian vuoksi.
Trump nosti monta kannattajaansa hallintoon palkitakseen niitä, mutta on joutunut antamaan monelle potkut täydellisen kyvyttömyyden takia.
Siellä veikkaillaan, että kuka seuraavaksi, Patel vai Kennedy?
patel tuntuu olevan liipasimella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
CNN- THE WASHINGTON POST- THE NEW YORK TIMES
Onko nuo vaihtaneet omistajaa, vai mitä hourailet. Siinä tunnetuimmat vasemmistoliberaalit mediat.
muistanpa jotenkin lukeneeni taannoin, että nuo molemmat on ostanut magamaga myönteinen taho, joku saa linkittää, mulla ei sitä ole kun en talteen ottanut
CNN kohdalla on kauppa tulilla, mutta ei vahvistunut. Muuttuuko toimituksellinen linja, jää sitten nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Muutenkin ihan turhanpäiväistä vertailla noita prosentteja jonnekin vuosikymmenten taakse, kun ihmiset ovat nykyään niin turtuneita kaikelle pskalle.
Joku Watergate tai Lewinsky-jupakka ei tänä vuonna olisi otsikoissa hyvä jos kahta päivää.
-eri
niinpä, kun tumppi tarjoaa liki päivittäin vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
CNN- THE WASHINGTON POST- THE NEW YORK TIMES
Onko nuo vaihtaneet omistajaa, vai mitä hourailet. Siinä tunnetuimmat vasemmistoliberaalit mediat.
muistanpa jotenkin lukeneeni taannoin, että nuo molemmat on ostanut magamaga myönteinen taho, joku saa linkittää, mulla ei sitä ole kun en talteen ottanut
"MAGA-friendly media conglomerate Paramount is in the process of acquiring WBD, the parent company of CNN and HBO, in an $81 billion deal that, if approved by shareholders, will ultimately merge HBO Max and Paramount+ into a single streaming service."
Kauppa on edelleen kesken neuvottelujen.
Tässä uutinen muutaman päivän takaa, ja pahalta näyttää Yhdysvaltain uutisoinnin kannalta.
https://www.thedailybeast.com/bombshell-letter-sounds-alarm-on-meddling…
Siellä on käynyt ilmi, että oikeusministeriö on poistanut Epsteinin tiedostoista niitä asiakirjoja, joissa käydään läpi syytöstä siitä, että Trump raizkasi lapsen.
Se, että jotkut Suomessa voivat kannattaa sitä vielä tuonkin jälkeen on käsittämätöntä.
Se on uskontoon verrattava olotila, eli autuaita ovat tietämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa selvittää, kuka on deep staten vihollinen, siihen on yksi erittäin simppeli keino: kaikki ne, jotka uhkaavat deep statea, joutuvat valtavirtamedian mankeliin, jossa kaivetaan kaikki mahdoton ja mahdollinen, todellinen ja keksitty loka ja sitä sitten levitellään ympäri maailmaa uutisotsikoissa.
Tällä logiikalla on myös päivänselvää, että Trump itse ei ole deep statelaisia, koska jos olisi, hänestä uutisoitaisiin positiiviseen tai vähintään neutraaliin sävyyn ja virheitä pyrittäisiin hyssyttelemään ja selittämään parhain päin. Mutta tapahtuuko niin?
Outo logiikka sinulla. Deep state tarkoittaa hallintoa, eikä mediaa. Paitsi tämä Trumpin deep state kylläkin yrittää muokata mediaa, sillä Trumpin oligarkit ovat ostaneet melkein kaikki mediatalot saadakseen uutisoinnin omiin käsiinsä.
CNN- THE WASHINGTON POST- THE NEW YORK TIMES
Onko nuo vaihtaneet omistajaa, vai mitä hourailet. Siinä tunnetuimmat vasemmistoliberaalit mediat.
muistanpa jotenkin lukeneeni taannoin, että nuo molemmat on ostanut magamaga myönteinen taho, joku saa linkittää, mulla ei sitä ole kun en talteen ottanut
Eikö Bezos omista Postin ja sitten se, olikohan Oraclen perustaja osti, tai ainakin yrittää ostaa CNN:n.
-eri
Trumpilla on tukijoukkonaan vielä maga-liikkeen kova ydin - ääriuskonnolliset ja vajaaälyiset - jotka äänestävät trumppia vaikka tämä "ampuisi jonkun keskellä 5th avenueta".
Sinänsä huikeata, sillä Trump on tehnyt lähes kaiken, mitä nämä ilmoittivat vastustavansa: valtava korruptiota, surkeata taloudenpitoa, uusia sotia ja lasten r a i s ka us ten piilottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on tukijoukkonaan vielä maga-liikkeen kova ydin - ääriuskonnolliset ja vajaaälyiset - jotka äänestävät trumppia vaikka tämä "ampuisi jonkun keskellä 5th avenueta".
Sinänsä huikeata, sillä Trump on tehnyt lähes kaiken, mitä nämä ilmoittivat vastustavansa: valtava korruptiota, surkeata taloudenpitoa, uusia sotia ja lasten r a i s ka us ten piilottelua.
No, miksei demokraatit tule esiin ja rohkeasti kerro mieltymyksistään lapsiin? Joe sentään käpälöi ja nuuhki lapsia ihan julkisesti.
Onhan se kovin ikävää, että magaväen mielestä lapsista saa tykätä vain suljettujen ovien takana ja Epsteinin saarella.
On Trump, Bannon, Wexner, Acosta, Barr ja Lutnick, kaikki republikaaneja, ja joko olivat listalla tai kävivät saarella.
Miksi tästä 79 v papasta uutisoidaan jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä 79 v papasta uutisoidaan jatkuvasti
Jos ei uutisoitaisi, se vasta olisi törkeää.
Trump on vetänyt USA:n suunnilleen kaikista kansainvälisistä sopimuksista, yrittää estää tuulivoiman käyttöä ja kannustaa öljyn käyttöä, on pommittanut tähän mennessä 7 maata, ottanut velkaa 2170 miljardia, että olisi varaa sotia ja pitää yllä omaa Gestapoa, tehnyt suunnilleen kaikkea, mitä perustuslaki kieltää presidenttiä tekemästä ja saanut korkeimmalta oikeudelta immuniteetin tehdä koko ajan sisäpiirikauppaa, millä on rikastunut miljardeja.
Jää historiankirjoihin yhtenä rikollisimpana johtajina ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset halusivat lopun Wokelle.
Siksi valitsivat Trumpin.
Amerikkalaiset äänestävät aina sen mukaan, kenen arvelevat olevan eduksi omalle taloudelleen, niin nytkin.
Inflaatio oli välillä korkealla, eikä Bidenin salattu muistisairauskaan auttanut asiaa.
Nyt siellä on taas korkea inflaatio, nouseva työttömyys ja konkursseja satelee, mutta onhan niillä sentään vapaapainia valkoisen talon pihalla...
"Wokella" ei ollut juuri mitään tekemistä vaalituloksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähempi ei USA:ssa riittänyt pysäyttämään uusmarxilaista wokeliikettä.
Tämähän se on yksi niistä suurimmista syistä, jota oma mediamme ei tahtoisi millään ilveelläkään tuoda ilmi Suomalaisille.
Mikään selittely woken pahuudesta ei ole kyennyt selittämään mikä siinä on niin massiivisen pahaa, että sen tuhoaminen oikeuttaa demokratian ja ihmisoikeuksien poistamisen ja oikeisto- tai minkään muunkaan diktatuurin synnyn. Woke ei saanut lopulta aikaan muuta kuin paskoja elokuvia ja muutamia työurien katkeamisia eli ei mitään sellaista mikä tekisi Trumpista paremman vaihtoehdon.
En minä ainakaan. Jatkuvasti lukee jostain uudesta typeryydestä. Hieman tietty hermostuttaa, että dementoituneella simpanssilla on ydinsalkku, mutta niin on naapurin Putellakin...joka sekin on dementoitunut simpanssi.
No, elämä on
Maito on jo maassa. He ovat tukeneet enemmän tai vähemmän häntä 10 vuotta. Ei sillä, että Trump olisi heistä koskaan ollut kiinnostunut, mutta molemmat ovat suosittuja Yhdysvalloissa, koska provokatiivinen tyyli vetoaa harmaaseen massaan.