Kuinka moni on kyllästynyt älyttömään Trump-uutisointiin?

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on käyty esivaaleja nyt toukokuussa ja Trumpin ehdokas voitti kansan ehdokkaan sillä samalla vaalivilppimenettelyllä, jota Bidenin porukat käytti silloin 2020. Ilmeisesti vaalivilppi on ihan yleisesti käytössä USA:ssa.

Hah.

Korkein oikeus päätti, että vaalirajojen siirto on nyt sallittua, kun Trump pyysi.

Eli vaikka demokraatit on nyt voittaneet monesti republikaanien alueilla, äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Amerikkalaiset ovat äänestäneet arvoisensa presidentin. Harmi vaan, että valinta kohdistuu taloudellisesti kaikkialle maailmassa. 

Mihin historiankirjoissa tulee olemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Onko Trump tehnyt median mielestä koskaan mitään oikein? Ikinä? Eikö edes pukeutumisesta löydy hyvää kuten meidän presidentiltä?

Eiköhän se ongelma ole siinä, että objektiivisesti katsoen seniili suuruudenhullu valehtelija ei ole tehnyt mitään oikein. Ja toisaalta tekee sitten koko ajan niin räikeitä hölmöyksiä, että palstamillit ei riitä enää kehumaan kravattivalintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.

Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄

Ai saatana...

Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa on käyty esivaaleja nyt toukokuussa ja Trumpin ehdokas voitti kansan ehdokkaan sillä samalla vaalivilppimenettelyllä, jota Bidenin porukat käytti silloin 2020. Ilmeisesti vaalivilppi on ihan yleisesti käytössä USA:ssa.

Hah.

Korkein oikeus päätti, että vaalirajojen siirto on nyt sallittua, kun Trump pyysi.

Eli vaikka demokraatit on nyt voittaneet monesti republikaanien alueilla, äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Mutta eihän siinä tuosta ole kyse, vaan tekaistuista äänistä.

Mistä?

Trumpin hallinto hyökkäsi kyllä nyt 2020 vaalitoimistoon etsimään etsimällä todisteita vaalihuijauksesta, sillä tappio Bidenille ei käynyt laatuun.

Narsisti sosiopaatti on vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

No eipä trumpista ole viikkoihin kuulunut pihaustakaan.

Kyllä on kuulunut!

Trumpillahan ei enää nykyään ole lainkaan kannatusta USA:ssa, mutta Trumpin tiimi pystyy vaalivilpillä ohittamaan suurta kansansuosiota nauttivia ehdokkaita.

Onneksi riikka-petteristä päästään ensivuonna eroon 🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.

Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄

Ai saatana...

Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.

Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...

"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:

Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:

Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat äänestäneet arvoisensa presidentin. Harmi vaan, että valinta kohdistuu taloudellisesti kaikkialle maailmassa. 

Mihin historiankirjoissa tulee olemaan? 

Se on omaa typeryyttä mikäli perustaa oman hyvinvointinsa toisten maiden tukeen.

Mitäpä tuohon on lisäämistä. 

Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä presidenttiinsä. Hmmm.  Ko presidentin puheet ja toimet keikuttavat kuitenkin maailmanlaajuisesti taloutta ja turvallisuustilannetta.

Kuitenkin on mielenkiintoista mitä historiankirjoihin jää. Suuruudenhullu? 

Trump ja teknomiljardöörikaverinsa, jotka omistavat puoli maailmaa, ovat tavallisen suomalaisen puolella?

Jep jep, kyllä sitä voi ihminen olla pihalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.

Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄

Ai saatana...

Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.

Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...

"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:

Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:

Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."

Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.

Jopa?

Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.

Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.

Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄

Ai saatana...

Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.

Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...

"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:

Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:

Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."

Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.

Jopa?

Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.

Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.

Älä viitsi jankata. Lue historiaa niin näet ettei Trump ole pahin presidentti mikä on ollut.  

Täh?

Hyökännyt vuoden aikana 7 maahan, rapauttanut demokratian, ja vienyt osalta kansalaisilta ihmisoikeudet.

Täytyy olla aika fasse, että kannattaa tuota touhua.

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harkitsee Yhdysvaltojen itsenäisyyden 250:nnen juhlavuoden konserttien perumista. Syynä on, että monet artistit ovat ilmoittaneet vetäytyvänsä konserteista.

Trump kirjoitti Truth Socialissa lauantaina, että konserttien sijaan hän harkitsee pitävänsä puheen. Hän kuvaili itseään maailman ykkösnähtävyydeksi ja sanoi olevansa mies, joka saa paljon suuremman yleisön kuin Elvis parhaimmillaan ja tekee sen ilman kitaraa."

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harkitsee Yhdysvaltojen itsenäisyyden 250:nnen juhlavuoden konserttien perumista. Syynä on, että monet artistit ovat ilmoittaneet vetäytyvänsä konserteista.

Trump kirjoitti Truth Socialissa lauantaina, että konserttien sijaan hän harkitsee pitävänsä puheen. Hän kuvaili itseään maailman ykkösnähtävyydeksi ja sanoi olevansa mies, joka saa paljon suuremman yleisön kuin Elvis parhaimmillaan ja tekee sen ilman kitaraa."

Tuomari määräsi, että Trump ei saanut laittaa nimeään Kennedy Centerin nimeen.

Kun Trumpin nimi aikoinaan ilmestyi, esiintyjät kaikkosivat ja yleisö kaikkosi, ja nyt Trump on katkera.

Olisi varmaan esittänyt oopperasoolon, kun on maailman paras laulaja, urheilija, tiedemies, ja kaiken kaikkiaan maailman paras ihminen 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?

Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti. 

Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.

Trumpin kannatus alle 40 prossaa.

Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.

Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄

Ai saatana...

Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.

Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...

"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:

Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:

Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."

Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.

Jopa?

Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.

Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.

Älä viitsi jankata. Lue historiaa niin näet ettei Trump ole pahin presidentti mikä on ollut.  

Kuka muistaa James Buchananin? Osaatko kertoa miksi hän oli huono? Nykymuistin pressoista Trump on huonoin, huonompi kuin vaikka Nixon.

Varapressa Vance on osakkaana firmassa, mikä ostaa konkurssiin menneitä maatiloja. Ja yllätys yllätys: hallinto järjestää koko ajan toimia, joiden johdosta ennätysmäärä maatiloja on nyt mennyt konkurssiin.

Trumpin lähipiiri on ostanut vuoden aikana käsittämättömän määrän maata, eli siellä on tarkoitus tehdä omaisuuden ja maan uusjako, eli köyhille ei mitään, oligarkeille kaikki.

Tekoälypomot varsinkin ovat rikastuneet Trumpin toimien johdosta, ja Trump vaatii tekoälyfirmoja kehittämään sotatilanteita varten täysin autonomisia robotteja. Alkaa kuulostaa Terminator- leffalta.

Kyllä trumppi hoitaa uutisoinnit omilla sometileillään kaiket yöt. Puoliakaan niistä hulluuksista ei edes päädy uutisiin.

Ap kirjoitti "Tämä on vaan tätä deep staten viimeisillä hengenvedoillaan tuottamaa mustamaalauspropagandaa, jonka Yle kierrättää suomalaisille, ja niin, kenenhän puolella Yle on?"

Aika hassua, ottaen huomioon, että Trump syytti Bidenin hallintoa deep stateksi, vaikka deep state tarkoittaa salaliittoteorioissa ja poliittisessa keskustelussa "verkostoa, joka koostuu valtion virkamiehistä, sotilasjohdosta, tiedustelupalveluista ja muista vaikutusvaltaisista toimijoista, jotka pyrkivät ohjailemaan maan politiikkaa kulissien takana." Eli käytännössä kuvaa juurikin Trumpin hallintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ole jotenkin turtunut koko Trump-uutisointiin ja olen alkanut jättää osan lukematta. Mies on menettänyt uskottavuutensa.

Minusta uutisointi on menettänyt uskottavuuden. Liian yksipuolista. Hyvät ja pahat päätetty. 

Meinaatko, että aina kun Trumpista uutisoidaan jotain negatiivista, kuten se että tämä osti epäilyttävästi vapaaottelun valkoisen talon pihalla järjestävän yrityksen osakkeita, niin pitää sanoa jotain positiivista, kuten että hänellä on hyvä vaisto osakekaupoissa, kun osasi ostaa sopivasti vapaaottelun valkoisen talon pihalla järjestävän yrityksen osakkeita?