Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni on kyllästynyt älyttömään Trump-uutisointiin?
30.05.2026 |
"– Donald Trump tulee väittämään vaalitulosta varastetuksi"
Jaa? Melkoinen kristallipallo on tutkijalla, kun tietää, miten vaaleissa käy ja mitä Trump niistä sanoo.
Näissä niin kuin kaikissa muissakin "uutisissa" kannattaa muistaa se, että jos joku asia kuulostaa liian älyttömältä ollakseen totta, se on liian älytöntä ollakseen totta. Tämä on vaan tätä deep staten viimeisillä hengenvedoillaan tuottamaa mustamaalauspropagandaa, jonka Yle kierrättää suomalaisille, ja niin, kenenhän puolella Yle on? Ei ainakaan tavallisen suomalaisen kansan, vaan Suomen ihka oman deep staten. Se ei ole valitettavasti jenkkilän yksinoikeus vaan samat lonkerot on tunkeutuneet joka maahan.
Mutta! Onneksi se porukka on jo käytännössä hävinnyt sotansa, nyt pitäisi vaan saada ne irrottamaan otteensa valtavirtamediasta.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on käyty esivaaleja nyt toukokuussa ja Trumpin ehdokas voitti kansan ehdokkaan sillä samalla vaalivilppimenettelyllä, jota Bidenin porukat käytti silloin 2020. Ilmeisesti vaalivilppi on ihan yleisesti käytössä USA:ssa.
Hah.
Korkein oikeus päätti, että vaalirajojen siirto on nyt sallittua, kun Trump pyysi.
Eli vaikka demokraatit on nyt voittaneet monesti republikaanien alueilla, äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.
Mutta eihän siinä tuosta ole kyse, vaan tekaistuista äänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on käyty esivaaleja nyt toukokuussa ja Trumpin ehdokas voitti kansan ehdokkaan sillä samalla vaalivilppimenettelyllä, jota Bidenin porukat käytti silloin 2020. Ilmeisesti vaalivilppi on ihan yleisesti käytössä USA:ssa.
Hah.
Korkein oikeus päätti, että vaalirajojen siirto on nyt sallittua, kun Trump pyysi.
Eli vaikka demokraatit on nyt voittaneet monesti republikaanien alueilla, äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.
Tämä oli ihan republikaanien sisäinen vaali missä vaalivilppiä käytettiin. Menetelmä oli sama mikä silloin aikaisemmin oli demokraateilla käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on käyty esivaaleja nyt toukokuussa ja Trumpin ehdokas voitti kansan ehdokkaan sillä samalla vaalivilppimenettelyllä, jota Bidenin porukat käytti silloin 2020. Ilmeisesti vaalivilppi on ihan yleisesti käytössä USA:ssa.
Hah.
Korkein oikeus päätti, että vaalirajojen siirto on nyt sallittua, kun Trump pyysi.
Eli vaikka demokraatit on nyt voittaneet monesti republikaanien alueilla, äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.
Mutta eihän siinä tuosta ole kyse, vaan tekaistuista äänistä.
Mistä?
Trumpin hallinto hyökkäsi kyllä nyt 2020 vaalitoimistoon etsimään etsimällä todisteita vaalihuijauksesta, sillä tappio Bidenille ei käynyt laatuun.
Narsisti sosiopaatti on vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
No eipä trumpista ole viikkoihin kuulunut pihaustakaan.
Kyllä on kuulunut!
Trumpillahan ei enää nykyään ole lainkaan kannatusta USA:ssa, mutta Trumpin tiimi pystyy vaalivilpillä ohittamaan suurta kansansuosiota nauttivia ehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi riikka-petteristä päästään ensivuonna eroon 🥳
No se on ikäänkuin joku osasto medialla, yön trumppi jaetaan ,. sanomiset tai tekemiset tai vaimon vaatemaku.
Aika paljon olisi Euroopassakin uutisoimista, ja se on selvästi meitä lähempänä ja Ruotsinkin uutiset pitää itse käydä lukemassa.
Ja siellä ne riettaan amerikkalaiset kuitenkin elävät ihan omaa elämäänsä trumpista huolimatta. Ainakin ne, joiden kanssa olen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset ovat äänestäneet arvoisensa presidentin. Harmi vaan, että valinta kohdistuu taloudellisesti kaikkialle maailmassa.
Mihin historiankirjoissa tulee olemaan?
Se on omaa typeryyttä mikäli perustaa oman hyvinvointinsa toisten maiden tukeen.
Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä presidenttiinsä. Hmmm. Ko presidentin puheet ja toimet keikuttavat kuitenkin maailmanlaajuisesti taloutta ja turvallisuustilannetta.
Kuitenkin on mielenkiintoista mitä historiankirjoihin jää. Suuruudenhullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ja teknomiljardöörikaverinsa, jotka omistavat puoli maailmaa, ovat tavallisen suomalaisen puolella?
Jep jep, kyllä sitä voi ihminen olla pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Mutta kun Trump WÄÄÄHHH!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Jopa?
Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.
Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Jopa?
Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.
Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.
Älä viitsi jankata. Lue historiaa niin näet ettei Trump ole pahin presidentti mikä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Jopa?
Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.
Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.
Älä viitsi jankata. Lue historiaa niin näet ettei Trump ole pahin presidentti mikä on ollut.
Täh?
Hyökännyt vuoden aikana 7 maahan, rapauttanut demokratian, ja vienyt osalta kansalaisilta ihmisoikeudet.
Täytyy olla aika fasse, että kannattaa tuota touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs porukka riehui Capitol-kukkulalla kun Bideniä vahvistettiin presidentiksi? Trump on yrittänyt vaikeuttaa demokraattien äänestämistä kaikin mielikuvituksellisin keinoin.
Capitolia ei noin vain vallata, siellä on aseistetut vartijat vastassa. Meinaatko, että aseeton ja organisoimaton mielenosoittajajoukko olisi päässyt tuosta noin vaan rynnimään sinne?
Maksettuja mielenosoittajia ne olivat, jotka päästettiin rakennukseen, jotta saadaan Trump näyttämään huonolta. Kun deep state on mukana, mikään temppu ei ole liian alhainen.
Aidosti uskot tämän miljardöörirahoitteisen propagandan?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että jokaisella aivot päässään olevalla rupeaisi jo pikkuhiljaa raksuttamaan kun en ole nähnyt ensimmäistäkään positiivista tai edes neutraalia uutista trumpista vaan kaikki ovat olleen negatiivisia musta maalaus kampanjoita - ja tätä yli kymmenen vuotta putkeen.
Sitten kun menet uutisten alkulähteille niin huomaat että ne ovat olleet täysin päinvastaisia ja pelkkää valhetta mitä valtamediat ovat Suoltaneet.
Neutraalia uutisointia oranssin touhuista on pilvin pimein. Ei ole meidän asiamme, jos et seuraa uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Onhan se omituista, että Trumppia käsittelevät uutiset ovat lähtökohdiltaan aina negatiivisia. Ei yhtään neutraalia tai positiivista. Aivan sama mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka sanoisi hyvää huomenta, niin se on sanottu väärällä äänenpainolla tms. Missä on objektiivinen uutisointi?
Tämäpä juuri saa miettimään median puolueellisuutta. Jos uutisoinnin kohde tekee kaikki väärin. Aina ja ikuisesti.
Jos uutisoinnin kohde kertoo sekä omassa somessaan, että uutisten julkaistuilla videoilla olevansa dementoitunut sekopää, niin kyllä se saa miettimään USAn nykytilaa.
Trumpin kannatus alle 40 prossaa.
Ja silti yli 30% on tyytyväisiä. Jotain hän on siis tehnyt oikein.
Oletko vähän vai paljon tyhmä? 😄
Ai saatana...
Että epäsuosituin pressa ikinä onkin äkkiä hyvä työssään.
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...
"Keskimääräisesti epäsuosituin moderni presidentti:
Jos ei katsota vain yksittäistä aallonpohjaa vaan koko virkakauden keskimääräistä suosiota Gallupin mittauksissa, kärki näyttää tältä:
Donald Trump: Hänen keskimääräinen suosionsa virkakaudella (2017–2021) oli noin 41 %, mikä on mittaushistorian alhaisin keskiarvo. Hän oli myös historian ainoa presidentti, jonka suosio ei kertaakaan ylittänyt 50 prosentin rajaa virkakautensa aikana."
Vuodesta 1789. Lue historiaa. Siellä on ollut todella huonoja presidenttejä jotka ovat joutuneet jopa virkasyytemenettelyyn.
Jopa?
Trump on joutunut virkarikossyytteeseen peräti kahdesti.
Molemmilla kerroilla republikaanit äänestivät, että ei ole varaa tutkia. Olisi mennyt valta.
Älä viitsi jankata. Lue historiaa niin näet ettei Trump ole pahin presidentti mikä on ollut.
Itse täällä kyllä jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että jokaisella aivot päässään olevalla rupeaisi jo pikkuhiljaa raksuttamaan kun en ole nähnyt ensimmäistäkään positiivista tai edes neutraalia uutista trumpista vaan kaikki ovat olleen negatiivisia musta maalaus kampanjoita - ja tätä yli kymmenen vuotta putkeen.
Sitten kun menet uutisten alkulähteille niin huomaat että ne ovat olleet täysin päinvastaisia ja pelkkää valhetta mitä valtamediat ovat Suoltaneet.
Uutisten alkulähteille? Eli Truth Socialiin? 😂
Ei ole epäsuosituin. Lue historiaa äläkä notku palstalla...