Miksi Suomesta on löytynyt niin monta "viikinki-miekkaa"?
Kun suomalaisilla ei ole mitään tekemistä viikinkien kanssa?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viikingit kävivät myös Suomessa.
Tiesittekö miksi Brittien geeniperimässä lähes puolella on viikinkiverta.
He olivat naisten mieleen, koska olivat pitkiä ja komeita ja puhtaita, eivätkä haisseet pahalle. Ilmeisesti siis myös peseytyivät.
No siitä en tiedä mitään, kuka oli kenenkin mieleen, mutta ainakin minulle opetettiin koulussa, että viikingit eivät olleet pelkkiä käypäläisiä vaan asuttivat laajoja osia Brittein saarista jo ennen normannien tuloa keskiajalla.
Jotain voi päätellä myös siitä, että melkein kaikki nykyiset englantilaiset puhuvat muinaisnorjaan perustuvaa kieltä, ja kielihän opitaan äidiltä ja yhteisöltä, ei satunnaiselta paattimieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Punatukkaisuus ei ole viikinkiperimää vaan se geeni tulee skotlannista tai irlannista eli kelteiltä.
Tämäkään ei mene ihan kohdilleen. Keltit elivät alun perin Keski-Euroopassa. Rooman valtakunnassa heitä pidettiin alempiarvoisina barbaareina, ja he sulautuivat valtaväestöön, mutta valtakunnan reuna-alueilla heidän kielensä ja geeninsä säilyivät.
Mutta ei voi sanoa, että kelttien geenit tulisivat Skotlannista tai Irlannista. Ne vain ovat viimeisiä paikkoja, joissa kelttikieliä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina on tehty paljon geenitutkimuksia ja asutushistoriaa koskevia tutkimuksia. Ne osoittavat, että Suomessa on geneettisesti laajaa, vanhaa viikinkipohjaa. Tämä koskee myös Itä-Suomea Karjalaa myöten.
Vastaavasti Ruotsissa Roslagenin alueella ja Mälarenin ympäristössä on jäänteintä suomalaisperäisestä asutuksesta ja jotain on jäänhyt geeniperimäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset haluaisivat olla viikinkejä, mutta eivät ole.
Ei vaan ollaan jopa parempia, viikingit ei edes uskaltaneet tulla tänne kun suomalaiset olivat niin kova vastus! Suomalaiset ois voineet tehdä kaiken sen minkä viikingit ja vielä paremmin mutta ei vaan viitsineet kun oli kivempaa metsästellä ja kalastella :D Usko nyt.
Mulla on viikinki geeni-hieman ja yhteys Öland 1016 was a 60+ year old older man who lived between 800 - 1100 CE during the Viking Age and was found in the region now known as Hulterstad, Öland, Sweden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kävi täällä panemassa suominaisia.
Ne miekat löytyvät haudoista eikä mistään yöpöydänlaatikoista.
Viikinkimiekka on vähän harhaanjohtava nimitys. Ne ovat siis tuon aikakauden miekkoja. Miekka ei tee automaattisesti omistajastaan viikinkiä.
Mutta tuohon aikaan siis Suomessa asuvat satsasivat syystä tai toisesta erittäin hienoihin miekkoihin.
Suomalaiset vaihtoivat miekat varmaankin turkiksiin, joita viikingit myivät kauppatetkillään. Nehän olivat ennen kaikkea kauppiaita, vaikka maine perustuu enemmän ryöstelyyn ja valloituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on viikinki geeni-hieman ja yhteys Öland 1016 was a 60+ year old older man who lived between 800 - 1100 CE during the Viking Age and was found in the region now known as Hulterstad, Öland, Sweden.
Viikinkimiekka = miekka viikinkien torjuntaan.
Ulfberht-miekat olivat parhaista parhaimpia ja kalleimmista kalleimpia, joten kauppatavarana niitä ei ole köyhässä Suomessa käytetty.
Niitä ei ollut millään perusviikingillä vaan ostokykyisillä rahamiehillä tai taitavilla sotureilla, jotka on ottaneet sen tappamaltaan edelliseltä omistajalta.
Suomeen jääneet miekat on joko otettu täällä käydyssä taistelussa surmatulta viikingiltä, haudattu täällä kuolleen viikingin mukana tai jostain syystä saatu äärimmäisen arvokkaana lahjana. Viikinkiliikennettä on täytynyt olla Suomessa runsaasti, jos noita harvinaisia arvomiekkoja löytyy noin paljon. Ulfberhtejä ei ollut jokaisessa ohi seilanneessa viikinkiveneessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko etteivät viikingit tehneet yhtään valloitusretkiä? Hengailivat vain Oslossa ja söivät turskaa?
Kun katsot karttoja kyseisiltä ajoilta,niin nykyisen Suomen alue esitetään,kuin siellä ei olisi asunut ainuttakaan ihmistä. Viikingit alistivat ja valloittivat isoja maa-alueita,mutta jättivät Suomen väliin. Näin meille koulussa kerrotaan.
Näin tosiaan kerrottiin minun lapsuudessani. Että suomalaiset tulivat jostain Uralin takaa.
Voi miettiä, minkä tahon propagandaa tässä levitettiin ja missä meidän koulukirjat tarkastettiin? 😉Suomalaisten kieli tuli Uralin takaa, ja monilla on aasialaisia piirteitäkin. Ei tuo nyt huono tulkinta ollut ilman nykyaikaista geenitutkimusta.
Ja niiden viik8nkien esi-isät tuli lähi-idän ja mustanmullan arojen suunnalta ja toivat mukanaan maanviljelyksen. Toki aiemmat tääällä asuneet metsästäjäkeräilijät pikku hiljaa sulautuivat näihin tulokkaisiin. Ja kun tulokkaat olivat enimmäkseen miehiä ainakin alkuun, niin ottivat paikallisia vaimoikseen ja omaksuivat kielen, joka oli joskus ammoin tullut Uralin suunnalta. Äitien kieli säilyi, miehet toivat uusia geenejä ja kulttuurin. Näitä isoja muuttoaaltoja, joissa eurooppalaisten geenipooli ja kulttuuri muuttui, tapahtui isommassa mittakaavassa kahteen otteeseen, 8000 ja 4000 vuotta sitten. Pienemmässä määrin ihmiset liikkuivat siinä välilläkin jatkuvasti. Joko nälänhädät tai taudit tekivät tilaa uusille tulokkaille. Tai sitten omalle alueelle tulleet vallottajat pakottivat etsimään uusia asuinalueita. Myös maanviljelykansojen tehokkaampi lisääntyminen pakotti ilman perintömaita ja töitä jääneen liikaväestön etsimään leipänsä muualta. Historia on siis jatkuvaa kansojen vaellusta paikasta toiseen. Myös täällä meillä. Kuten nykyäänkin. Esimerkkinä vaikka suomalaisten muutto Amerikkaan, Ruotsiin ja Australiaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla oli erittäinkin läheistä tekemistä viikinkien kanssa.
Totta. Jos joku ei asiasta tiedä, kannattaa lueskella historiaa🤪
Tietenkin olet.
Eihän idel ädel adel voisi mi-ten-kään narrata? Eihän?