Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina Israel vs Palestiina konfliktissa keskitytään Israeliin, mutta ei Hamasiin, joka on sivuroolissa, vaikka on pääsyyllinen?
16.05.2026 |
Tätä logiikkaa en jaksa lakata ihmettelemästä. Eihän alueelle saada ikinä vakaata tilannetta niin kauan kuin Hamas on ylipäätään olemassa. Miksi pääsyyllinen on aina sivuroolissa?
Kommentit (114)
Epäsuhta osapuolten välillä.
Arvailen vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu Israelin valtion armeijan ja muiden aseellisten toimijoiden tekemistä sotarikoksista ja kansanmurhista.
Jos olisi keskitytty terroristien tappamiseen siviilien sijaan ei olisi mitään keskittymistä Israeliin.
Palestiinalaisten siviilien järjestelmällinen vainoaminen keskittää myös huomiota Israeliin.
Israel käyttäytyy kuin olisi alueen herra, vaikka on ma-mu-porukkaa. Surkea tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Ja sinä oot 5/5 idi ootti. Et pysty vastaamaan, niin yrität siivuuttaa asian puolivillaisella heitolla.
Voi kyynel. Kyllä on propaganda pojun hyvin tavoittanut. 😆😂
Vierailija kirjoitti:
Israel on vasemmiston vihollinen ja iran vasemmiston ystävä. Koska Yle on vasemmistolainen, se tarkoittaa että Yle uutisoi israel-vastisesti mutta iran-myönteisesti. Iran-muönteisyys voi näkyä mm. Trump-vastaisuutena salmen kriisissä.
Seuraatko sinä Trumpia vai Netanjahua kun tiet eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu Israelin valtion armeijan ja muiden aseellisten toimijoiden tekemistä sotarikoksista ja kansanmurhista.
Jos olisi keskitytty terroristien tappamiseen siviilien sijaan ei olisi mitään keskittymistä Israeliin.
Palestiinalaisten siviilien järjestelmällinen vainoaminen keskittää myös huomiota Israeliin.
Tämä on juuri taas tätä Israeliin keskittyvää jargonia. Israel ei voi käydä taisteluita Hamasia vastaan ilman siviiliuhreja, se on varma fakta. Siksi edelleenkin kysyn, miksi Hamas ei ole tässä asiassa ja uutisoinnissa keskiössä?
Ap
7.10.2023 hampuusit hyökkäsi täysin sivullisten israelilaisten tilaisuuteen. Vain ja ainoastaan Hamasin vika, he aloitti.
Israel on vain puolustautunut.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi minäkin laitan eurotyperyysvisoissa äänen Israelille vaikkei visat yhtään kiinnosta.
Oletko valmis maksamaan siitä? Se varmistaa sinut perussuomalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä toinenkin Iranin hallinnon sivuhaara terroristit, hizbollah ja hamas yhdessä.
Koska Hamasia ei edes olisi, ellei Israel olisi miehittänyt Palestiinaa 1948.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu Israelin valtion armeijan ja muiden aseellisten toimijoiden tekemistä sotarikoksista ja kansanmurhista.
Jos olisi keskitytty terroristien tappamiseen siviilien sijaan ei olisi mitään keskittymistä Israeliin.
Palestiinalaisten siviilien järjestelmällinen vainoaminen keskittää myös huomiota Israeliin.
Tämä on juuri taas tätä Israeliin keskittyvää jargonia. Israel ei voi käydä taisteluita Hamasia vastaan ilman siviiliuhreja, se on varma fakta. Siksi edelleenkin kysyn, miksi Hamas ei ole tässä asiassa ja uutisoinnissa keskiössä?
Ap
Jos ei osaa taistella ilman siviiliuhreja niin sitten ei pidä taistella.
On tehtävä kahden valtion malli kansainvälisen yhteisön vaatimusten mukaisesti ja lopetettava kaikki tappaminen.
Kukaan naapurivaltioista ei suostu ottamaan palestiinalaisia, vaikka ovat muslimivaltioita. Jordan otti joskus historiassa ja palestiinalaiset yrittivät tehdä väkivaltaisen vallankaappauksen siinä maassa. Vaivoin saivat armeijalla kukistettua ne hullut. Sen jälkeen kaikki ovat pitäneet rajansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu Israelin valtion armeijan ja muiden aseellisten toimijoiden tekemistä sotarikoksista ja kansanmurhista.
Jos olisi keskitytty terroristien tappamiseen siviilien sijaan ei olisi mitään keskittymistä Israeliin.
Palestiinalaisten siviilien järjestelmällinen vainoaminen keskittää myös huomiota Israeliin.
Tämä on juuri taas tätä Israeliin keskittyvää jargonia. Israel ei voi käydä taisteluita Hamasia vastaan ilman siviiliuhreja, se on varma fakta. Siksi edelleenkin kysyn, miksi Hamas ei ole tässä asiassa ja uutisoinnissa keskiössä?
Ap
Jos ei osaa taistella ilman siviiliuhreja niin sitten ei pidä taistella.
On tehtävä kahden valtion malli kansainvälisen yhteisön vaatimusten mukaisesti ja lopetettava kaikki tappaminen.
Edelleen tässä kierretään itse Hamas-kysymystä. Eli terroristeille pitää antaa voitto ja pidetään kyseinen liike voimissaan? Luuletko, että kahden valtion malli poistaa terrori-iskut?
Jaahas, juutalaiset hasbara-trollit taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä goy
Ap taitaa kyllä olla ihan ehta juutalainen. Näitä on paljon tälläkin palstalla. Ovat hasbara-trolleja. Yleensä ainakin neljä vakiotrollia.
Vierailija kirjoitti:
Palestiinalaiset äänestivät vaaleilla Hamasin valtaan. Hamas avoimesti lupaa tuhota Israelin ja tappaa kaikki.
Jää aina sanomatta vasemmistolaisilta toimittajilta jotka itkevät että taas kuoli kymmeniä parrakkaita vauvoja iskussa. Juttu uhreista on lehdessä jo ennen kuin Israelin ohjus osuu maahan. Lähteenä Hamas, joka on kuulemma "todettu luotettavaksi lähteeksi".
Naiset ja lapset erottaa parrakkaista vauvoista kaikki muut paitsi israelilaiset tappajat.
Ilman Israelia ei olisi Hamasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu Israelin valtion armeijan ja muiden aseellisten toimijoiden tekemistä sotarikoksista ja kansanmurhista.
Jos olisi keskitytty terroristien tappamiseen siviilien sijaan ei olisi mitään keskittymistä Israeliin.
Palestiinalaisten siviilien järjestelmällinen vainoaminen keskittää myös huomiota Israeliin.
Tämä on juuri taas tätä Israeliin keskittyvää jargonia. Israel ei voi käydä taisteluita Hamasia vastaan ilman siviiliuhreja, se on varma fakta. Siksi edelleenkin kysyn, miksi Hamas ei ole tässä asiassa ja uutisoinnissa keskiössä?
Ap
Jos ei osaa taistella ilman siviiliuhreja niin sitten ei pidä taistella.
On tehtävä kahden valtion malli kansainvälisen yhteisön vaatimusten mukaisesti ja lopetettava kaikki tappaminen.
Edelleen tässä kierretään itse Hamas-kysymystä. Eli terroristeille pitää antaa voitto ja pidetään kyseinen liike voimissaan? Luuletko, että kahden valtion malli poistaa terrori-iskut?
Eihän vasemmistolta ole koskaan onnistunut mikään. Sata vuotta vasemmistolaisia valtioita kokeiltu ja onnistuneiden määrä on pyörä nolla. Satoja miljoonia kuolleita ovat kyllä saaneet aikaiseksi, joista suurin osa kuollut nälkään. Noissa maissa on talous niin pohjamudissa että herran vuonna 2026 kuollaan vielä nälkään sosialismissa. Esim. Pohjois-Koreassa nähdään nälkää. Siinä maassa alkoi kommunismi noin 50-luvulla ja kappas, ovat edelleen 50-luvulla kehityksessä. Kuubassa samoin noin 50-luvulla alkoi kommunismi ja kun sinne menee tuntuu siltä kuin olisi palannut 50-luvulle. Sielläkin ihmisiä nälkiintyy.
Itse muistan lapsuudesta apartheidin loppumisen ja "unelman" alkamisen. Sitten ei kuulunutkaan enää uutisia unelmasta. Syynä se että mustien hallinto on vielä rasistisempi kuin apartheid koskaan ja sen lisäksi kaikki on paskottu maassa.
0/5