Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Naiset olis olleet huolellisia ja tarkistaneet kuvat ja nimen
Seisoisivat tänä päivänäkin pihalla pohtimassa. Tietenkin olisi irtisanottu jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kotivakuutus heillä oli ja onko ilmottanu korvaavansa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä kotivakuutus heillä oli ja onko ilmottanu korvaavansa?
jos sinulta varastetaan esine x. teet siitä rikosilmoituksen ja poliisi sanoo että nyt tämä rosvo-roope on syyllinen. Niin miksi vakuutus yhtiö edes pieraisee kun rosvo roopehan sen sulle maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Henkisistä kärsimyksistä saatava koko perhe korvausta!
Kuinka tuollaisesta shokista toipuu? Ihan kuin olisi joku sodan aikainen kokemus että perheen kotiin mennään ja tuhotaan kaikki. . .
Joo varmaan laitokseen joutuvat loppu elämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tarkistetaanko ihmisten kotiin yleisavaimilla meneviltä huolto- ym ihmisiltä rikosrekisteri?
Rekryn yhteydessä kyllä koska sillä alalla ei voi toimia jos on rikosrekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi kuka vuokrataloyhtiössä kirjoitti tilaukseen väärän osoitteen?
Kuka avasi oven?
Joulupukki. lue ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta poimittua:
"KIVEKKÄÄN mukaan Kirkkonummen vuokra-asuntojen vakuutusyhtiö on kieltäytynyt ottamasta vastuuta asiasta vedoten siihen, ettei tapahtuma ollut tahallaan tuotettu."
En kyllä taas ymmärrä näitä vakuutusyhtiön perusteluja. Jos on vahinko, niin eikö vahinkoa korvata?! Olisi pitänyt olla tahallaan tuotettu?
Toivottavasti korvaukset ovat vuokrayhtiön puolelta sellaiset, että kaikki korvataan ja myös tunnearvo. Ja samoin se, mitä se työ niiden hankkimiseksi maksaa. Omaa kotia kun mietin, niin minkä hintalapun laittaisin vaikka isän maalaamille tauluille? Tai 700 CD-levyä, 200 LP-levyä ja 300 elokuvaa. Korvaus voisi olla uusien hinnat osan osalta. Paljon tottakai sellaisia, ettei niitä ole missään uutena myynnissä. Joten yhtiö saa sitten palkata henkilön niiden hankkimiseen. Entä korvaamattomat kuvat? Negatiivit ja valokuvat. Kuvat kovalevyillä. Kotivideot lapsuudesta? Voisin laittaa niille vaikka 150 000 euron hintalapun. Koruja on myös sellaisia, että yhtiö voisi saada metsästää niitä joko itse huutokaupoista tms tai sitten korvaushinta on reilusti enemmän kuin korun arvo uutena.
Huonekalut, elektroniikka, astiat, työkalut ja vaatteet olisi helppoja. Toki haluaisin korvauksen niiden listaamisesta. Siinä olisi viikkojen homma.
Vahinko ja virhe on kaksi eri asiaa. Jos firmassa tehdään virhe eli ollaan selkeästi huolimattomia niin se ei ole vahinko. Jos taas vahinko johtuu vaikkapa tietokoneen aiheuttamasta virheestä vakuutus yhtiö korvaisi.
Kyseessä on siis selkeä laimilyönti joka olisi voinut välttää lähettämällä työnsuorittajille oikeat tiedot.
Käytännön esimerkki. Teen ruokaa kotona asunnossa liekittämällä ja aiheutan tulipalon. oma vakuutus tuskin korvaa omaa irtaimistoa.
Jos lähden pois kotoa ja jääkaappi syttyy tulee (sitä ei ole laiminlyöty tai itse muunneltu) niin vakuutus korvaa koska kyseessä laitteen vika.
Ongelma oli tässä nimen omaan se että lukivat mitä paperissa luki. Siellä luki nimittäin väärin.