Lue keskustelun säännöt.
Autismi muotidiagnoosi?
24.04.2026 |
Mitä mieltä ootte; onko autismi/asperger muotidiagnoosi? Keskustellaan tästä vapaasti!.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä se, että autistit saa diagnooseja, provosoi joitain ihmisiä valtavasti. En tajua, mikä siinä on.
Tottakai valheellisesti/väärin annetut diagnoosit suututtaa. Ei minua haittaa jos OIKEESTI autisti saa diagnoosin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autismi ei ole kehitysvamma, mutta se on laaja-alainen kehityshäiriö. Eli eipä kuulosta kovin hyvältä sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Autismi ei ole kehitysvamma, mutta se on laaja-alainen kehityshäiriö. Eli eipä kuulosta kovin hyvältä sekään.
Nykyinen termi on neurokehityksellinen oireyhtymä. Ei häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä se, että autistit saa diagnooseja, provosoi joitain ihmisiä valtavasti. En tajua, mikä siinä on.
Tottakai valheellisesti/väärin annetut diagnoosit suututtaa. Ei minua haittaa jos OIKEESTI autisti saa diagnoosin.
-ap
Miksi ne suututtaa? Mitä se sulle kuuluu? Mistä sä voit tietää, että jonkun diagnoosi on väärä? Miten sulla vois olla jokin ylin tieto siitä, kuka on oikeasti autisti ja kuka ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Jos en kokisi olevani mitenkään normaalista poikkeava, ja joku tulisi minulle jotain diagnooseja ehdottamaan, en todellakaan lähtisi tutkimuksiin. Mutta miksi edes menisin psykiatrin arvioitavaksi, jos mitään ongelmaa ei olisi? Ei niitä autismidiagnooseja yleislääkäreiltä saa, eikä riitä yksi lääkärikäynti siihen.
Vääristä diagnooseista minulla on kyllä kokemusta. Nämä olivat mielenterveysdiagnooseja. Niillä yritettiin selittää epänormaaliuttani, ja niiden varjolla minulle määrättiin lääkkeitä, joilla epänormaaliuttani yritettiin parantaa.
Olet ilmeisesti saanut autismi-dg:n? Okei.
Minut vietiin psykiatrille/psykologille oppimisvaikeuksien vuoksi (JOTKA EI TODELLAKAAN LIITY AUTISMIIN AINA!!!). Lisäksi pitivät esim "liian" tunteellisena tms. Epäili tosiaan autismia, muttei sentään sitä diagnoosia antaneet (mutta oli suht lähellä!!)
Oppimisvaikeudet olivat siis tata (taito-ja taide)-aineissa. Tai siis ovat.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autismi ei ole, mutta ADHD on. Autismidiagnoosista ei saa sellaista etua elämään, mikä olisi aiheetonta, diagnoosi on lisäksi stigma ja aiheuttaa syrjintää.
ADHD-diagnoosista ei tule merkittävää haittaa elämään eikä se estä elämässä menestymistä. Diagnoosin myötä ei tarvitse mitään tukia tai etuja, mutta niitä enenevissä määrin myönnetään veronmaksajien selkänahasta. Niin isolla osalla lapsista on ADHD-diagnoosi, että kyseessä voi katsoa olevan jo aivan normaali nykykasvatuskulttuurin ilmiö.
Olisi parempi vaieta, jos ja kun ei tiedä mitään.
Tuossa oli kaikki faktat päin honkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi ei ole kehitysvamma, mutta se on laaja-alainen kehityshäiriö. Eli eipä kuulosta kovin hyvältä sekään.
Nykyinen termi on neurokehityksellinen oireyhtymä. Ei häiriö.
"ICD-10-tautiluokituksessa autismikirjon häiriön diagnoosit luokitellaan laaja-alaisiksi kehityshäiriöiksi (F84)."
Lähde: autismiliitto.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreimmissa tutkimuksissa on todettu, että autismi näkyy aivokuvissa, kunhan kuvat ovat riittävän tarkat. Näitä tutkimuksia on tehty vasta hyvin vähän, joten siitä ei ole niin paljon tietoa, että kuvantamista voitaisi käyttää diagnosoinnissa.
Mitenhän autismi näkyisi aivokuvissa? Hmm, kiinnostavaa.
Ap
Tekoäly sanoo näin:
Autismi näkyy aivokuvissa (kuten magneettikuvauksessa, MRI) usein aivojen erilaisena kehityksenä ja rakenteellisina poikkeavuuksina, mutta autismi ei ole diagnosoitavissa pelkän aivokuvan perusteella. Tutkimuksissa on havaittu seuraavia piirteitä:
Aivokuoren poimuuntuminen: Imeväisiässä aivokuoren poimuuntuminen on viiveistä, mutta lapsuusiässä se on kiihtynyttä ja poimuuntumisaste on laajasti suurempi kuin ei-autistisilla. Aikuisiässä poimuuntumisen on havaittu tasaantuneen tavanomaiselle asteelle.
Aivojen rakenteelliset poikkeavuudet: Pikkuaivoissa, aivokuoressa (erityisesti frontaalialueella) ja limbisessä järjestelmässä on todettu poikkeavuuksia.
Valkoisen aineen muutokset: Magneettikuvaus on paljastanut poikkeamia aivojen valkoisessa aineessa jo puolivuotiailla lapsilla, joilla on myöhemmin todettu autismi.
Synapsien määrä: Aivojen hermosolujen välisten yhteyksien (synapsien) karsiutuminen on vähäisempää, ja niitä on usein normaalia enemmän.
Aivojen kasvu: Autististen lasten aivot saattavat kasvaa varhaislapsuudessa nopeammin kuin yleensä, mikä näkyy tilavuuseroina.
Lääkärilehti
Lääkärilehti
+2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Aa okei. Mä tiedän taas aika paljon. Itellänikin sitä epäiltiin.
Tottakai autismi on diagnoosi, oikea sellainen.
Ja samalla muotia.
Valitettavasti
No kun ei se ole muotia. Autisteja ennemminkin kiusataan ja syrjitään ja pilkataan.
Riippuu varmaan autismin tasosta. Onko niinkun kehitysvammainen laitoksessa makaava vai Sheldon Cooper-tyyppinen. Vai sitten jotain siltä väliltä.
Monia muitakin kun autisteja kiusataan. Normaaleilla/neurotyypillisilläkin on autismin piirteitä. Joita sitten ylidiagnosoidaan.
Se on muotia somessa. Ja se on muotia myös lääketieteessä.
Valitettavasti.
-ap
Ei kyllä ole mun somessa muotia (ja mä sentään olen autisti), eikä lääketieteessä (tiedän omien lasten autismitutkimuksista).
Alidiagnosointi on oikeasti ongelma, ylidiagnosointi ei.
Autismi ON oikea sairaus/dg. Kuten adhd;kin. Silti ne on muotia, ja tää on fakta.
Ylidiagnosointi on ongelma.
Ehkä vähemmän kun alidiagnosointi, mutta on silti.
Alidiagnosointi johtaa itsemurhiin, syrjäytymiseen jne.
Ylidiagnosointi johtaisi...mihin? Ei oikeastaan mihinkään.
Kysytkö tosissasi?
Ai mihin johtaa ylidiagnosointi? Että ei-autistiselle annetaan/epäillään autismia. Voin luetella.
Se johtaa;
-alkaa inhoo itteensä
-ahdistus/masennus
-itsetuhoisuus tms
-luotto menee terveydenhuoltoa kohtaan
Tossa vaan esimerkkejä. Kukaan ei riistä henkeensä koska ei saanut dg;a. Vaan koska ei saanut esim tukea kouluun tms. Eli ei se oo silleen "koska mulla ei oo dg, riistän henkeni", jos tajuut mitä meinaan.
-ap
Kyllä nimenomaan on tutkittu, että diagnosoimattomaan autismiin liittyy erittäin suuri itsemurhariski.
Miksi ihmeessä "ylidiagnosointi" johtaisi tuollaisiin mainitsemiisi? Eihän sellaisesta ole mitään viitteitä. Jos nyt joku, joka ei oikeasti ole autisti, on somesta keksinyt olevansa autisti ja jollain ilveellä saanut itselleen haluamansa diagnoosin, niin ei kai hän nyt itseään alkaisi sen takia inhota?
Nyt mä taisin tajuta. Sä olet itse autisti, mutta kiistät sen koska jostain syystä miellät sen pahana asiana, ja sulla on terveydenhuollossa epäilty autismia ja olet siitä loukkaantunut?
Okei, pahoittelen nyt hiukan huonoa artikulaatiotani.
Tottakai ns wannabe-autistit saa hyötyjä vaan siitä. (Tai no, riippuu..) mutta siis jos on vaikkapa lapsena psykalla turhaan annettu autismi (tai ennen asperger)-diagnoosi, voi tapahtua kuten edellä kuvasin.
Autismi ei ole paha Asia. Mutta totta helvetissä loukkaannun, jos minulle keksitään vääriä diagnooseja. Etkö sinä loukkaantuisi?
-ap
Älä huoli, juuri mitään riskiä ei ole siitä, että lapsi, joka ei ole autisti, saisi autismin kirjon diagnoosin. Tällainen riski on korkeintaan aikuisilla. Olen kahden lapsen dia gnosointiprosessia seurannut useamman vuoden ajan, ja voin vakuuttaa, että lapsille niitä diagnooseja ei anneta herkästi.
Miksi luulet, että sulle on keksitty väärä diagnoosi? Onko sut siis lapsena diagnosoitu aspergeriksi, ja koet sen olevan väärä diagnoosi? Miksi?
Ap jatkaa:
Ei siis tosiaan suoraan diagnosoitu. Mutta oli lähellä.
Olen esim. huumorintajuinen, ymmärrän sosiaalisia sääntöjä/"pelejã", mulla ei ole siis MITÄÄN "ekkoja", mulla on kavereita ja ystävystyn nopeasti ja niin edespäin.
Kyllä se riski on olemassa. Prosenteista en osaa sanoa, mutta olemassa se on. Valitettavasti. Tietysti toivottavasti se prosentti olisj mahd pieni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Amen. Varsinkin kun Yle tekee kaikin voimin mainehaittaa meille kaikilla Kirjolla -sarjoillaan, joissa pyritään esittämään autistit jonkinlaisina harmittomina koomisen sivuosan esittäjinä.
Joo, kukapa ei haluaisi tulla luetuksi siihen joukkoon.
Itse olen nykyään hyvin hiljaa diagnoosistani.
Uskontolahkojen navetassa pidettyjä hyväksikäytettyjä tarkoitat ? Juu kun oikein kiusataan loppuu puhehalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole, ihan naurettava ajatuskin.
Sellsista kuvittelee vaan ne, jotka ei tiedä asiasta mitään. Tälleen autistina taas on selvää, etten ole muodissa.
Rakkautta kirjolla ja Topi Borg, eivätkö nämä ole sitä muotia ja viihdettä?
Ihmiset on aina yrittäneet selittää erottautumistaan jollain tavalla, diagnoosien anto nyt yhtenä juttuna. En jaksa esimerkiksi uskoa, että 25 prosenttilla Pohjois-Karjalan pojista olisi adhd. Samoin psykologian tunneilla lähes kaikki ovat diagnosoineet itselleen jonkun taudin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi on kehitysvamma ja tässä todiste:
Autismi ei ole kehitysvamma!
Vielä jonain päivänä on.
Myös nepsy lähisukulainen on samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi ei ole kehitysvamma, mutta se on laaja-alainen kehityshäiriö. Eli eipä kuulosta kovin hyvältä sekään.
Nykyinen termi on neurokehityksellinen oireyhtymä. Ei häiriö.
"ICD-10-tautiluokituksessa autismikirjon häiriön diagnoosit luokitellaan laaja-alaisiksi kehityshäiriöiksi (F84)."
Lähde: autismiliitto.fi
Tuo tautiluokitushan on muuttumassa. Eli liekö sitten siinä uudessa, mihin ollaan siirtymässä, käytetään eri termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi on kehitysvamma ja tässä todiste:
Autismi ei ole kehitysvamma!
Vielä jonain päivänä on.
Myös nepsy lähisukulainen on samaa mieltä.
Mitä sä sekoilet? Kehitysvammaa liittyy aina alhainen äo, joten autismia on täysin mahdotonta luokitella kehitysvammaksi.
On vähän heitetty seinään pidetty ilman happea ja komerossa kellarissa hakattu päähän ja päätä seiniin tönitty lyöty ei jaksa pilkkuja . On niitä lahkoissa laitettu hoitokokouksessa saat a nalle ja hakattu . Kidutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti. Kukaan autisti ei halua olla autisti vaan normaali.
Miksi me haluaisimme olla normaaleja?
Itse olen aina samaistunut kovasti siihen Benedict Cumberbathin Sherlockin lausahdukseen: "My God, I wonder how it's like in your funny little brain. It must be so boring."
Elämäni on toisinaan vähemmän helppoa, mutta parempi näin kuin olla ihminen joka ei huomaa mitään eikä muista mitään eikä aisti mitään. Te nentit tunnutte ainakin minulle samalta kuin seurakoirat metsästyskoirista: ihan kuin olisitte vain puoliksi elossa.
Korostan, että tämä on vain minun näkemykseni. Me autistit kun olemme keskenämme täysin erilaisia, ei kukaan autismia vähääkään ymmärtävä mene sanomaan tuollaista "kaikki autistit haluaa sitä sun tätä". Tai mitään muutakaan kaikki autistit -ölinää. Se jo kertoo, että et ole ymmärtänyt autismista sitä ensimmäistäkään asiaa:
Kun tunnet yhden autistin, tunnet yhden autistin.
En tiedä. En ole neurologi.