Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kuussa ei ole käyty uudestaan?

Vierailija
02.09.2018 |

Tekee mieli rakennella foliohattua päähän, mutta on alkanut ihan tosissaan ihmetyttää, että miksi kuuhun ei ole menty uudestaan, jos siellä on jo muka 60-luvulla käyty? Vai onko edes käyty?

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?

Kuun symboliarvo oli tuohon aikaan suunnaton. Avaruustietoisuuden kasvaessa Kuuhun meno on, kuin kävisi ruotsinristeilyllä ja leuhkisi olleensa ulkomailla.

Vierailija
42/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne lähtijöitä löydy, heti kun löytyy rahoittaja.

Project Constillation on peruttu Obaman kaudella. Se tähtäsi vuoteen 2020.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjukset saatiin valmiiksi.

Vierailija
44/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun siellä käytiin niin nähtiin jotain sellaista josta pitää vaieta. Muutoin menisi maailmankirjat sekaisin.

Vierailija
45/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku taisi todeta että jos NASA:lla olisi armeijan budjetti niin kuussa ja marsissa olisi jo pysyvät tukikohdat. Siinä vähän suhteellisuutta kustannuksiin. 

Vierailija
46/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA on niin kehittynyt valtio että tälläkin hetkellä ostaa Venäjältä rakettimoottorit. Jos Venäjä siis suostuu myymään. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/09/russia-threatens-ban-sale-s…

Ja tämä porukka siis kävi Kuussa 1960-luvulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku taisi todeta että jos NASA:lla olisi armeijan budjetti niin kuussa ja marsissa olisi jo pysyvät tukikohdat. Siinä vähän suhteellisuutta kustannuksiin. 

Näin se on. Sotiminen tai siihen varautuminen syö aivan järjettömät määrät rahaa ja resursseja.

Vierailija
48/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole käyty vaan kaikki kuvattu studiossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska siellä ei ole ensinkään käyty. Naurettavaa väittää, että siellä käytiin 60 vuotta sitten sen aikaisilla vehkeillä.

Vierailija
50/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan kuussa käynyt ihminen kuusi kertaa. Vuosina 1969-1972.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?

No esimerkiksi ruuan pakastekuivaus kehitettiin alun perin avaruuslentäjien tarpeisiin. Joten jos olet koskaan syönyt vaikkapa pikanuudeleita, olet hyödyntänyt avaruustutkimuksen tuottamaa tekniikkaa.

Vierailija
52/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuhun ei ole menty uudestaan koska ala on katkeroitunut salaliittoteoreetikoille. Foliopipot osoittavat Neuvostoliiton onnistuneen ja voittaneen avaruussodan.

Venäjä voitti mielet. Nat-sis-mi ja fas-is-mi länsimaissa todistavat sen.

Kuussa kävijät olivat vasemmistolaisia. Viimeisimmällä kuunkierrolakaan ei ollut yhtään magaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
19.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinne kuuhun pitäisi mennä, mitä sillä saavutetaan?