Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kuussa ei ole käyty uudestaan?

Vierailija
02.09.2018 |

Tekee mieli rakennella foliohattua päähän, mutta on alkanut ihan tosissaan ihmetyttää, että miksi kuuhun ei ole menty uudestaan, jos siellä on jo muka 60-luvulla käyty? Vai onko edes käyty?

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?

Kuun symboliarvo oli tuohon aikaan suunnaton. Avaruustietoisuuden kasvaessa Kuuhun meno on, kuin kävisi ruotsinristeilyllä ja leuhkisi olleensa ulkomailla.

Vierailija
42/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne lähtijöitä löydy, heti kun löytyy rahoittaja.

Project Constillation on peruttu Obaman kaudella. Se tähtäsi vuoteen 2020.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjukset saatiin valmiiksi.

Vierailija
44/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun siellä käytiin niin nähtiin jotain sellaista josta pitää vaieta. Muutoin menisi maailmankirjat sekaisin.

Vierailija
45/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku taisi todeta että jos NASA:lla olisi armeijan budjetti niin kuussa ja marsissa olisi jo pysyvät tukikohdat. Siinä vähän suhteellisuutta kustannuksiin. 

Vierailija
46/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA on niin kehittynyt valtio että tälläkin hetkellä ostaa Venäjältä rakettimoottorit. Jos Venäjä siis suostuu myymään. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/09/russia-threatens-ban-sale-s…

Ja tämä porukka siis kävi Kuussa 1960-luvulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
02.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku taisi todeta että jos NASA:lla olisi armeijan budjetti niin kuussa ja marsissa olisi jo pysyvät tukikohdat. Siinä vähän suhteellisuutta kustannuksiin. 

Näin se on. Sotiminen tai siihen varautuminen syö aivan järjettömät määrät rahaa ja resursseja.