Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Ei se huostaanottokaan ilmaista ole. Miksi sellaiseen kipataan miljoonia yhteiskunnan rahoja? Piika maksaisi 30 000e vuodessa ja ehtisi auttaa kymmeniä perheitä arjen perusasioissa.

Ei ketään Suomessa oteta huostaan likaisen vessan takia. Siivotkaa kotinne itse tai ostakaa palveluja. Nykyisin huostaan menee lapsia, joiden vanhemmat eivät vedä vanhakantaisesti viinaa, vaan peukkua. Lapsia, jotka eivät käy lainkaan koulua. Lapsia, jotka tarvitsisivat psykiatrista osastohoitoa, mutta sitä ei saa. Lapsia, jotka kauppaavat huumeita ja keräävät huumekauppamaksuja väkivalloin. Millä tavoin näiden perheen asiat selviäisivät sillä piialla?

Lapsia, jotka tarvisivat psykiatrisista hoitoa, mutta eivät sitä saa. Niin miksi eivät saa lainmukaista hoitoa? 

Sitä sopii kysyä psykiatrian puolelta. Oma käsitys on, että siellä halutaan hoitaa nykyisin vain psykiatrisia sairauksia. Mitä tulee traumataustaan, tunnesäätelyn ongelmiin tai erilaisiin neurologisiin ongelmiin, heidät psykiatria haluaa ulkoistaa lastensuojelulle. Lastensuojelulla ei ole samanlaista oikeutta kieltäytyä, koska se on määritetty viimesijaiseksi hoitopaikaksi. 

Nepsy oireiset lapset kuuluvatkin neurologin vastaanotolle eivätkä ns. perus psykiatrian puolelle. Neurolla on enemmän erikoistumista tähän. Mutta moni kunta taitaa säästää tässäkin asiassa, eikä neurologia ole palveluvalikoimassa ja jos on niin erittäin vähän ja pitää olla aika selvä/vakavampi tilanne, että sinne pääsee. Lääkäripula voi olla myös yksiosatekijä etenkin syrjemmässä. Nepsy oireiset eivät kuulu lasun asiakkaaksi, ainoastaan jos lasta laiminlyödään tai vanhemmat ovat päihdeongelmaisia tms. Mutta tällä hetkellä tilanne on juurikin se, että ihan tavallaisten veronmaksaja työssäkäyvien vanhempien nepsy lapset päätyy lasun asiakkaaksi, koska kouluista tehdään näistä vilkkaista/vetäytyvistä nepsy lapsista lasuja tiuhaan kun he eivät mahdu siihen koulun muottiin. Tämä ei tietenkään ole kestävä tilanne, koska monen nepsyn vanhempi on ihan kunnon kansalainen eikä mikään addikti rikollinen ja osansa yhteiskunnassa tehnyt, joten tottakai odottaa oikeutetusti saavansa laadukasta palvelua silloin kun sitä tarvitsee. Mikä järki siinä korkeiden verojen maksussa on jos hyvää palvelua ei sitten saakkaan. Tai kuten meillä oli, että se lasun osaamattomuus näkyi siten, että mun siistiin hyvin organisoituun kotiin tultiin tekemään siivoussunnitelmaa niin sehän oli vain silkkaa kiusantekoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.

Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.

Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.

Bisnestä se on se pienempikin bisnes.

Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.

Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan. 

En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja. 

Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä. 

Voitko sinä kuvitella miten pahalta tuntuu äidistä, joka on koko ikänsä elänyt päihteettömästi ja kunnolla, tehnyt työtä maksanut veroja ja kun hän saa nepsy lapsen tai väsyy  niin joku sijaisperhe varastaa häneltä lapsen ja myös saa kaiken taloudellisen hyödyn kun se äiti jätetään yksin? Oletko sinä koskaan miettinyt hänen kannaltaan sitä asiaa? Tai  jos eroaa ja on yh äiti niin heti ollaan kimpussa yrittämässä hyötyä ja saada se lapsi varastettua äidiltään. Itseäsi sinä vain ajattelet. Jos ajattelisitte äitejä ja synnyttäjiäkin  niin olisitte auttaneet heitä enemmän ettekä vain käsi ojossa ensimmäisenä ottamassa! Kuinka moni sijaisvanhempi on myös lapseton? Että piti ottaa sitten joltakin toiselta lapsi. 

Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä sanoin.

Se läheissijaisvanhempi tässö.

Niin mitä minä en tuosta tarkalleen ottaen ymmärtänyt? 

Läheissijaisvanhempana tuntuu pahalta kun syytetään lasten ryöstämisestä jne. Siinäpä se.

No tuskin ketään syytetään lapsen ryöstöstä jos ei ole ollut kiero, mutta kun nykyisin lapsia yritetään viedä perusteetta ja laittomasti ihan vain siksi, koska jonkun sukulaisen mielestä lapsi ei voi esim. elää yh äidin kanssa vaikka se yh äiti olisi ihan kunnollinen, ei addikti eikä mitään tuollaisia ongelmia vaan työnsä tehnyt. Tässä puhutaan nyt siitä kun ihmiset on esim. omien vakaumuksellisten syistä ihmisten kimpussa ryöstämässä lapsia. 

Koska Suomi on onnellisin