Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?
01.04.2026 |
Ihmettelen miksi Suomi on täynnä lasun työntekijöitä ja sijaisperheitä. Joka paikassa, missä olen asunut on naapurissa ollut joku lasun työntekijä, sijaisperheenä toimiva yms. Tässäkin talossa missä asun nyt on yksi entinen lastenkodin työntekijä ja yksi joka on toiminut sijaisperheenä koska eivät itse voineet saada omia lapsia ja tuntevat paljon laitosten omistajia. Todella moni on jotenkin kytköksissä lasuun. Outoa. Ihmiset ovat joko siellä töissä tai asiakkaana. Eikä tämä ole mikään spurgu talo. Vaan ihan ok ja rauhallinen. Olen hämmästellyt tätä lasujen, yms. määrää kun ihan sama missa asuu heitä on paljon.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Miksi ette hae sitä nepsyapuanne sieltä mistä sitä saa? Miksi tulette nepsyinennen lastensuojeluun?
En minä enää todellakaan pyydäkkään nepsy lapselleni apua lastensuojelusta kun näin ettei siellä ole nepsy osaamista. Mutta ei taida oikein olla juuri missään muuallakaan kuin ehkä jossain vertaistuki ryhmissä ja osittain jossakin lasten neurolla ymmäretään nepsy haasteita eli siellä missä ollaan erikoistuttu noihin asioihin, mutta lasussa sitä harvemmin on.
Itse asiassa omassa kunnassani nepsyosaamista on paljonkin. Valtaosa omien lastenkotien ohjaajista on koulutettu nepsykoutsaajiksi. Nepsytuntemusta on myös perhetyössä ja avoperhekuntoutuksessa on kokonainen nepsytiimi. Käytännössä lastensuojelun nepsyperheissä se problematiikka on kuitenkin ihan muuta kuin se lasten nepsyoireilu, toki se vaikeuttaa tilannetta. Monilla hyvonvointialueilla psykiatria on lopettanut nepsylasten diagnostiikan ellei lastensuojelun perhetyötä ole ensin ollut perheessä. Tämä onkin fiksua, koska kaoottinen arki ja nepsylapsi eivät sovi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kaksijakoinen.
1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.
2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta.
Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan.
Ovathan Sosiaalityöntekijät mukana kehittämässä palveluja, Yliopistossahan voi lukea sosiaalityötä ja sosiaalityönjohtajmista, jossa sosiaalityö nähdään nimeomaan kaupallisena bisneksenä, jonka tavoitteena on tehdä voittoa. Sen voi käydä ihan itse siellä lukemassa ja toteamassa ettei kyseessä ole mikään tosiasiallinen ihmisten auttamiseen suunnattu koneisto vaan tarkoitus on käyttää hyväkseen ja hyötyä itse asiakasperheistä taloudellisesti. Siksi ne tulokset ovat niin huonoja kun mitään tosiasiallista tulosta asikkaiden kannalta ei ole aikomuskaan tehdä. Samaan aikaan esim. toisessa koulutuspolussa tähdennettään sitä, että miten pitäisi estää heikomman aineksen hyväksikäyttö eli oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.
Eivät sosiaalityöntekijät osallistu palveluiden kehittämiseen. Ne tehdään hyvinvointialueilla sosionomien kesken eikä yliopistoissa.
Joo, mutta kyllä opettajat, terveydenhoidon ym ammattilaisia ja asiantuntijoita koulutetaan Yliopistossa vai mistä se innokas lasuttelu johtuu, eikö se käsky tehdä herkästi lasuja tule nimenomaan ylätaholta? Kuka se on sanonut ja ohjannut toiminnan siihen suuntaan, että pelkästään väsyneen vanhemman ainoa tukimuoto on lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle?
Eli et ymmärrä lainkaan mistä puhut. Koulut ja terveydenhuolto tekevät omat sääntönsä, koska selvitystyö heidän puolellaan loppuu ja siirtyy lastensuojeluun. Lastensuojelu ei siihen vaikuta. Eikä väsyneen vanhemman vuoksi ketään huostaanoteta, moni vanhempi niin kyllä lastaan lasulle tarjoaa.
Kyllä se on niin että ei täällä taida kannattaa hakea apua jos vaan kynnelle kykenee yksin. Lastensuojelun apu vaikuttaa rankaisemiselta ja samoin mielenterveystyön. Onko kyse rahasta kun ei ihan oikeasti ole vaikuttanut siltä että perheitä haluttaisiin auttaa.
Lasuttelijat uhkaa vaan yhtäkkiä sijoitteluilla vaikka perhe pärjäisi monta vuotta yksin vailla mitään apua. Vaikuttaa ettei tuommoisiin kannata olla tekemisissä kun pärjää ilman heidän aiheuttamia sotkujaan paremmin.
Sama mielenterveyspuolella tarjoavat myrkyllisiä inhottavaa oloa aiheuttavia työkyvyttömäksi tekeviä pillereitään ja sitten diagnosoivat masennuksia ja päihdeongelmiakin voi syntyä heidän pillereistään. Parempi olla ilman jos ei noitakaan tarvitse. Outoa ja ammattitaidotonta porukkaa. Kaikenlisäksi lasuun lähtee leima jos julkiselta hakee apua.. Pitäkööt tunkkinsa, niin mätä koneisto. Jokainen fiksu pärjää ilman vaikka oishan se mukavaa jos ennaltaehkäistäisiin ongelmia, hoidettaisi traumoja yms yms mutta taitaa olla suomen rahatilanne tähän liian huono.
Suomessa on paljon köyhyyttä ja ylisukupolvista huono-osaisuutta. Työttömyyttä. Paljon mielenterveysongelmia, pitkä ja synkkä syksy/talvi. Terveysongelmia. Päihdeongelmia.
Tuki on loppupeleissä aika pientä ja näennäistä. Ja se tulee lähes aina liian myöhään. Meillä edelleen ajatellaan että köyhän lapsi voi hyvin, kun se vaan saa koulussa lämpimän aterian. Eihän se tosiasiassa niin mee, nämä lapset ja perheet tarvitsis paljon enemmän tukea.
Järjestelmä kannustaa kaikkein köyhimpiä naisia lasten hankintaan (saa jäädä kotiin, saa äitiyspäivärahaa, vanhempainrahaa, äitiysavustuksen, lapsilisää), mutta järjestelmä ei tietenkään tue perheitä pitkällä tähtäimellä (lapsi kasvaa ja vaatii paljon resursseja). Osalla köyhimmistä esiintyy siksi ns. vauvatehtailua, mutta tarviivat tosiasiassa paljon tukea vanhemmuuteen ja taloudelliseen pärjäämiseen kun lapset kasvavat.
Moni asia myös ratkeais ihan vaan puhtaasti rahalla. On helpompaa olla huolettomampi, onnellisempi, terveempi, hyvinvoiva jos sulla on riittävästi euroja tilillä. Meidän hallitus tekee aivan päinvastaista politiikkaa. Meillä keskituloiset lapsiperheet elää tosiasiassa ihan kädestä suuhun moni. Moni on myös yh, työssäkäyvä yh joka ei saa toimeentulotukea, on myös usein tiukassa asemassa taloudellisesti.
Lisäksi maahanmuuttajat. Meille tulee paljon ihmisiä maista, jotka on suunnilleen kehitysmaan tasoa. Siellä lähdetään ihan nollasta mitä tulee esim tietämykseen lasten kasvatuksesta, tunnetaidoista, tasa-arvosta. Näitä perheitä on paljon lasun asiakkaina.
Siinä nyt ehkä isompia syitä näin sosionomin näkökulmasta katsottuna.
Meillä minä jouduin jäädä kotiin kun lasu kävi kotona haukkumassa ruuat ja siivouksen. Nyt työttömänä ehdin paremmin pitää kodin tiptop kun lapsi päiväkodissa. Ennen kävin avustajana siivoamassa muiden koteja ja tekemässä vanhuksille ruoat. En tiedä tuosta lasun avusta, ainakin nyt jää aikaa levolle enemmän myös. Kai ne haukut auttoi ainakin lopettamaan työn teon etten uuvu koska niin uuvuttavaa heidän haukkujen kuuleminen oli :( Keusotelle tein töitä ja keusote kävi myös kotona haukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen. Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois.
Ei niitä ihan pienistä ongelmista lähdetä hakemaan, hyvinvointialueilla on rahat lopussa niin ei ole todellakaan resursseja edes ottaa huostaan edes niitä lapsia, joilla on akuutti hätä.
Tässä asiassa sinä kyllä nyt valehtelet. Todellakin lapset pyritään sijoittamaan ihan vain siksi jos vanhemmat on väsyneitä sen sijaan, että tarjottaisiin konkreettista apua. Mene lukemaan vertaistuki ryhmä keskusteluja ja siellä on yleensä aina joku sossu ensimmäisenä ehdottamassa väsyneelle vanhemalle, että laita lapsesi sijoitukseen. Hävytöntä.
Ei ole rahaa eikä paikkoja mihin sijoittaa. Siksipä sijoitus kodin ulkopuolelle ei toteudu pelkän vanhemman väsymyksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Miksi ette hae sitä nepsyapuanne sieltä mistä sitä saa? Miksi tulette nepsyinennen lastensuojeluun?
En minä enää todellakaan pyydäkkään nepsy lapselleni apua lastensuojelusta kun näin ettei siellä ole nepsy osaamista. Mutta ei taida oikein olla juuri missään muuallakaan kuin ehkä jossain vertaistuki ryhmissä ja osittain jossakin lasten neurolla ymmäretään nepsy haasteita eli siellä missä ollaan erikoistuttu noihin asioihin, mutta lasussa sitä harvemmin on.
Itse asiassa omassa kunnassani nepsyosaamista on paljonkin. Valtaosa omien lastenkotien ohjaajista on koulutettu nepsykoutsaajiksi. Nepsytuntemusta on myös perhetyössä ja avoperhekuntoutuksessa on kokonainen nepsytiimi. Käytännössä lastensuojelun nepsyperheissä se problematiikka on kuitenkin ihan muuta kuin se lasten nepsyoireilu, toki se vaikeuttaa tilannetta. Monilla hyvonvointialueilla psykiatria on lopettanut nepsylasten diagnostiikan ellei lastensuojelun perhetyötä ole ensin ollut perheessä. Tämä onkin fiksua, koska kaoottinen arki ja nepsylapsi eivät sovi yhteen.
Niin sinäpä sen sanoit, lastenkotien ohjaajat ovat nepsy koulutettuja eli tahallaan ja tietoisesti haalitte ja saalistatte lastenkoteihin nepsylapsia vaikka nepsyt kuuluu ensisijaisesti omaan kotiin omien vanhempiensa luokse. Joten älä ihmeettele jos luottamus on mennyt ja siitä nepsy osaamisestakin voidaan olla montaa mieltä. Tietysti se, joka pääsee sinne toisen kotiin sanelemaan on iloisesti ja ylimielisesti sitä mieltä, että hänellä on nepsy osaamista vaikka todellisuudessa hän olisi saattanut käydä vain sohvalla istumassa, vittuilla jotakin nepsy lasten vanhemmille tai pitää nepsyn vanhempia tyhmänä. Esim. meillä tuli perhetyö ja mulla oli siisti hyvinorganisoitu koti niin lastensuojelusta tuli joku tekemään sinne mun siistiin hyvin toimivaan arkeen siivoussuunitelmaa, siis ihan järkkyttävää kiusaamistahan tuommoinen on. Siinä se sitten määräili minun jo valmiiksi toimivassa huushollissa, tyyliin "äitihän ottaa nyt ne pullat uunista" ja oikein selvästi nautti siitä kun pääsi käskyttämään. Se mitään auttamassa ollut. Omasta mielestään varmaan oli tai en tiedä missä valheessa ihmiset elää. Eiköhän siinäkin ollut takana vain tarkoitus päästä alistamaan nepsy lapsen vanhempaa kun eivät muuta keksineet ja todellinen syy koulu vaikeuksiin oli mm se että kun lasta kiusattiin niin miksi siitä asiasta ei mitään puhuttu? Miksi se kiusattu lapsi pitäisi laittaa lastenkotiin, on tämä sairas maa sairaiden ihmisten vallassa aivan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen. Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois.
Ei niitä ihan pienistä ongelmista lähdetä hakemaan, hyvinvointialueilla on rahat lopussa niin ei ole todellakaan resursseja edes ottaa huostaan edes niitä lapsia, joilla on akuutti hätä.
Tässä asiassa sinä kyllä nyt valehtelet. Todellakin lapset pyritään sijoittamaan ihan vain siksi jos vanhemmat on väsyneitä sen sijaan, että tarjottaisiin konkreettista apua. Mene lukemaan vertaistuki ryhmä keskusteluja ja siellä on yleensä aina joku sossu ensimmäisenä ehdottamassa väsyneelle vanhemalle, että laita lapsesi sijoitukseen. Hävytöntä.
Ei ole rahaa eikä paikkoja mihin sijoittaa. Siksipä sijoitus kodin ulkopuolelle ei toteudu pelkän vanhemman väsymyksen takia.
Lopeta jo valehtelu. Tiedän lapsen joka sijoitettiin, koska toinen vanhempi oli väsynyt, ja toiselle vanhemmalle sossu vain soitti ylimielisenä, että he sitten ilmoittaa kun ovat päättäneet sijoitetaanko lapsi ja käveli täysin ei väsyneen vanhemman yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsikauppaa, mahdollisimman paljon tehdään lasuja ja huostaanottoja ja lapset myydään sitten eteen päin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Tiedoksi teille perhehoitajille, että teidän juhlat on pian ohi kun synnytykset loppuu ja neuvon omiakin lapsiani muuttamaan lasu suomesta pois, että saavat oikeasti elää rauhassa ilman jotakin kyttäämistä ja sitä, että täällä on sijaisperheet etusijalla ja jos on nepsy lapsi niin vanhempien yli kävellään. Itse olette epäluottamuksen saaneet aikaan ahneudellanne ja sillä, että jyräätte vanhempien yli jyräten perheiden oikeuden joka on ensisijainen oikeus. Sijaisperhe show ajetaan alas. Jos ei Suomella ole väsyneille vanhemille mitään oikeaa palvelua tarjota niin väärin luulitte jos luulitte, että fiksut íhmiset ei näe mitä teette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?
+ Huumeidenkäyttö
Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...
Olen sijaisäiti. Meidänkään sijoitetut lapset eivät ole virtasia. Molemmilla ruotsinkieliset sukunimet. Tätäkö tarkoitit?
Harvemmin afrikan tai lähi-idän peräiset perhesijoitukseen päätyvätkään. Laitokset taas täynnä tuota genreä..
Vierailija kirjoitti:
Meillä minä jouduin jäädä kotiin kun lasu kävi kotona haukkumassa ruuat ja siivouksen. Nyt työttömänä ehdin paremmin pitää kodin tiptop kun lapsi päiväkodissa. Ennen kävin avustajana siivoamassa muiden koteja ja tekemässä vanhuksille ruoat. En tiedä tuosta lasun avusta, ainakin nyt jää aikaa levolle enemmän myös. Kai ne haukut auttoi ainakin lopettamaan työn teon etten uuvu koska niin uuvuttavaa heidän haukkujen kuuleminen oli :( Keusotelle tein töitä ja keusote kävi myös kotona haukkumassa.
Jep nää keski-luokkaiset ihmiset on aivan järkyttävän ilkeitä hyväksikäyttäjiä just matalasti koulutettuja vanhempia kohtaan ja kuvittelee, että ammattikoululaisten ja muiden avustajien lapsetkin on heidän lapsiaan joita voi käydä kotoa napsimassa. Kunnon petoja ja hirviöitä ihmisen puvussa. Miten voi edes olla noin moraalitonta porukkaa, että ihan pokkana. En keksi muuta selitystä tälle ilmiölle kuin heidän yksiselitteinen ylimielisyytensä joka pohjautuu siihen, että he pitävät matalasti koulutettuja ihmisiä niin tyhmänä, että heidän aivopesu ja manipulointi voi toimia pidemmän päälle. Sitä vois kuvitella, että jos on itse ikänsä siivonnut ja auttanut muita, että sitä saisi sitten vastaavasti itsekin siivousapua kun sitä tarvii vaan ehei, ei tämä yhteiskunta siten toimi vaan tulee just joku ylimielinen haukkuja vaan istumaan sun sohvalle vaikka itse ahkeroit muiden eteen. Taitaa Suomen laulut olla laulettu....kun synnytykset loppuu niin nää sossut sun muut haukkujat saa jäädä tänne keskenään kiusaamaan toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi antaa niitä palveluita matalalla kynnyksellä jo silloin kun ongelmat ovat pieniä. Vielä 1970-luvulla kävi kunnallinen kodinhoitaja auttamassa kun perheenäiti sairastui. Hän teki ruokaa, huolehti lapsista ja teki lähinnä päivänpolttavimmat kotityöt tyyliin tiski ja vaippojen pesu. Muut saivat hoitaa siivoukset ja pyykit.
Oma äitini sairastui ja kodinhoitaja kävi meillä. Isäni oli sen ajan tyyliin täysin toistaitoinen kodinhoidon ja ruoanlaiton suhteen ja osasi vain paistaa lauantaimakkaraa paksuina viipaleina. Äitini sai sairastaa ja toipua rauhassa ja meistä lapsista huolehdittiin sen suurempaa numeroa tekemättä ja ilman dramatiikkaa. Apu ei myöskään leimannut meitä koulussa jne, vaikka kaikki varmaan tiesivät äitimme sairastuneen.
Ei ole. Venäläistä propagandaa on kyllä tämä alusta pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Yhdessä perheessä lapsi ei saanut apua ADHD-ongelmiin ajoissa. Ei edes diagnoosia, koska vanhemmalla ei ollut varaa viedä lasta yksityiselle tutkimuksiin. Ongelmiahan alkoi syntyä huonon impulssikontrollin ja myös lukihäiriön vuoksi. Lapsi sijoitettiin sitten kun teini-ikä tuli ajankohtaiseksi ja piti siirtyä yläkouluun. Hän oli turhautunut, koska oli tavallaan jäänyt jälkeen lukemisen ongelmien vuoksi jo alakoulusta saakka. Teini oli vieraalla paikkakunnalla ja hän ei tavannut bioperhettään kovinkaan usein.
Laitoksessa hän oppi sitten päihteet ja ryhmäytyi laitoksen muiden nuorten kanssa. Oppi myös hatkaamaan ja niillä reissuilla sitten aikuiset rikolliset värväsivät hänet leipiinsä. Tällä hetkellä hän istuu ensimmäistä tuomiotaan vankilassa. Se tietenkin maksaa paljon enemmän kuin ajoissa annettu apu olisi tullut koskaan maksamaan ennen kurjaa kierrettä. Vanhempansa on myös tätä nykyä sairauslomalla psyykkisten ongelmien vuoksi tuon tuostakin. Ne ovat tulleet luultavasti stressin vuoksi. Lapsensa syntyessä hän oli ihan ollut tavallisessa työelämässä ollut asiansa hoitava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Tiedoksi teille perhehoitajille, että teidän juhlat on pian ohi kun synnytykset loppuu ja neuvon omiakin lapsiani muuttamaan lasu suomesta pois, että saavat oikeasti elää rauhassa ilman jotakin kyttäämistä ja sitä, että täällä on sijaisperheet etusijalla ja jos on nepsy lapsi niin vanhempien yli kävellään. Itse olette epäluottamuksen saaneet aikaan ahneudellanne ja sillä, että jyräätte vanhempien yli jyräten perheiden oikeuden joka on ensisijainen oikeus. Sijaisperhe show ajetaan alas. Jos ei Suomella ole väsyneille vanhemille mitään oikeaa palvelua tarjota niin väärin luulitte jos luulitte, että fiksut íhmiset ei näe mitä teette.
Ei meidän perhehoitajien syytä ole jos lapsi huostaanotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Tiedoksi teille perhehoitajille, että teidän juhlat on pian ohi kun synnytykset loppuu ja neuvon omiakin lapsiani muuttamaan lasu suomesta pois, että saavat oikeasti elää rauhassa ilman jotakin kyttäämistä ja sitä, että täällä on sijaisperheet etusijalla ja jos on nepsy lapsi niin vanhempien yli kävellään. Itse olette epäluottamuksen saaneet aikaan ahneudellanne ja sillä, että jyräätte vanhempien yli jyräten perheiden oikeuden joka on ensisijainen oikeus. Sijaisperhe show ajetaan alas. Jos ei Suomella ole väsyneille vanhemille mitään oikeaa palvelua tarjota niin väärin luulitte jos luulitte, että fiksut íhmiset ei näe mitä teette.
Ei meidän perhehoitajien syytä ole jos lapsi huostaanotetaan.
Mekö teemme pahaa kun pidämme lapsista huolta. Meillä asuvan lapsen erityisyys selvisi vasta kun oli muutaman vuoden meillä ollut.
Joo, mutta kyllä opettajat, terveydenhoidon ym ammattilaisia ja asiantuntijoita koulutetaan Yliopistossa vai mistä se innokas lasuttelu johtuu, eikö se käsky tehdä herkästi lasuja tule nimenomaan ylätaholta? Kuka se on sanonut ja ohjannut toiminnan siihen suuntaan, että pelkästään väsyneen vanhemman ainoa tukimuoto on lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle?