Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?
01.04.2026 |
Ihmettelen miksi Suomi on täynnä lasun työntekijöitä ja sijaisperheitä. Joka paikassa, missä olen asunut on naapurissa ollut joku lasun työntekijä, sijaisperheenä toimiva yms. Tässäkin talossa missä asun nyt on yksi entinen lastenkodin työntekijä ja yksi joka on toiminut sijaisperheenä koska eivät itse voineet saada omia lapsia ja tuntevat paljon laitosten omistajia. Todella moni on jotenkin kytköksissä lasuun. Outoa. Ihmiset ovat joko siellä töissä tai asiakkaana. Eikä tämä ole mikään spurgu talo. Vaan ihan ok ja rauhallinen. Olen hämmästellyt tätä lasujen, yms. määrää kun ihan sama missa asuu heitä on paljon.
Kommentit (183)
Se mitä valtio yritti tehdä Karfien lapsille on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä valtio yritti tehdä Karfien lapsille on sairasta.
Ilmeisesti tiedät heistä jotain. Olisi kiva tietää, meneekö heillä nyt hyvin ja miten ovat saaneet asiansa järjestettyä.
Suomalaiset on kylmä ja kateellinen kansa keskimäärin. Kaikista pahimpia valittajia ja kyylääjiä aina naiset. Eikä vain ne "keski-ikäiset" vaan myös nuoremmat. Sitten jos on hysteerinen naistyyppi, ja tällaisella on joku virkavelvollisuus, esim.ope niin johan lasut paukkuu.
T. Itsekin lasutuksia kokenut N, koskaan ei ole mies ollut ilmoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä valtio yritti tehdä Karfien lapsille on sairasta.
Ilmeisesti tiedät heistä jotain. Olisi kiva tietää, meneekö heillä nyt hyvin ja miten ovat saaneet asiansa järjestettyä.
Mitä sä yrität urkkia? Oletko kyttä vai sossu joka heidän perässä?
No ei tällä kansalla ainakaan paremmin tule menemään tällä kyttäys-hiillostamis-painostus-kulttuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen. Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois.
Ei niitä ihan pienistä ongelmista lähdetä hakemaan, hyvinvointialueilla on rahat lopussa niin ei ole todellakaan resursseja edes ottaa huostaan edes niitä lapsia, joilla on akuutti hätä.
Tässä asiassa sinä kyllä nyt valehtelet. Todellakin lapset pyritään sijoittamaan ihan vain siksi jos vanhemmat on väsyneitä sen sijaan, että tarjottaisiin konkreettista apua. Mene lukemaan vertaistuki ryhmä keskusteluja ja siellä on yleensä aina joku sossu ensimmäisenä ehdottamassa väsyneelle vanhemalle, että laita lapsesi sijoitukseen. Hävytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen. Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois.
Ei niitä ihan pienistä ongelmista lähdetä hakemaan, hyvinvointialueilla on rahat lopussa niin ei ole todellakaan resursseja edes ottaa huostaan edes niitä lapsia, joilla on akuutti hätä.
Tässä asiassa sinä kyllä nyt valehtelet. Todellakin lapset pyritään sijoittamaan ihan vain siksi jos vanhemmat on väsyneitä sen sijaan, että tarjottaisiin konkreettista apua. Mene lukemaan vertaistuki ryhmä keskusteluja ja siellä on yleensä aina joku sossu ensimmäisenä ehdottamassa väsyneelle vanhemalle, että laita lapsesi sijoitukseen. Hävytöntä.
Mikä se väsymys sitten on? Onko se masentuneisuutta, joka ei miksikään sillä parane, että joku käy siivoamassa? Onko se sitä, että isä ei osallistu lainkaan kodin tai lasten hoitoon? Onko silloin veronmaksajien tehtävänä paikata loisisän tekemättä jättämisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päihteet, mielenterveysongelmat, väkivalta, insesti ja elämänhallinnan puute kai ne yleisimmät syyt, kun puhutaan vanhemmista, ei siis pystytä lapsista huolehtimaan, ei pystytä tarjoamaan turvallista kotia.
Joku voi ottaa lapset kotiopetukseen, ettei tarvitsisi tehdä mitään koulun hyväksi. Nousta siis aamulla ja pukea ja vaatettaa lapsia. Sitten mitään opetusta ei annetakaan.
Teinien tapauksessa koulusta lintsaaminen, päihteet, neuropsykiatriset ongelmat.
Nepsyongelmat myös ala-asteen luokissa voivat olla hallitsemattomat. Opettaja kantaa huolta muun luokan oppimisesta, mitä voi tehdä, jos yksi mukula käy koko ajan toisten päälle saksin ja puukoin. Onhan näitä. Koittakaa nyt vähän luottaa ammattilaisiin.
Mullekkin sanottiin, että luottakaa ammattilaisiin ja silti nää ammattilaiset veti maton jalkojen alta. Ei nepsy lasta voi sijoittaa kodin ulkopuolelle siksi, että hänellä on vaikeaa koulussa ja erottaa omista vanhemmistaan ja suvustaan vain siksi kun opettajalla on huolta. Opettajalla kavereina sossuja ja sijaisperheitä joten toimitte noin täysin itsekkäistä syistä, ette lapsen ja perheen etu mielessänne. Nepsy lasta ei välttämättä laiminlyödä ollenkaan, hänellä vain on kouluhaasteita, mutta moni opettaja on valmis tekemään lasun vaikka perustuen omaan mielikuvitukseensa, mieti miltä vanhemmasta tuntuu sellainen? Että koulu on muka koko elämä ja se opettaja siinä. Entä se lapsen vanhemmat ja perhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen. Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois.
Ei niitä ihan pienistä ongelmista lähdetä hakemaan, hyvinvointialueilla on rahat lopussa niin ei ole todellakaan resursseja edes ottaa huostaan edes niitä lapsia, joilla on akuutti hätä.
Tässä asiassa sinä kyllä nyt valehtelet. Todellakin lapset pyritään sijoittamaan ihan vain siksi jos vanhemmat on väsyneitä sen sijaan, että tarjottaisiin konkreettista apua. Mene lukemaan vertaistuki ryhmä keskusteluja ja siellä on yleensä aina joku sossu ensimmäisenä ehdottamassa väsyneelle vanhemalle, että laita lapsesi sijoitukseen. Hävytöntä.
Mikä se väsymys sitten on? Onko se masentuneisuutta, joka ei miksikään sillä parane, että joku käy siivoamassa? Onko se sitä, että isä ei osallistu lainkaan kodin tai lasten hoitoon? Onko silloin veronmaksajien tehtävänä paikata loisisän tekemättä jättämisiä?
Eiköhän se siivooja tule halvemmaksi kuin lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle, etenkin laitoshoito on todella kallista veronmaksajille, mutta taitaa moni ns. veronmaksaja olla oikeasti laitoksen ylläpitäjä itse joten siksi yrittää manipuoloida. Ja masennusta pitää hoitaa eikä ottaa ihmisiltä lapsia pois. Todella itsekästä ja edesvatuutonta ja onko sulla käynyt mielessä, että ihan samalla tavalla ne väsyneet vanhemmat voi olla veronmaksajia ja työssäkäyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko aloittajalla omakohtainen kokemus. Lasujen määrä riippuu melkein 100% päihteiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen?
Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?
On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä.
Huh huh, eihän tuollaisille ihmisille luovutettaisi edes koiranpentua kennelistä! Ja sitten ilman mitään rajoitteita tuollaiset hankkivat lapsia, jotka puolestaan joutuvat noilla eväillä elämään jopa 80-vuotisen elämänsä. Kun vielä tiedetään, että neurologiset häiriöt ja sairaudet ovat voimakkaasti periytyviä ja niihin usein liittyvät sekundaariset ongelmat mm. päihteet, niin onnellista tulevaisuutta hyvänä veronmaksajana vain näille lapsille! Ja vielä kirsikkana kakussa, huosta on lapselle aina hylkäämiskokemus ja taakka jo itsessään.
Nyt viimeinkin lisääntyminen luvanvaraiseksi!
Lapsia sijoitetaan myös ihan täysin päihteettömiltä äideiltä ja vanhemmilta, syyksi riittää että on eronnut, esim. yh äiti. Ei todellakaan tarvitse olla mikään narkomaani äiti, että ihmiset yrittää viedä sulta lapsesi. Valehtelette kaikesta koko ajan, ihmiset kuvittelee, että vain narkkari äideiltä viedään lapset ehei. Kyllä sitä yh äiti vihaa lietsotaan ihan tahallaan. Miten kehtaatte valehdella noin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko aloittajalla omakohtainen kokemus. Lasujen määrä riippuu melkein 100% päihteiden käytöstä.
Kumpikaan meistä vanhemmista ei ole päihteiden käyttäjä, olemme myös verojenmaksajia, käyneet töissä ym kunnon kansalaisia. Meillä on nepsy lapsi, vilkas lapsi ja joka ikinen heitti lokaa meidän niskaan, en unohda enkä anna anteeksi kun sain kokea mitä siitä kunnollisena elämisestä sai "vastineeksi" yhteiskunnalta ja millaista se "apu" olikin...että kyllä homma haisee hyväsisko ja hyväveli kerhoilta kun opettaja haluaa, että nepsy lapsi sijoitetaan hänen kaverinsa lastenkotiin koska hänen kaverinsa tarvii sinne lapsia, noin sanoen kun ovat jopa niin röyhkeitä toimissaan tietäen ettei kukaan puutu - ap
Narsistit ovat heitä, jotka syyttävät viattomia vanhempia asioista joita ei ole tapahtunut. Narsisteilla tapana valehdella, että heidän vainonsa kohde on vain vainoharhainen. Mutta teidän valheet suuret ne esiin tulee aina. Osa vanhemmista on toki narsisteja, mutta eivät kaikki vanhemmat mitään narsisteja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kaksijakoinen.
1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.
2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta.
Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan.
Ovathan Sosiaalityöntekijät mukana kehittämässä palveluja, Yliopistossahan voi lukea sosiaalityötä ja sosiaalityönjohtajmista, jossa sosiaalityö nähdään nimeomaan kaupallisena bisneksenä, jonka tavoitteena on tehdä voittoa. Sen voi käydä ihan itse siellä lukemassa ja toteamassa ettei kyseessä ole mikään tosiasiallinen ihmisten auttamiseen suunnattu koneisto vaan tarkoitus on käyttää hyväkseen ja hyötyä itse asiakasperheistä taloudellisesti. Siksi ne tulokset ovat niin huonoja kun mitään tosiasiallista tulosta asikkaiden kannalta ei ole aikomuskaan tehdä. Samaan aikaan esim. toisessa koulutuspolussa tähdennettään sitä, että miten pitäisi estää heikomman aineksen hyväksikäyttö eli oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kaksijakoinen.
1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.
2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta.
Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan.
Ovathan Sosiaalityöntekijät mukana kehittämässä palveluja, Yliopistossahan voi lukea sosiaalityötä ja sosiaalityönjohtajmista, jossa sosiaalityö nähdään nimeomaan kaupallisena bisneksenä, jonka tavoitteena on tehdä voittoa. Sen voi käydä ihan itse siellä lukemassa ja toteamassa ettei kyseessä ole mikään tosiasiallinen ihmisten auttamiseen suunnattu koneisto vaan tarkoitus on käyttää hyväkseen ja hyötyä itse asiakasperheistä taloudellisesti. Siksi ne tulokset ovat niin huonoja kun mitään tosiasiallista tulosta asikkaiden kannalta ei ole aikomuskaan tehdä. Samaan aikaan esim. toisessa koulutuspolussa tähdennettään sitä, että miten pitäisi estää heikomman aineksen hyväksikäyttö eli oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.
Eivät sosiaalityöntekijät osallistu palveluiden kehittämiseen. Ne tehdään hyvinvointialueilla sosionomien kesken eikä yliopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Miksi ette hae sitä nepsyapuanne sieltä mistä sitä saa? Miksi tulette nepsyinennen lastensuojeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Miksi ette hae sitä nepsyapuanne sieltä mistä sitä saa? Miksi tulette nepsyinennen lastensuojeluun?
En minä enää todellakaan pyydäkkään nepsy lapselleni apua lastensuojelusta kun näin ettei siellä ole nepsy osaamista. Mutta ei taida oikein olla juuri missään muuallakaan kuin ehkä jossain vertaistuki ryhmissä ja osittain jossakin lasten neurolla ymmäretään nepsy haasteita eli siellä missä ollaan erikoistuttu noihin asioihin, mutta lasussa sitä harvemmin on.
Liian pitkälle usein.