Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?
01.04.2026 |
Ihmettelen miksi Suomi on täynnä lasun työntekijöitä ja sijaisperheitä. Joka paikassa, missä olen asunut on naapurissa ollut joku lasun työntekijä, sijaisperheenä toimiva yms. Tässäkin talossa missä asun nyt on yksi entinen lastenkodin työntekijä ja yksi joka on toiminut sijaisperheenä koska eivät itse voineet saada omia lapsia ja tuntevat paljon laitosten omistajia. Todella moni on jotenkin kytköksissä lasuun. Outoa. Ihmiset ovat joko siellä töissä tai asiakkaana. Eikä tämä ole mikään spurgu talo. Vaan ihan ok ja rauhallinen. Olen hämmästellyt tätä lasujen, yms. määrää kun ihan sama missa asuu heitä on paljon.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri tänään juttelemassa lasutätien kanssa.
Oli sattunut pieni episodi 14 v tytön kanssa.
Mietin, nolasinko itteni kun aloin itkeä kun he kysyivät miten jaksan, kun aviopuolisoni on jättänyt meidän perheen.
Vastasin hyvin ja en voinut pidätellä itkua. Ja kun siitä itkusta ei meinaa tullalopoua kun antaa tunteilleen vallan.
Sattuu niin hirveästi kun mietin miten yksin hän meidät jätti. Ja tyttökin sitten oireili omalla tavallaan. Ja nyt sitten piti käydä juttelemassa heidän kanssaan.
Suomi on täynnä tunnekylmiä ihmisiä, mitään tunteita ei saisi näyttää. Meidän kulttuuri on ihan sairas, että ei edes luonnollisesti saa reagoida menetykseen vaan pitää vaan olla reipas ja suorittava koko ajan. Ja nää sijaisperheet, lasut ja lastenkodit näkee aina vaan oman etunsa ja tilaisuuteensa saada lapsia. Röyhkeys rehottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi antaa niitä palveluita matalalla kynnyksellä jo silloin kun ongelmat ovat pieniä. Vielä 1970-luvulla kävi kunnallinen kodinhoitaja auttamassa kun perheenäiti sairastui. Hän teki ruokaa, huolehti lapsista ja teki lähinnä päivänpolttavimmat kotityöt tyyliin tiski ja vaippojen pesu. Muut saivat hoitaa siivoukset ja pyykit.
Oma äitini sairastui ja kodinhoitaja kävi meillä. Isäni oli sen ajan tyyliin täysin toistaitoinen kodinhoidon ja ruoanlaiton suhteen ja osasi vain paistaa lauantaimakkaraa paksuina viipaleina. Äitini sai sairastaa ja toipua rauhassa ja meistä lapsista huolehdittiin sen suurempaa numeroa tekemättä ja ilman dramatiikkaa. Apu ei myöskään leimannut meitä koulussa jne, vaikka kaikki varmaan tiesivät äitimme sairastuneen.
Kyllä, olette saaneet paljon parempaa palvelua kuin me nykyisin. Noiden hyvin palveluiden tilalle ovat tulleet nämä lastenkodit sun muut sijaisperhe systeemi sen sijaan, että äitejä oikeasti auttettaisiin. Laiskat keksineet hyvän raon saada helppoa rahaa kun ei tarvi muuta kuin satuilla jotakin lasun paperihin ja mennä siistiinkin kotiin muka tekemään siivoussunnitelmia ja määräilemään ihan pystyvää ihmistä. Jostain syystä Suomessa kiusaajan tyyppiset ihmiset ovat nyt vetäneet pisimmän korren ja saaneet aikaan tällaisen sopan. Ilmeisesti Suomi aiotaankin luovuttaa näiden istujen käsiin kun kaikki fiksut ja ahkerat ihmiset lähtee täältä niin varmaan tästä tulee just sellainen banaanivaltio vain, jossa on narkkeja ja alkkikisia ja sit näitä lasuja ja sijaisperheitä muta ei enää ahkeria yhteisöllisiä ihmisiä.
Herran jestas.miten sairasta tekstiä täällä suolletaan. Nyt kannattaa aivan oikeasti katsoa peiliin ja miettiä omaa ajatuksen juoksuaan. Kuinka sinä kirjoittaja aidosti hoitaisit tilanteen jossa vanhemmat käyttävät päihteitä, ei tarjoa lapselle ruokaa, seuraa, läheisyyttä ja lapsi joutuu vain katsomaan joka päiväistä tappelua ja saa vielä sivussa itsekin osumaa? Oletko aidosti sitä mieltä, ettei tällaisilta vanhemmilta pidä ottaa lasta pois ja tukea vain?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon köyhyyttä ja ylisukupolvista huono-osaisuutta. Työttömyyttä. Paljon mielenterveysongelmia, pitkä ja synkkä syksy/talvi. Terveysongelmia. Päihdeongelmia.
Tuki on loppupeleissä aika pientä ja näennäistä. Ja se tulee lähes aina liian myöhään. Meillä edelleen ajatellaan että köyhän lapsi voi hyvin, kun se vaan saa koulussa lämpimän aterian. Eihän se tosiasiassa niin mee, nämä lapset ja perheet tarvitsis paljon enemmän tukea.
Järjestelmä kannustaa kaikkein köyhimpiä naisia lasten hankintaan (saa jäädä kotiin, saa äitiyspäivärahaa, vanhempainrahaa, äitiysavustuksen, lapsilisää), mutta järjestelmä ei tietenkään tue perheitä pitkällä tähtäimellä (lapsi kasvaa ja vaatii paljon resursseja). Osalla köyhimmistä esiintyy siksi ns. vauvatehtailua, mutta tarviivat tosiasiassa paljon tukea vanhemmuuteen ja taloudelliseen pärjäämiseen kun lapset kasvavat.
Moni asia myös ratkeais ihan vaan puhtaasti rahalla. On helpompaa olla huolettomampi, onnellisempi, terveempi, hyvinvoiva jos sulla on riittävästi euroja tilillä. Meidän hallitus tekee aivan päinvastaista politiikkaa. Meillä keskituloiset lapsiperheet elää tosiasiassa ihan kädestä suuhun moni. Moni on myös yh, työssäkäyvä yh joka ei saa toimeentulotukea, on myös usein tiukassa asemassa taloudellisesti.
Lisäksi maahanmuuttajat. Meille tulee paljon ihmisiä maista, jotka on suunnilleen kehitysmaan tasoa. Siellä lähdetään ihan nollasta mitä tulee esim tietämykseen lasten kasvatuksesta, tunnetaidoista, tasa-arvosta. Näitä perheitä on paljon lasun asiakkaina.
Siinä nyt ehkä isompia syitä näin sosionomin näkökulmasta katsottuna.
Meistä tuli lasu asiakkaita siksi koska lapsemme on nepsy, eli hänellä ns häiriö, joka vaatii hoitoa tukitoimia ja terapiaa. Molemmat olemme korkeasti koulutettuja ja päihteettömiä eikä todellakaan oltu köyhiä vaan normaalisti toimeentulevia. Ei isoja velkoja eikä vaikeuksia ruokkia eikä vaatettaa lasta ym ym. Lasta kiusattiin päiväkodissa ja koulussa, jätettiin ulkopuolelle ja päiväkodissa opettaja yritti saada nepsy lapsemme sijoitettua kaverinsa lastenkotiin kun sinne tarvittiin asiakkaita niin ei siinä toiminnassa ollut mitään moraalia eikä liittynyt mitenkään köyhyteen tai huono osaisuuteen vaan siihen, että kun päiväkodissa ja koulussa ei osattu puuttua kiusaamiseen niin he päättivät oikaista siten, että otetaampa lapsi vanhemmiltaan pois (voiko enää julmempaa kylmempää sosiopaattisempaa tapaa toimia ollakaan), että sen lisäksi mitä lapsemme joutui kokemaan hänet sitten yritettiin vielä kääntää omia kunnollisia vanhempiaan vastaan tekaistuilla epäilyillä yms. Järjestelmä on täysin mätä, täynnä mätiä omenia jotka vain loisii meidän muiden nahassa, koska eihän se lastenkodin pitäkäjään muuta ajattele kuin, että sais sinne lapsia, eikä siihen nykyään tarvita mitään vakavaa syytä. Riittää, että joku vaan on huolissaan tai ei puutu kiusaamiseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
Meillä on nyt sellainen iso ongelma, että nepsy perheet eivät saa oikeanlaista palvelua vaan kun nepsy perheissä voi olla täysin päihteettömät ja kunnolliset vanhemmat, jotka tarvivat vain ohjausta nepsylapsen kasvatukseen. Lastensuojelussa ei ole osaamista nepsyjen suhteen siksi se ei ole se taho jonka tulisi hoitaa nepsyperheiden asioita. Vain silloin jos perheessä on juurikin jokin vakava päihde tms. ongelma mikä toki voi olla joskus myös nepsy perheessä, mutta ei läheskään aina. Sen sijaan, että perheitä autettaisiin, lapset sijoitetaankin sijaisperheeseen ja vain sijaisperheet hyötyvät eniten. Tämä ei voi näin jatkua. Joku roti, moraalinen ja eettinen se täytyy sentään olla eikä voi vain kävellä jonkun kotiin viemään lapsia ilman vakavaa syytä kuten nyt tehdään, lääkkeenä vanhempien väsymykseen lapset viedään poissa. Törkeää ja hävytöntä ihmisten hyväksikäyttöä jolle nyt tulee loppu kun me ei enää Suomeen luoteta. Luottamus on mennyttä.
Miksi ette hae sitä nepsyapuanne sieltä mistä sitä saa? Miksi tulette nepsyinennen lastensuojeluun?
En minä enää todellakaan pyydäkkään nepsy lapselleni apua lastensuojelusta kun näin ettei siellä ole nepsy osaamista. Mutta ei taida oikein olla juuri missään muuallakaan kuin ehkä jossain vertaistuki ryhmissä ja osittain jossakin lasten neurolla ymmäretään nepsy haasteita eli siellä missä ollaan erikoistuttu noihin asioihin, mutta lasussa sitä harvemmin on.
Itse asiassa omassa kunnassani nepsyosaamista on paljonkin. Valtaosa omien lastenkotien ohjaajista on koulutettu nepsykoutsaajiksi. Nepsytuntemusta on myös perhetyössä ja avoperhekuntoutuksessa on kokonainen nepsytiimi. Käytännössä lastensuojelun nepsyperheissä se problematiikka on kuitenkin ihan muuta kuin se lasten nepsyoireilu, toki se vaikeuttaa tilannetta. Monilla hyvonvointialueilla psykiatria on lopettanut nepsylasten diagnostiikan ellei lastensuojelun perhetyötä ole ensin ollut perheessä. Tämä onkin fiksua, koska kaoottinen arki ja nepsylapsi eivät sovi yhteen.
Tämä juuri on se ongelman ydin, mielenterveyspalveluiden puute joita yritetään korjata lasulla ja aivan täysin väärä kehityssuunta. Lasu ei voi tehdä diagnooseja ja moni diagnoosia tarviva lapsi jää varmasti kunnassanne vaille oikea aikaista diagnoosia, koska olette nostaneet lasun ensisijaiseksi, lasun työntekijöillä ei ole mitään valtuuksia eikä ammattitaitoa tehdä diagnoosia ja kaikilla Suomen kansalaisilla on lakiin perustuva oikeus terveydenhuoltoon ja myös mt puolen hoitoon, eikä noiden lakien yli voi kävellä vaikka kyllähän jotkut kunnat tosiaan pelaa omilla säännöillän ja viis veisaavat mistään säännöistä tai laeista. Asuin minäkin ennen kunnassa missä vain pahimmat skitsofreenikot saivat mt palveluja ja muille annettiin vain jotain lyhyitä terapioita hyvällä tuurilla. Tarkoitus oli tietysti saada ihmiset tahallaan niin huonoon kuntoon, että myöhemmin hyväveli verkosto voisi huostata tai sijoittaa väsyneiden lasten vanhemmat. Nää käärmeet kuvittelee, että ihmiset on tyhmiä eikä huomaa tuota heidän täysin moraalitonta toiminta strategiaansa joka perustuu pelkästään ihmisten hyväksikäyttöön. Nepsy perheillä tulee olla myös oikeus päättää siitä, että mistä he sitä apua ottavat vastaan. Koska sillä varmistetaan se, että siinä säilyy joku laatu. se, että teillä on joku nepsytiimi siellä ei tarkoita välttämättä, että työ olisi laadukasta. Tekisipä mieli kysyä kolikon kääntöpuoli, että ovat asiakkaat samaa mieltä vai onko tämä vain yksi mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Venäläistä propagandaa on kyllä tämä alusta pullollaan.
Ei kyllä nää on ihan oikeita Suomalaisten kokemuksia, yritätte vaientaa meidät kenellä on huonoja kokemuksia, että löytisi vielä joku uskomaan tuota teidän lasu propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Yhdessä perheessä lapsi ei saanut apua ADHD-ongelmiin ajoissa. Ei edes diagnoosia, koska vanhemmalla ei ollut varaa viedä lasta yksityiselle tutkimuksiin. Ongelmiahan alkoi syntyä huonon impulssikontrollin ja myös lukihäiriön vuoksi. Lapsi sijoitettiin sitten kun teini-ikä tuli ajankohtaiseksi ja piti siirtyä yläkouluun. Hän oli turhautunut, koska oli tavallaan jäänyt jälkeen lukemisen ongelmien vuoksi jo alakoulusta saakka. Teini oli vieraalla paikkakunnalla ja hän ei tavannut bioperhettään kovinkaan usein.
Laitoksessa hän oppi sitten päihteet ja ryhmäytyi laitoksen muiden nuorten kanssa. Oppi myös hatkaamaan ja niillä reissuilla sitten aikuiset rikolliset värväsivät hänet leipiinsä. Tällä hetkellä hän istuu ensimmäistä tuomiotaan vankilassa. Se tietenkin maksaa paljon enemmän kuin ajoissa annettu apu olisi tullut koskaan maksamaan ennen kurjaa kierrettä. Vanhempansa on myös tätä nykyä sairauslomalla psyykkisten ongelmien vuoksi tuon tuostakin. Ne ovat tulleet luultavasti stressin vuoksi. Lapsensa syntyessä hän oli ihan ollut tavallisessa työelämässä ollut asiansa hoitava ihminen.
Suomalainen järjestelmä tuhoaa perheen ja lapsen. Mutta meidän ei tarvitse enää luottaa eikä antaa anteeksi. Jokainen viisas muuttaa täältä pois, olisimpa itsekin nuorena ymmärtänyt, että miten paljon Suomessa valehdeltiin muka laadukkaasta palvelusta ennenkuin itse jouduin sen asiakkaaksi näin totuuden, että mulle valehdeltiin ihan kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidä poika alkoi käyttää päihteitä 13-14v. Siitä alkoi hyvin piinaavat vuodet ja monta kertaa lasusta pyysin, että ottaisivat pojan hoitoonsa. Ei onnistunut, sanottiin aina vaan ettei ole sen ikäiselle nuorelle mitään paikkaa!
Vasta kun hän oli 16v ikäinen ja en suostunut enää hakemaan häntä putkasta, kun jo kymmeniä kertoja olimme sitä ehtineet tehdä, niin johan löytyi hällekkin paikka perhetukikeskuksesta. Ja kyllä muistivat sossuntätit syyllistää meidät vanhemmat, kun jätimme 16v oman onnensa nojaan. Heitteille.
Ne vuodet ovat jättäneet traumat varmaan koko perheeseen. Nyt parikymppisenä poika on päihdekuntoutuksessa ja elää tällä hetkellä päihteetöntä elämää. Mutta sossuntätien ei kannata siitä itelleen kunniaa ottaa.
Siitä olen kuitenkin kiitollinen että poika on hengissä.
Ja olemme päihteetön ja savuton perhe.
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsi touhu on erittäin kannattavaa bisnestä, siksi jotku tosiaan tehtailee niitä lastensuojeluilmoituksia hyötymistarkoituksessa. Vilja-Erikan kaltaiset järkyttävät tapaukset saivat aikaan sääntöjen kovaa kiristymistä ja siksi päiväkodin ja koulun henkilökunta reagoi herkästi, koska virkavastuu painaa.
Samaa lasuttelua se oli jo ennen Vilja-Erikan tapausta ja hänestähän oltiin tehty jo paljon lasuja, ongelmat olivat lasujen tiedossa, mutta siitä huolimatta Vilja Erika annettiin suden suuhun vaikka Vilja-Erikan äiti oli lasuille kertonut, että lapselle tulee käymään siellä vielä huonosti. Tyypillistä tuokin, että lasut sössivät siellä missä hätä on suurin ja ovat sen sijaan esim. mun kaltaisten kilttien kunnollisten päihteettömien äitien kimpussa kun joku ei tykkää, joku on kateellinen tai joku haluaa vain kiusallaan tehdä lasuja jos ei just tee jonkun tavalla kaikkea. Runsas lasujen tekemisen määrä ei pelatanut Vilja-Erikaa eikä Milo poikaa. Koska se ei riitä vaan oikeat toimet oikeaan paikkaan. Lasu vehkeily johtaa näihin laiminlyönteihin myös. Virkavastuu on huono syy tehdä lasuja vain varmuuden vuoksi ja se myös loukkaa kansalaisten vapautta elää elämäänsä. Suomesta muuttuu silloin Pohjois-Koreamainen valvonta yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herran jestas.miten sairasta tekstiä täällä suolletaan. Nyt kannattaa aivan oikeasti katsoa peiliin ja miettiä omaa ajatuksen juoksuaan. Kuinka sinä kirjoittaja aidosti hoitaisit tilanteen jossa vanhemmat käyttävät päihteitä, ei tarjoa lapselle ruokaa, seuraa, läheisyyttä ja lapsi joutuu vain katsomaan joka päiväistä tappelua ja saa vielä sivussa itsekin osumaa? Oletko aidosti sitä mieltä, ettei tällaisilta vanhemmilta pidä ottaa lasta pois ja tukea vain?
Miten pihalla sinä olet arkitodellisuudessa ja oletko sairas? Et selvästi edes tiedä mitä lasussa tapahtuu ja sinä kuvittelet, että lasun asiakkaana on vain päihde ihmisiä jotka ei tarjoa lapsille ruokaa ja tappelee. Miksi osallistut keskusteluun kun et edes tiedä ketä lasun asiakkaaksi nykyään joutuu? Ennen se oli kyllä niin, että lasun asiakkaat oli just jotain rapa juoppoja sun muita, mutta ei nykyään enää, lue koko ketju ajatuksella niin silmäsi avautuvat lasun nykytilanteelle. Lasussa on nykyisin sairaita kiusaaja luonteita töissä, sen sain itsekin tuntea nahoissani, mitä sitten jos se sinua auttava taho onkin sinua sairaampi mieleltään ja toiminnaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä.
Voitko sinä kuvitella miten pahalta tuntuu äidistä, joka on koko ikänsä elänyt päihteettömästi ja kunnolla, tehnyt työtä maksanut veroja ja kun hän saa nepsy lapsen tai väsyy niin joku sijaisperhe varastaa häneltä lapsen ja myös saa kaiken taloudellisen hyödyn kun se äiti jätetään yksin? Oletko sinä koskaan miettinyt hänen kannaltaan sitä asiaa? Tai jos eroaa ja on yh äiti niin heti ollaan kimpussa yrittämässä hyötyä ja saada se lapsi varastettua äidiltään. Itseäsi sinä vain ajattelet. Jos ajattelisitte äitejä ja synnyttäjiäkin niin olisitte auttaneet heitä enemmän ettekä vain käsi ojossa ensimmäisenä ottamassa! Kuinka moni sijaisvanhempi on myös lapseton? Että piti ottaa sitten joltakin toiselta lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt.
Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin.
Ei se huostaanottokaan ilmaista ole. Miksi sellaiseen kipataan miljoonia yhteiskunnan rahoja? Piika maksaisi 30 000e vuodessa ja ehtisi auttaa kymmeniä perheitä arjen perusasioissa.
Ei ketään Suomessa oteta huostaan likaisen vessan takia. Siivotkaa kotinne itse tai ostakaa palveluja. Nykyisin huostaan menee lapsia, joiden vanhemmat eivät vedä vanhakantaisesti viinaa, vaan peukkua. Lapsia, jotka eivät käy lainkaan koulua. Lapsia, jotka tarvitsisivat psykiatrista osastohoitoa, mutta sitä ei saa. Lapsia, jotka kauppaavat huumeita ja keräävät huumekauppamaksuja väkivalloin. Millä tavoin näiden perheen asiat selviäisivät sillä piialla?
Lapsia, jotka tarvisivat psykiatrisista hoitoa, mutta eivät sitä saa. Niin miksi eivät saa lainmukaista hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä.
Voitko sinä kuvitella miten pahalta tuntuu äidistä, joka on koko ikänsä elänyt päihteettömästi ja kunnolla, tehnyt työtä maksanut veroja ja kun hän saa nepsy lapsen tai väsyy niin joku sijaisperhe varastaa häneltä lapsen ja myös saa kaiken taloudellisen hyödyn kun se äiti jätetään yksin? Oletko sinä koskaan miettinyt hänen kannaltaan sitä asiaa? Tai jos eroaa ja on yh äiti niin heti ollaan kimpussa yrittämässä hyötyä ja saada se lapsi varastettua äidiltään. Itseäsi sinä vain ajattelet. Jos ajattelisitte äitejä ja synnyttäjiäkin niin olisitte auttaneet heitä enemmän ettekä vain käsi ojossa ensimmäisenä ottamassa! Kuinka moni sijaisvanhempi on myös lapseton? Että piti ottaa sitten joltakin toiselta lapsi.
Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä sanoin.
Se läheissijaisvanhempi tässö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä.
Voitko sinä kuvitella miten pahalta tuntuu äidistä, joka on koko ikänsä elänyt päihteettömästi ja kunnolla, tehnyt työtä maksanut veroja ja kun hän saa nepsy lapsen tai väsyy niin joku sijaisperhe varastaa häneltä lapsen ja myös saa kaiken taloudellisen hyödyn kun se äiti jätetään yksin? Oletko sinä koskaan miettinyt hänen kannaltaan sitä asiaa? Tai jos eroaa ja on yh äiti niin heti ollaan kimpussa yrittämässä hyötyä ja saada se lapsi varastettua äidiltään. Itseäsi sinä vain ajattelet. Jos ajattelisitte äitejä ja synnyttäjiäkin niin olisitte auttaneet heitä enemmän ettekä vain käsi ojossa ensimmäisenä ottamassa! Kuinka moni sijaisvanhempi on myös lapseton? Että piti ottaa sitten joltakin toiselta lapsi.
Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä sanoin.
Se läheissijaisvanhempi tässö.
Niin mitä minä en tuosta tarkalleen ottaen ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt.
Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin.
Ei se huostaanottokaan ilmaista ole. Miksi sellaiseen kipataan miljoonia yhteiskunnan rahoja? Piika maksaisi 30 000e vuodessa ja ehtisi auttaa kymmeniä perheitä arjen perusasioissa.
Ei ketään Suomessa oteta huostaan likaisen vessan takia. Siivotkaa kotinne itse tai ostakaa palveluja. Nykyisin huostaan menee lapsia, joiden vanhemmat eivät vedä vanhakantaisesti viinaa, vaan peukkua. Lapsia, jotka eivät käy lainkaan koulua. Lapsia, jotka tarvitsisivat psykiatrista osastohoitoa, mutta sitä ei saa. Lapsia, jotka kauppaavat huumeita ja keräävät huumekauppamaksuja väkivalloin. Millä tavoin näiden perheen asiat selviäisivät sillä piialla?
Lapsia, jotka tarvisivat psykiatrisista hoitoa, mutta eivät sitä saa. Niin miksi eivät saa lainmukaista hoitoa?
Sitä sopii kysyä psykiatrian puolelta. Oma käsitys on, että siellä halutaan hoitaa nykyisin vain psykiatrisia sairauksia. Mitä tulee traumataustaan, tunnesäätelyn ongelmiin tai erilaisiin neurologisiin ongelmiin, heidät psykiatria haluaa ulkoistaa lastensuojelulle. Lastensuojelulla ei ole samanlaista oikeutta kieltäytyä, koska se on määritetty viimesijaiseksi hoitopaikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, lasut on nykyisin kyllä myös ihan tavallisten raittiidenkin perheiden luona jos lapsi vaikka käyttäytyy huonosti kiikuttamassa lasta sijaisperheeseen. Tää on mennyt joksikin todella omituiseksi touhuksi, mitä en ymmärrä enää. Ymmärrän jos vanhemmilla on päihdeongelmia, mutta en esim. sitä ettei oikein ole mitään kunnon perhepalveluita ilman näitä lasuja yms.
Se on miljardibisnes. Suomen toiminta ei kestä päivänvaloa. Korruptoitunut paskavaltio.
Jos lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan perhehoitoon, ei takuulla ole mitään bisnestä taustalla.
Bisnestä se on se pienempikin bisnes.
Olen itse sattuneesta syystä kuullut useammankin perhehoitaja/sijaisvanhemman suusta, että tekevät kyseistä hommaa vain rahasta. Kyllä siinä viivan alle jää ihan messeviä summia, jos rahaa käyttelee lapseen minimin, vain oma hyöty mielessä. Joukossa on tietenkin myös aidosti lapsista välittäviä perhehoitajia ja he varmaan satsaavatkin lapseen toisella tavalla.
Minun tietämissäni tapauksissa on ollut perusteltuja syitä lasten huostaamiseen, mutta se ei poissulje sitä, että heidät vastaanottava taho ovat susia lammasten vaatteissa. On tilanteita, joissa lapset siirtyvät pahasta vielä pahempaan.
En minä saa mitään isoja summia. Yksi lapsi on meille sijoitettu. Rahan takia tätä ei tehdä. Outoa että olet jutellut monen sijaisvanhemman kanssa ja heistä moni sanonut tekevänsä hommaa rahan takia. Jokainen tarvitsee rahaa, myös perhehoitaja.
Meitä läheissijaisvanhempia on paljon. Kyllä tuntuu pahalta kun joku puhuu lasten ryöstämisestä ja bisneksestä.
Voitko sinä kuvitella miten pahalta tuntuu äidistä, joka on koko ikänsä elänyt päihteettömästi ja kunnolla, tehnyt työtä maksanut veroja ja kun hän saa nepsy lapsen tai väsyy niin joku sijaisperhe varastaa häneltä lapsen ja myös saa kaiken taloudellisen hyödyn kun se äiti jätetään yksin? Oletko sinä koskaan miettinyt hänen kannaltaan sitä asiaa? Tai jos eroaa ja on yh äiti niin heti ollaan kimpussa yrittämässä hyötyä ja saada se lapsi varastettua äidiltään. Itseäsi sinä vain ajattelet. Jos ajattelisitte äitejä ja synnyttäjiäkin niin olisitte auttaneet heitä enemmän ettekä vain käsi ojossa ensimmäisenä ottamassa! Kuinka moni sijaisvanhempi on myös lapseton? Että piti ottaa sitten joltakin toiselta lapsi.
Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä sanoin.
Se läheissijaisvanhempi tässö.
Niin mitä minä en tuosta tarkalleen ottaen ymmärtänyt?
Läheissijaisvanhempana tuntuu pahalta kun syytetään lasten ryöstämisestä jne. Siinäpä se.
Tässäkin ketjussa näkyy monen vanhemman ajatus omasta keskipisteenä olemisesta. Kamala lasu tulee ja syyttää minua. Minusta tehtiin ilmoitus. Ikäänkuin lasta koskeva ilmoitus olisi vanhempaa koskeva rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy monen vanhemman ajatus omasta keskipisteenä olemisesta. Kamala lasu tulee ja syyttää minua. Minusta tehtiin ilmoitus. Ikäänkuin lasta koskeva ilmoitus olisi vanhempaa koskeva rikosilmoitus.
No useinhan ne vanhempia syyttelevätkin
Tässä ketjussa suurin osa on ap:n ja yhden tai kahden muun kirjoittajan tekstiä. Huomaa helposti.
Kävin juuri tänään juttelemassa lasutätien kanssa.
Oli sattunut pieni episodi 14 v tytön kanssa.
Mietin, nolasinko itteni kun aloin itkeä kun he kysyivät miten jaksan, kun aviopuolisoni on jättänyt meidän perheen.
Vastasin hyvin ja en voinut pidätellä itkua. Ja kun siitä itkusta ei meinaa tullalopoua kun antaa tunteilleen vallan.
Sattuu niin hirveästi kun mietin miten yksin hän meidät jätti. Ja tyttökin sitten oireili omalla tavallaan. Ja nyt sitten piti käydä juttelemassa heidän kanssaan.