Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo VALEHTELI eilen kun puhuttiin suojaosasta. Hän väitti että työttömän on mahdollista työskennellä niin ettei tuet vähene.
10.04.2026 |
Onko niin ettei Petteri edes ymmärrä mitä on itse ollut päättämässä?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, että voi työskennellä korvausten aikana. Laiskalle kätevää, kun ei tarvitse käydä töissä kuten normi-ihmiset.
VM Petteri keksi aikoinaan työllisillekin lisätöitä (kiky). Se olisi ahkerille kätevää, kun saisivat tehdä ilmaistöitä tunnin viikossa ihan Petterin mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petteri on pelkkä poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista tarttumapintaa tavalliseen arkeen.
T Ä M Ä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
ai luulet ettemme me TYÖSSÄKÄYVÄT tiedä mitä kuluja työskentelystä tulee?
Ne ovat ihan normaaleja elämisen kuluja, jotka muutenkin ihmisten tulisi itse maksaa.
Toki se on täysin tuntematon käsite tukiloisille.
Kukaan työtönhän ei ole koskaan töitä tehnyt? Kaltaisesi vasemman jalan saappaan pitää tulla selittämään ja pätemään? Ammu itsesi. Todennäköisesti et kyllä tyhmyydessäsi edes osu.
Työtön on tehnyt töitä ,mutta kun on tuille päässyt niin itsensä elättäminen ei enää kiinnostakaan.On se kamalaa kun saa vain puolet tuista palkan lisäksi...
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on tämä joidenkin imbesillien päähänpinttymä, että on kaksi monoliittia, työlliset ja työttömät. Työttömät eivät ole ikinä tehneet koskaan päivääkään töitä, ja toisaalta toisia alentavasta työllisestä itsestään ei voi koskaan tulla työtöntä. Ei, vaikka työttömiä on 300000 tai laskentatavasta riippuen jopa lähes 400000. Aivan uskomattoman typerää.
Ja kummassakaan ryhmässä ei ole lainkaan yksilöitä. On vain "me" työssäkävijät ja "te" työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
ai luulet ettemme me TYÖSSÄKÄYVÄT tiedä mitä kuluja työskentelystä tulee?
Ne ovat ihan normaaleja elämisen kuluja, jotka muutenkin ihmisten tulisi itse maksaa.
Toki se on täysin tuntematon käsite tukiloisille.
Kukaan työtönhän ei ole koskaan töitä tehnyt? Kaltaisesi vasemman jalan saappaan pitää tulla selittämään ja pätemään? Ammu itsesi. Todennäköisesti et kyllä tyhmyydessäsi edes osu.
no tukipummihan se itsestäänselvyyksiä lateli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Ehkä Petteri ei ymmärrä, että pienituloinen voi tienata keikasta esim. 25 euroa, mistä bussiliput ym. lohkaisevat jo ison siivun. Se on eri asia tehdä monen sadan tili yhdessä päivässä.
Eikä Petteri tajua sitäkään, että jos saat tukia, niin siitä hankkimastasi 25 eurosta vähennetään sitä tukea 12,5 euroa eli olet tehnyt sen keikkasi 12,5 eurolla. Vähennä siitä se bussilippusi ym. kulut, niin kannattiko käydä töissä? Muuta kuin sen takia, että kävit töissä ja pysyit Kelan mielestä yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä syrjäytymisen sijaan ja ensi kuussa sitten ne neljä uutta työpaikan hakua, kiitos!
Suojaosa 300e mahdollisti monelle nuo pätkätyöt ja niiden vastaanottamisen, koska siinä tuloluokkien ääripäissä Petteri vs. tavis se 300e on oikeasti tavikselle merkittävä raha.
-winner-
Niin. Minun tukieuroistani on "vähentynyt" 100%, ja maksan ihan työssäkäymisen kulut ihan itse, kuten työpaikkaruokailun, työvaatteet jne.
Se on katso NORMAALIA ELÄMÄÄ että itse maksetaan omat kulut, eikä vinguta että "tuet pienenee, tuet pienenee, ei voi tehdä".
Jospa sinä päivänä ymmärrät, kun jäät työttömäksi. Työttömäksi jääminen ei ole nykyisin mitään utopiaa!
Ja luulet että kun jää työttömäksi niin on tukipummi?Kaikki eivät ajattele ensimmäisenä tukia vaikka se voikin tulla yllätyksenä kun on tottunut kinuamaan tukia.
En kutsuisi kinuamiseksi sitä, jos ei tule toimeen ilman työttömyyskorvausta! Millä maksat vuokrat, ruoat laskut? Monellakaan ei ole säästöjä, omaisuutta realisoitavaksi, sijoituksia, kun ne rahat ovat menneet jo töissä ollessa elämiseen
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja väärän tiedon levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
ai luulet ettemme me TYÖSSÄKÄYVÄT tiedä mitä kuluja työskentelystä tulee?
Ne ovat ihan normaaleja elämisen kuluja, jotka muutenkin ihmisten tulisi itse maksaa.
Toki se on täysin tuntematon käsite tukiloisille.
Kukaan työtönhän ei ole koskaan töitä tehnyt? Kaltaisesi vasemman jalan saappaan pitää tulla selittämään ja pätemään? Ammu itsesi. Todennäköisesti et kyllä tyhmyydessäsi edes osu.
Töissäkäyvä maksaa työmatkansa ihan itse mutta tukipummille se näyttää olevan mahdottomuus.Saa puolet tuista palkan päälle ja silti kehtaa valittaa.
Kuules, sinä päivänä kun sinäkin jäät työttömäksi olet tukipummi. Etkö ole muuten koskaan saanut esim opiskeluun liittyviä tukia, lapsilisiä yms? Jos niin silloinhan olet ollut tukipummi
On aika outoa verrata lapsen kasvattamiseen tai opiskeluun liittyviä tukia työttömien tukiin.Minä olen mennyt töihin ,vaikka käteen on jäänyt huomattavasti vähemmän kuin kotona makoillessa.En laskenut tukia kuten tukipummit tekee.
😉 ainakaan sinun koulutus ei ole tehnyt sinusta kovin sivistynyttä, kun kutsut työttömiä tukipummeiksi 🙄 mites sitten jos jäät työttämäksi? Nykyisin KENENKÄÄN kohdalla se ei ole mahdotonta!
Siis onko täällä joku sama bimbo, joka hokee koko ajan tukipummia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä joku sama bimbo, joka hokee koko ajan tukipummia?
Samapa taitaa olla : D
Kummallinen säätö joku suojaosa että saisi tehdä kehitysmaalaisen palkan verran työtä, suomen hinnoilla.
Toimittaja olisi voinut tentata miten voi hallitus kiristää työttömiä töihin kun ei ole töitä. Suojaosuudesta jankkaaminen oli puhdasta propagandaa ja paskapuhetta. Kuuluu jonnekin 20v takaiseen suomeen. Pitäisi kysyä poliitikoilta onko oikein poistaa toukokuusta keskiluokkaisilta 590 euron työttömyyskorvaus kun töitä ei ole tarjolla muille kuin työllisille ja kehitysmaalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja väärän tiedon levittäminen.
Eipä niillä muilla paljonkaan ajatuksia ollut suomalaisten työttömien puolesta. Samallaisia mulkkuja kaikki. Seuraavissa vaaleissa käyn äänestää aku ankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä joku sama bimbo, joka hokee koko ajan tukipummia?
Bimbo vai Binga?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri on pelkkä poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista tarttumapintaa tavalliseen arkeen.
Näin juuri! Mä muistan kun hän aloitteli ministerinä, oli maatalouden salkku, hänelle oli puettu haalarit päälle jollain tilakäynnillä ja oli jotenkin kiipeämässä lehmän selkään kun otettiin kuva. Ei olisi voinut taas kerran olla enemmän johdateltavissa ja täysin ulalla, se oli niin jönöjussin näköinen
Niin, orpoli kertoi jopa lypsäneensä 19,5 kiloa maitoa😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä joku sama bimbo, joka hokee koko ajan tukipummia?
Bimbo vai Binga?
Ha haa! Tulithan sinä esiin! : D. Jollain Bingalla tuskin on aikaa tai motivaatiota seurata typeriä juttujasi!
Kukaan ei huomaa kommentoida, että palkka maksetaan jälkikäteen. Mitä edellinen tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että sillä sosiaaliturvalla käydään töissä ja maksetaan työssäkäynnistä aiheutuneet kulut.
Se myös tarkoittaa sitä, että "työsopimus" pitää tehdä ennen työn aloittamista ettei työntekijä muutu palkkapäivänä kevytyrittäjäksi. Yllättävä palkkatyön muuttuminen kevytyrittäjyydeksi tarkoittaa hieman pidempää tuetonta ajanjaksoa, jonka lisäksi tuet voi menettää myös takautuvasti. Toisinaan siinä voi käydä siten, että kirjallisen työsopimuksen vaatiminen tarkoittaa työn menevän jollekin toiselle, koska työnantaja haluaa siirtää paperitöitä... kyllähän sen ehtii myöhemminkin kun nyt on niin kiireitä.
Siis, osa-aikaisia töitä pitäisi tehdä innokkaana ja ahkeroiden, kun nälkä vaivaa ja tulevien kuukausien osalta roikkuu löyhässä hirressä. Huonossa tapauksessa lopullisena palkkana voi olla asunnottomuus.
Toisaalta, köyhähän ei saa tehdä taloudellista kannattavuuslaskelmaa tai huomioida valintojen mahdollisia riskejä. Kun taloudellinen tilanne menee puihin, niin ei muuta kuin työtön peilin eteen katsomaan syyllistä. Kun riskit konkretisoituu, niin työtön teki huonon valinnan ja tyhmänä ei osannut vaatia työsopimusta kirjallisesti... oma syy, koska kukaan ei suomessa näe nälkää tai joudu ilman omaa syytään asunnottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko täällä joku sama bimbo, joka hokee koko ajan tukipummia?
Bimbo vai Binga?
Ha haa! Tulithan sinä esiin! : D. Jollain Bingalla tuskin on aikaa tai motivaatiota seurata typeriä juttujasi!
Tukipummi-hokija tuli esiin! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Ehkä Petteri ei ymmärrä, että pienituloinen voi tienata keikasta esim. 25 euroa, mistä bussiliput ym. lohkaisevat jo ison siivun. Se on eri asia tehdä monen sadan tili yhdessä päivässä.
Eikä Petteri tajua sitäkään, että jos saat tukia, niin siitä hankkimastasi 25 eurosta vähennetään sitä tukea 12,5 euroa eli olet tehnyt sen keikkasi 12,5 eurolla. Vähennä siitä se bussilippusi ym. kulut, niin kannattiko käydä töissä? Muuta kuin sen takia, että kävit töissä ja pysyit Kelan mielestä yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä syrjäytymisen sijaan ja ensi kuussa sitten ne neljä uutta työpaikan hakua, kiitos!
Suojaosa 300e mahdollisti monelle nuo pätkätyöt ja niiden vastaanottamisen, koska siinä tuloluokkien ääripäissä Petteri vs. tavis se 300e on oikeasti tavikselle merkittävä raha.
-winner-
Niin. Minun tukieuroistani on "vähentynyt" 100%, ja maksan ihan työssäkäymisen kulut ihan itse, kuten työpaikkaruokailun, työvaatteet jne.
Se on katso NORMAALIA ELÄMÄÄ että itse maksetaan omat kulut, eikä vinguta että "tuet pienenee, tuet pienenee, ei voi tehdä".
Jospa sinä päivänä ymmärrät, kun jäät työttömäksi. Työttömäksi jääminen ei ole nykyisin mitään utopiaa!
OLIN työttömänä viime vuonna yli puoli vuotta. Tukia en nostanut senttiäkään tänä aikana.
Tuo ei ole monellekkaan mahdollista!
Toisaalta tuo voi olla mahdollista myös niiden kohdalla, joilla ei ole muuta kuin vuokra-asunto ja opintolainaa maksettavana.
Itse aikoinaan kituuttelin 5 kuukautta saaden vain asumistuen. Silloin selvisin elossa, mutta nykyään en selviäisi, koska ei ole isoa pakastinta täynnä ruokaa ja vanhemmat eivät voi lainata rahaa.
On aika outoa verrata lapsen kasvattamiseen tai opiskeluun liittyviä tukia työttömien tukiin.Minä olen mennyt töihin ,vaikka käteen on jäänyt huomattavasti vähemmän kuin kotona makoillessa.En laskenut tukia kuten tukipummit tekee.