Lue keskustelun säännöt.
Jopa 27 asuntoa otettu hallintaan tamperelaisessa kerrostalossa
08.04.2026 |
Tuossa on vielä se ongelma, että noin uudessa talossa on yleensä paljon huoneistokohtaista lainaa jäljellä eikä vuokra riitä kattamaan hoitovastiketta ja pääomavastiketta. Taloyhtiölle kertyy lisää saatavia omistajilta hallintaanotosta huolimatta.
TAMPEREEN Santalahdessa paljastunut taloyhtiön kriisi voi nostaa muiden osakkaiden kuluja.
Aamulehti kertoi keskiviikkona, että Tampereella vuonna 2019 valmistuneessa suuressa kerrostalossa on otettu asuntoja taloyhtiön hallintaan maksamattomien vastikkeiden vuoksi. Vuokraovi-ilmoituksesta selviää, että hallintaan on otettu jopa 27 huoneistoa ja viisi autohallipaikkaa. Taloyhtiössä on yhteensä 101 asuntoa.
https://www.aamulehti.fi/omaraha/art-2000011929661.html
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan turhaa touhua tuollainen asunnon hallintaan ottaminen. Ei sitä asuntoa voi siirtää mihinkään.
Ongelmana varmaan on, että ei saa niin paljoa vuokraa keneltäkään revittyä, että rahoitusvastikkeen ja yhtiövastikkeen saa maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en ole ostanut asuntoa vaikka on rahaa. Oma asunto voi mennä jos muut ei maksa vastikkeita niin oman asunnon arvo laskisi. Vuokralla asuminen on lopulta parasta.
kusetus ja kupla jatkuu pidemmillä laina-ajoilla asunnon ostajille. Suomalaisten rahat enemmissä määrin kiinni betoniseinissä.
Ollaan aina ihmetelty, miksi siinä paikassa yleensä kukaan haluaa asua. Ei kauppaa lähellä, parkkipaikoille järjetön matka ja ainoa onni, että ratikka kulkee suht läheltä. Hirveä asuinpaikka omasta mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan aina ihmetelty, miksi siinä paikassa yleensä kukaan haluaa asua. Ei kauppaa lähellä, parkkipaikoille järjetön matka ja ainoa onni, että ratikka kulkee suht läheltä. Hirveä asuinpaikka omasta mielestäni.
On siinä nykyään kauppa. M-market.
Onko nämä yksittäisten omistajien kämppiä vai asuntosijoittajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan aina ihmetelty, miksi siinä paikassa yleensä kukaan haluaa asua. Ei kauppaa lähellä, parkkipaikoille järjetön matka ja ainoa onni, että ratikka kulkee suht läheltä. Hirveä asuinpaikka omasta mielestäni.
Tampere toistaa nähtävästi pk-seudun virheitä. Täälläkin on ollut pitkään valloillaan lapsenomainen usko siihen että isot, ahtaat ja pimeät kolhoosit keskellä ei mitään (tai ei aina edes sitä, vastaavia löytyy myös keskeisimmiltä paikoilta) ja ilman käytännöllistä autopaikkaa kyllä toimii, kunhan on se ihana hopealuoti nimeltään ratikka. No perseelleenhän se on mennyt, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27 asuntoa, joilla yhteensä viisi autopaikkaa?
Niin, isolla rahoitusvastikkeella ja vuokratontilla sijoittamaan.. mikä voisi mennä pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole ostanut asuntoa vaikka on rahaa. Oma asunto voi mennä jos muut ei maksa vastikkeita niin oman asunnon arvo laskisi. Vuokralla asuminen on lopulta parasta.
Tai sitten ostaa kiinteistön. Meillä on okt niin ei tarvitse murehtia kenenkään vastikkeista.
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä yksittäisten omistajien kämppiä vai asuntosijoittajan?
Yksi firma omistaa 25 niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan turhaa touhua tuollainen asunnon hallintaan ottaminen. Ei sitä asuntoa voi siirtää mihinkään.
Meillä ainakin löytyi vuokralainen heti. Hieman pienempi vuokra kun alueella muuten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan turhaa touhua tuollainen asunnon hallintaan ottaminen. Ei sitä asuntoa voi siirtää mihinkään.
Meillä ainakin löytyi vuokralainen heti. Hieman pienempi vuokra kun alueella muuten
Millä tavalla teidän tilanne liittyy yhtään mihinkään?
Otin lainaa ja si8oitin asuntoihin kun ne on niin hyvä si8oitus.
Se on ihan turhaa touhua tuollainen asunnon hallintaan ottaminen. Ei sitä asuntoa voi siirtää mihinkään.