Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1286)
Korjaus keskusteluun: En ole sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi enkä niin ajattele. En pidä heitä alempiarvoisina (kuten korkein oikeus väittää), vaan nimenomaa pamfletissa sanon, että kaikki ovat samanarvoisia, sekä perusoikeuksien että Jumalan kuvaksi luomisen perusteella.
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Korjaus keskusteluun: En ole sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi enkä niin ajattele. En pidä heitä alempiarvoisina (kuten korkein oikeus väittää), vaan nimenomaa pamfletissa sanon, että kaikki ovat samanarvoisia, sekä perusoikeuksien että Jumalan kuvaksi luomisen perusteella.
Nää höyrypäät ei selityksiä kuuntele. Ovat niin kiihottuneita omaan asiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli todellisuudessa siitä, että on loukattu Pride-piirejä ja ev.lut kirkkoa. Seksuaalisuudella ja sen määrittelyllä ei ole kuin selittävä osa siinä miten tuomion edes ohuesti pystyi perustelemaan niin, että se jotenkin sopisi säädettyihin lakeihin. Kiihotuslaki on siitä hyvä, että siihen voi sovittaa lähes mitä vain.
Rikoskynnys ei edes ylittynyt. Poliisi nauroi asialle ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja tässä kohtaa, kun Raija pakotti syytteen normaalin prosessin ohi, ei Räsänen ollut edes tehnyt sitä tekoa, mistä tuomio tuli.
Niinhän Jeesuskin tuomittiin ilman syytä.Rikolliseksi.
Eri ihmisille ovat eri asiat pyhiä.