Oletko hyötynyt ohjatusta omahoidosta tai nettitaterapiasta / terapiat etulinjaan

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000011784990.html?fbclid=IwZXh0…

Maksumuuri, Pirkanmaalla jonot kadonneet mutta potilaat tyytymättömiä

https://www.facebook.com/share/p/1746pJSBKB/

Sama taho, linkitetty duodecimin kirjoitus, että tarvitaan yksilöllistettyä psykoterapiaa

https://www.facebook.com/share/p/1HqfXJdiDV/

Sama taho, Lääkärilehden teksti 

Verkkoterapian tuloksia on tulkittu harhaanjohtavasti.

Tähän kyllä löytyy Saarnien vastine että näin ei olisi 

Onhan tuo nyt täysin absurdia olettaa että tunne-elämän monimutkaiset ongelmat helpottaisivat pelkän kliinisen tiedon ja järkeilyn avulla. 

https://www.facebook.com/share/p/1XbuoCF9BR/

Yhteistyötahojen tarkoitushakuinen leimaaminen ei paranna julkisten mielenterveyspalveluiden laatua

Samuli Saarni esitti väitteen (HBL 17.9.25), että Psykoterapeuttiyhdistys PSYry olisi perustettu tavoitteena estää KELA:n korvaaman terapian rahoitusmallin kehittäminen sekä vastustaa avoimuuden lisäämistä ja erilaisten terapiamuotojen suhteellisen tehokkuuden tarkempaa arviointia. Väite on väärä, hämmentävä ja yhdistyksen todellista perustehtävää vääristävä. 

PSYry on perustettu täyttämään pitkäaikainen tarve psykoterapeuttien ammatilliselle yhdistykselle, jollaista ei Suomessa ole koskaan ollut. PSYryn säännöissä, jotka löytyvät verkkosivuilta, todetaan selkeästi: PSYryn tehtävä on vahvistaa psykoterapian asemaa sekä julkisrahoitteista ja lakisääteistä saatavuutta, vaalia eri terapiasuuntauksia, edistää valinnanvapautta sekä tukea jäsentensä välistä yhteistyötä ja osallistumista yhteiskunnalliseen keskusteluun. Toiminnan ytimessä on myös edunvalvonta ja ammatillisen yhteisön vahvistaminen, kuten kaikissa ammatillisissa yhdistyksissä.

Vastoin Saarnin väittämää PSYry on toistuvasti julkisesti korostanut, että julkisen sektorin mielenterveyspalvelujen vahvistaminen on erittäin tärkeää ja että Terapiat etulinjaan -interventioilla on paikkansa. Kritiikki PSYryn suunnalta kohdistuu siihen, miten Samuli Saarni ja hankejohto ovat mallia vieneet käytäntöön: yhteistyön puute, kentällä toimivien tahojen mitätöinti sekä intressiristiriitojen sävyttämä toiminta, jolla on pyritty TE-toiminnan vakiinnuttamiseen ja KELAn rahoituksen perusteettomaan siirtämiseen HUS:lle ja TE-hankkeelle, ovat herättäneet laajaa vastustusta kentällä.

On huolestuttavaa, että suurta julkista valtaa ja rahaa käyttävä TE-hankejohto vastaa lähes poikkeuksetta rakentavaankin kritiikkiin vain kahdella argumentilla: kyseessä on joko edunvalvonta, jolloin kritiikki leimataan lähtökohtaisesti tyhjäksi, tai salaliittoteoria, jolla mitätöidään kritiikin esittäjä. 

Keskittämisasetuksen muutoksen tavoitteet ovat julkisia. Koska TE-hankkeen rahoitus on päättymässä, johto kiirehtii toiminnan ja rahoituksen vakiinnuttamista lainsäädännön avulla. Saarni ajaa asetusta, joka varmistaisi hänen konsulttipalveluidensa jatkuvan hankinnan.

Lukijat voivat myös tutustua keskittämisasetusehdotukseen vastineina tulleisiin 84 lausuntoon, joista käy ilmi se laajuus, jolla vallan keskittämistä asetuksen esittämällä tavalla vastustetaan valtaosassa mielenterveyden kenttää poislukien HUS ja Psykiatriyhdistys, joista jälkimmäisen hallituksessa istuu sekä HUS:n psykiatrian johtaja Jesper Ekelund että TE:n konsultti Samuli Saarni.

Jäämme ihmettelemään sitä, miksi Saarni haluaa julkisesti mustamaalata erilaisia näkökulmia omaavia kokonaisia ammattiryhmiä. Lisäksi odotamme, että demokraattisessa yhteiskunnassa erittäin laajaa julkista rahaa ja valtaa käyttävä taho kykenee vastaamaan rakentavasti sen toimintaa koskevaan kritiikkiin.

Nina Pyykkönen, puheenjohtaja, Psykoterapeuttiyhdistys PSYry

Aleksi Jalava, varapuheenjohtaja, Psykoterapeuttiyhdistys PSYry

Heidi Lindström, hallituksen jäsen, Psykoterapeuttiyhdistys PSYry

Vierailija kirjoitti:

"en koe masennuksen omahoitoa mielekkääksi"

 

Tässähän se oli hyvin kiteytettynä... nämä nettiterapiat ovat ihan toimivia, mutta kun ihmisen pitäisi itsekin tehdä jotain itsensä eteen, eikä vain odottaa, että elämä paranee kuin taikaiskusta pillereitä popsien ja saikulla oleskellen.

Sinun kannattaisi miettiä mistä tuo viha, muiden keskeneräisyyden sietämättömyys ja syyllistäminen kumpuaa. Voisiko olla että olet äärimmäisen turhautunut itseesi ja omaan elämääsi, ja anonyyminä se oma pahoinvointi on helppo kaataa muiden niskaan? Koetko (mieti tarkkaan) että toimintasi helpottaa oloasi pitempään kuin pienen hetken ajan?

https://www.facebook.com/share/p/1DENgJc3Wi/

Samuli Saarni ei ole työsuhteinen tai virassa ollessaan Terapiat etulinjaan -hankkeessa. Hän on konsulttijohtaja, ja nostaa massiivisia konsulttipalkkioita työstään. 

Konsulttina hän on antanut suosituksia STM:lle, mm. raportin koskien sisältöohjauksen eli vallan keskittämistä pienelle ryhmälle lääketieteen asiantuntijoita, pois aluevaltuustoilta ja demokraattiselta valvonnalta. STM on sitten lähtenyt tekemään asetusmuutosehdotusta, joka mahdollistaisi kansallisen osaamiskeskuksen perustamisen, ja tämä osaamiskeskus olisi HUS. Näin HUS Terapiat etulinjaan -malli ja sen rahoitus saataisiin lakisääteisesti vakiinnutettua koko Suomeen, ja tällä varmistettaisiin hänen konsulttiroolinsa ja palkkionsa.

Kun STM valmisteli asetusmuutosta, lausuntopyyntöä ei lähetetty suurimmalle osalle asiantuntija- tai ammattilaistahoja. Mm. Psykologiliitto ja psykoterapeuttien ammatilliset yhdistykset jätettiin listasta pois. Listaa täydennettiin huomautuksen jälkeen muutamalla taholla, mutta valtaosalle olennaisia tahoja pyyntöä ei silti lähetetty. Muutosehdotus oli myös muotoiltu niin, että otsikosta ei voinut päätellä tekstin sisältävän psykososiaalisia hoitoja ja psykoterapiaa sisältävän asetusmuutosehdotuksen.

Lukijat voivat myös tutustua keskittämisasetusehdotukseen vastineina tulleisiin 90 lausuntoon, joista käy ilmi se laajuus, jolla vallan keskittämistä asetuksen esittämällä tavalla vastustetaan valtaosassa mielenterveyden kenttää poislukien HUS ja Psykiatriyhdistys, joista jälkimmäisen hallituksessa istuu sekä HUS:n psykiatrian johtaja Jesper Ekelund että TE:n konsultti Samuli Saarni.

Huomionarvoista on, että Saarni ei tässä jutussa avaa konsulttirooliaan, vaan viittaa itseensä julkisella sektorilla toimivana yliopiston professorina.

Sitäkään Samuli Saarni ei avaa, että hänen puolisonsa Suoma Saarni toimii Terapiat etulinjaan -menetelmien vaikuttavuustutkimuksen päätutkijana.

Saarni väittää jutussaan, että hän ei ole ajanut monikanavarahoituksen purkua, KELAn kuntoutuspsykoterapiajärjestelmän lakkauttamista ja rahojen siirtoa hyvinvointialueille ja HUS:lle. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Jokainen löytää googlaamallakin Saarnin kannaotot aiheeseen. 

Suoria lainauksia Saarnin päättäjille suuntaamasta puheenvuorosta: 

Monikanavajärjestelmä luo eriarvoisuutta mielenterveyspalvelujen saatavuudessa.

(KELAn) Rahoituksen siirto hyvinvointialueille parantaisi mielenterveyspalvelujen kokonaisohjausta mahdollistaen varhaisemman psykoterapeuttisen hoidon.

Kelan rahoituksen siirtäminen hyvinvointialueille edistäisi mielenterveyspalveluiden saatavuutta, vaikuttavuutta ja kustannusvaikuttavuutta. 

Ja mediasta: 

Olisi tehokkaampaa siirtää lisää rahaa lyhytterapioihin Kela korvaa kuntoutuspsykoterapiaa jo 99 miljoonalla eurolla, mutta onko se hyödyllisin tapa käyttää rahoja, kysyy Terapiat etulinjaan -hanketta vetävä Samuli Saarni.

Vaikea kyllä ymmärtää miten tuollainen voisi auttaa, jos omat mielenterveysongelmat johtuvat ulkoisista syistä ja siitä, että ympärillä on läpipa*koja ihmisiä.

https://www.facebook.com/share/p/1J3Esdtjif/

"Terapiatakuu hoitaa kuitenkin vain lapsen tiettyjä oireita. Muu jää huomiota.

Eniten tässä mietityttää se, että usein lasten oireilun takana on laajempia syitä, joihin lyhytterapiat eivät pure. Pitäisi katsoa isoa kuvaa. Koko yhteiskunnan pitäisi hidastaa ja vähentää vaatimuksia. Niin ei käy, jos lapsen oireillessa perhe suorittaa jälleen yhtä asiaa, lyhytterapiaa, Viskari pohtii.

Tehokkuutta kuitenkin arvostetaan ja asioita halutaan mitata, hän lisää.

Viskari pelkää, että nyt keskitytään näkyvien oireiden hoitamiseen. Ongelmien juurisyihin ei puututa. Usein ongelmien pohjana on kuitenkin jokin perustavanlaatuinen asia, jonka löytäminen vie aikaa.

Aina ei ole tarkoituksenmukaista mennä suoraan ahdistuksen hoito-ohjelmaan, jos ahdistuksen syytä ei hoideta."

Itse edes tiennyt nettiterapiasta ainakaan 5 vuoteen koko nuoruuteni aikana eikä uskaltanut hakea hoitoa vaan piti selvitä vaan ja ongelma pahentui. Kannattaa olla kiitollinen että jotain hoitoa sentään saatavilla

En nyt jaksa ottaa kantaa isoihin kuvioihin. Yksilötasolla, omalla kohdallani, olen tykännyt Mielenterveystalon sisällöstä. Keskustelu ei tunnu luontevalta toisen ihmisen kanssa, mieluummin märehdin itsekseni ja tutkin itsekseni itseäni. Mulla on vähän kaikkea, masennusta ahdistusta epävakautta syömisongelmia mutta ei nyt vakavasti. Osa itsestäänselvää mutta sitten itseäni helpottaa lukea asioista ja jotenkin samaan paikkaan koottuna. Olen oppinut tunnistamaan asioita itsessäni ja saanut sanoja kokemuksilleni ja miettimään miten toimin. Eihän vakavia häiriöitä hoidetakaan etänä, mutta kaikki ei tarvi intensiivistä kasvokkaista terapiaa. Tietty kaikilta ei onnistu itseanalysointi itsekseen. Eikä se ole vähättely tai moite. Tai ei ole voimia siihen.

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa ottaa kantaa isoihin kuvioihin. Yksilötasolla, omalla kohdallani, olen tykännyt Mielenterveystalon sisällöstä. Keskustelu ei tunnu luontevalta toisen ihmisen kanssa, mieluummin märehdin itsekseni ja tutkin itsekseni itseäni. Mulla on vähän kaikkea, masennusta ahdistusta epävakautta syömisongelmia mutta ei nyt vakavasti. Osa itsestäänselvää mutta sitten itseäni helpottaa lukea asioista ja jotenkin samaan paikkaan koottuna. Olen oppinut tunnistamaan asioita itsessäni ja saanut sanoja kokemuksilleni ja miettimään miten toimin. Eihän vakavia häiriöitä hoidetakaan etänä, mutta kaikki ei tarvi intensiivistä kasvokkaista terapiaa. Tietty kaikilta ei onnistu itseanalysointi itsekseen. Eikä se ole vähättely tai moite. Tai ei ole voimia siihen.

Mä en ole oikein saanut niistä mitään irti.

Synnytyspelon omahoidosta löytyi kyllä hyvä toivelista täytettäväksi ja yhdelle kaverille vinkkasin lasten rentoutus tai jostain  vastaavasta omahoito-ohjelmasta ja oli kuulemma hyvä. Uupumuksen omahoito-ohjelmassa oli ihan hyviä juttuja mutta ei sekään auttanut eteenpäin (tämä useampi vuosi sitten). Unettomuuden omahoito-ohjelma (raskausaikana), ei mitään uutta. Masennuksen omahoito-ohjelma, ei oikeastaan mitään uutta eikä sellaisia työkaluja, joilla päästä eteenpäin. 

Olen käynyt Kelan tukeman kuntoutuspsykoterapian ja siihen verrattuna noi omahoito-ohjelmat ovat kuin lapsen kirjoittamia. Psykoterapiassa sain lisäksi eväitä ongelmien työstämiseen myös jatkossa joten masennus ja ahdistuneisuus ovat pysyneet poissa pian 20 vuotta. Se oli siis todella kannattava sijoitus yhteiskunnalta sillä olen pysynyt työkykyisenä.