Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja varakkaiden verojen alentaminen nyt tuoneen kasvua Suomelle??
29.03.2026 |
Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on sen sijaan alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kansalaisten kaikkein tärkeimpiin terveys- ja sosiaalipalveluihin, jälleen vastoin muiden pohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti sosiaalihuoltoon ja työttömyysturvaan, sekä koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten KataisenUrpilaisen (20112014) ja Sipilän (20152019) hallitusten aikana.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset lupasivat poistaa diesel-veron, mutta nyt yhtäkkiä puolustaakin kiivaimmin kireää veroa autoilijoille. Samalla rahalla kevensivät kuitenkin omia verojaan... oli varmaan "vaikea päätös"!
Taitaa puolueesta itsestään olla paljastunut pelkkiä piilovihreitä ekohippejä.
Mene sinä saastuttava vasuri töihin. Oikea paremmisto ajelee nykyään sähkövatkaimilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö, jonkun mielestä Kok-pers-krist hallituksen jäsenistä kukin ole jo useampaan kertaan ilmaissut, miten heitä huolettaa, että työttömyyttä ei saadakaan riittvän korkealle ja eriarvoisuuden kasu uhkaa vähentyä ja kuinka ihan liian moni suomalainen vo edelleen liian hyvin. Suoranainen keskisormen näyttö hallitukslelle oli kun jokin aika sitten kerrottiin, että Suomalaiset kokevat olevansa onnelisia vaikka hallitus on koko vallassa oloaikansa yrittänyt, etteivät suomalaiset olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa "ei muka ole" lastensuojeluun, vammaishuoltoon tai vanhuskoteihin, mutta RAHAA ONKIN VAIKKA VELAKSI
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan Mehiläisten katteisiin ja ulkomaisiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa).....
NÄIDEN RAHOITTAMISEKSI SUUNNITELLAAN JOPA KAIKKEIN PIENIMMÄN TAKUUELÄKKEEN LEIKKAAMISTA! YLE: "KANSAN- JA TAKUUELÄKE HALUTAAN YHDISTÄÄ". KYSEESSÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN JUONI LEIKATA! KEPPIHEVOSENA MAAMUUT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö, jonkun mielestä Kok-pers-krist hallituksen jäsenistä kukin ole jo useampaan kertaan ilmaissut, miten heitä huolettaa, että työttömyyttä ei saadakaan riittvän korkealle ja eriarvoisuuden kasu uhkaa vähentyä ja kuinka ihan liian moni suomalainen vo edelleen liian hyvin. Suoranainen keskisormen näyttö hallitukslelle oli kun jokin aika sitten kerrottiin, että Suomalaiset kokevat olevansa onnelisia vaikka hallitus on koko vallassa oloaikansa yrittänyt, etteivät suomalaiset olisi.
Riikkahan haukkui suomalaiset laiskoiksi pummeiksi. En tiedä mikä tällä nykyisellä PS-porukalla on tavallisia suomalaisia vastaan, vaikka he eivät ole tehneet mitään ansaitakseen tuollaista solvaamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Jos näin on, pystyt varmasti todentamaan tilastot, kuinka paljon näitä mainitsemiasi "laiskoja loisia" määrällisesti on? No, luvut nyt vain pöytään kun niin tarkkaan tunnut tietävän! Odotan innolla vastaustasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Sun faktasi ei pidä paikkaansa, et edes ymmärrä yhteisöveron ja tuloveron eroa. Suomessa on muuten huomattavasti enemmän lääkäreitä ja hoitajia per capita kuin muissa pohjoismaissa, mutta kun idioottivassarit on tuhraamassa, niin huippuresursseillakin on saatu aikaan vain paskaa ja rahat poliitikkojen taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei vaan meidän verotus on aivan liian kova. Sitä pitäisi laskea kovalla kädellä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Ihmiselle kuuluu enemmän omasta työstään. Se motivoi ja se on oikeudenmukaista.
Ja kasvusta ei tiedä kukaan. Nyt tehdyt toimet näkyy sitten viiveellä ja jotain oli pakko tehdä kuitenkin. Pankolla makaamisesta ei voi maksaa enempää ja tärkeintä olisi luoda työpaikkoja ja uusia yrityksiä, ihmisille halua tehdä enemmän töitä ja yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Jos näin on, pystyt varmasti todentamaan tilastot, kuinka paljon näitä mainitsemiasi "laiskoja loisia" määrällisesti on? No, luvut nyt vain pöytään kun niin tarkkaan tunnut tietävän! Odotan innolla vastaustasi...
80 % työttömistä on faktisesti niin loisia, ettei heistä ole töihin ihan suhdanteista riippumatta. Ks sanakirjasta kohta rakennetyöttömyys ja mieti, miksi se on Suomessa yli 100% korkeampi kuin vaikka Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Mikä taho on osoittanut? Kuka on "loinen" ja kuka ihan tavallinen työtön, pystytkö jotenkin todistamaan nämä??
Mistähän olet saanut lähteet näin vastuuttomille heitoillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Ei se ole kenenkään muun kuin sun vika ettet osaa yhtään mitään sellaista, mistä kukaan maksaisi. Muuten olisit töissä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt, että mikään menestynyt valtio ei ole koskaan hoitanut taloutta samalla jääräpäisellä mekanismilla, kuin omaa talouttaan. Valtion talous ja yksityinen talous yksinkertaisesti toimivat erilaisilla mekanismeilla. Mikään valtio ei ole koskaan maksanut velkojaan pois, eikä koskaan tule näin tekemään. Eihän siinä olisi mitään järkeä, sillä valtio ei koskaan ns "lakkaa olemasta".
Ei niitä pienituloisiakaan voi loputtomiin kurittaa ja kyniä. Nyt pitäisi Perussuomalaistenkin se ymmärtää. Vähäosaisilta viimeisen vieminen alkaakin hyvin nopeasti kääntymään itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin valtion talouden vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Historian kuluessa lukuisat valtiot, imperiumit ja kuningaskunnat ovat lakanneet olemasta joko valloitusten, hajoamisen, yhdistymisen tai miehityksen seurauksena.
Tässä on listaus merkittävistä valtioista, jotka ovat lakanneet olemasta:
1900-luvun ja uudempia merkittäviä valtiota:
Neuvostoliitto (CCCP): Hajosi vuonna 1991 useaksi itsenäiseksi valtioksi.
Jugoslavia (Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta): Hajosi 1990-luvulla useaan eri valtioon (Slovenia, Kroatia, Bosnia ja Hertsegovina, Serbia, Montenegro, Pohjois-Makedonia).
Tšekkoslovakia: Jakautui rauhanomaisesti Tšekiksi ja Slovakiaksi 1. tammikuuta 1993.
Itävalta-Unkari: Hajosi ensimmäisen maailmansodan päättyessä vuonna 1918.
Saksan demokraattinen tasavalta (Itä-Saksa): Yhdistyi Saksan liittotasavallan (Länsi-Saksa) kanssa vuonna 1990.
Etelä-Vietnam: Lakkasi olemasta, kun Pohjois-Vietnam valloitti sen ja maa yhdistyi vuonna 1975.
Jemenin demokraattinen kansantasavalta (Etelä-Jemen): Yhdistyi Pohjois-Jemenin kanssa Jemenin tasavallaksi vuonna 1990.
Historianet.fi
Historiallisia suurvaltoja ja imperiumeja:
Rooman valtakunta: Länsi-Rooma kaatui vuonna 476, ja Itä-Rooma (Bysantti) vuonna 1453.
Osmanien valtakunta: Hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja sen ydinalueesta tuli Turkki.
Inkavaltakunta: Espanjalaiset valloittivat sen 1500-luvulla.
Aleksanteri Suuren valtakunta: Hajosi heti hänen kuolemansa jälkeen.
Brittiläinen imperiumi: Purkautui 1900-luvun aikana siirtomaiden itsenäistyessä.
Reddit +2
Muita mainittavia:
Preussi: Vaikutusvaltainen saksalainen valtio, joka sulautui osaksi Saksan keisarikuntaa ja lakkautettiin myöhemmin kokonaan toisen maailmansodan jälkeen.
Tiibet: Oli itsenäinen valtio ennen kuin Kiina miehitti sen 1950-luvulla.
Valtiot voivat lakata olemasta myös muuttumalla osaksi suurempaa kokonaisuutta (esim. EU-jäsenyys ei poista valtiota, mutta siirtää päätösvaltaa) tai ne voivat vaihtaa paikkaa ja kasvattaa kokoaan historian saatossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Jos näin on, pystyt varmasti todentamaan tilastot, kuinka paljon näitä mainitsemiasi "laiskoja loisia" määrällisesti on? No, luvut nyt vain pöytään kun niin tarkkaan tunnut tietävän! Odotan innolla vastaustasi...
80 % työttömistä on faktisesti niin loisia, ettei heistä ole töihin ihan suhdanteista riippumatta. Ks sanakirjasta kohta rakennetyöttömyys ja mieti, miksi se on Suomessa yli 100% korkeampi kuin vaikka Ruotsissa.
"Rakennetyöttömyys on pitkäaikaista työttömyyttä, joka ei poistu edes korkeasuhdanteessa, sillä työttömien osaaminen ei vastaa työmarkkinoiden tarpeita." - työ- ja elinkeinoministeriö.
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Aletaanko ihmisiä pakottamaan väkisin töihin, joihin he eivät koe olevansa sopivia? Suostuisitko itse tällaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö, jonkun mielestä Kok-pers-krist hallituksen jäsenistä kukin ole jo useampaan kertaan ilmaissut, miten heitä huolettaa, että työttömyyttä ei saadakaan riittvän korkealle ja eriarvoisuuden kasu uhkaa vähentyä ja kuinka ihan liian moni suomalainen vo edelleen liian hyvin. Suoranainen keskisormen näyttö hallitukslelle oli kun jokin aika sitten kerrottiin, että Suomalaiset kokevat olevansa onnelisia vaikka hallitus on koko vallassa oloaikansa yrittänyt, etteivät suomalaiset olisi.
Riikkahan haukkui suomalaiset laiskoiksi pummeiksi. En tiedä mikä tällä nykyisellä PS-porukalla on tavallisia suomalaisia vastaan, vaikka he eivät ole tehneet mitään ansaitakseen tuollaista solvaamista!
Mikä on kun suomalaiset eivät ymmärrä, että Purrahan toteutti vain hallitus ohjelmaa. - Eikä tiuo mitä mainitset ole kuin hyppysellinem maustetta, jota ripotella suomalaiten päälle, joiden paloittelemisesta ja viipaloinnista Purra on avoimesti keronut haluavansa tehdä. Tietyski kohdantaen halunsa eritysesti heihin, joilla jo ennestään menee heikosto ja kurjasti.
Haluatteko ajaa tämän maan konkurssiin? Ettekö te ihan aidosti ymmärrä, mikä tämä tilanne on? Velkarahalla ei voi vaan loputtomiin pelleillä ja elää yli varojen. Me emme ole Ruotsi, Norja tai Tanska. Me olemme paljon köyhempiä ja siten emme voi odottaa samoja palveluita ja etuisuuksia kuin rikkaammissa naapurimaissamme.
Jos me joudumme selvitystilaan, niin hyvävaraiset ja koulutetut voi aina lähteä. Siitä kärsii eniten sairaat, vanhat ja tukia tarvitsevat. Ja julkisen työntekijät, mutta ne kai jotenkin vielä pärjää. Haluatteko, että tänne tulee joku IMF ja myy meidän pohjavedetkin kuten Kreikassa suunnilleen tehtiin. Tukia/eläkkeitä leikattiin kymmeniä prosentteja ja päälle julkisen palkkoja 20-40%. Tämä on se totuus, jos ette pysty nyt ymmärtämään, että pakko on jotain tehdä. Vaatikaa poliitikkoja priorisoimaan menot, jos ette halua jatkaa näin. Valtion budjetista pitää heittää kaikki ylimääräinen ulos. Kaikki! Se on ainoa tie, että voimme säilyttää hyvinvointivaltion. Ainoa tie! Mutta kun se ei koskaan käy. Mitään ei saa tehdä. Minusta Purran lista oli hyvä avaus ja sitä pitäisi viedä pidemmälle. Ne jutut on monet on ihan kivoja, mutta jos me halutaan säilyttää tämä hyvinvointiyhteiskunta, pitää pystyä tekemään ne päätökset, joilla heitetään laidan yli kaikki ei-ydintoimintoihin kuuluva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt, että mikään menestynyt valtio ei ole koskaan hoitanut taloutta samalla jääräpäisellä mekanismilla, kuin omaa talouttaan. Valtion talous ja yksityinen talous yksinkertaisesti toimivat erilaisilla mekanismeilla. Mikään valtio ei ole koskaan maksanut velkojaan pois, eikä koskaan tule näin tekemään. Eihän siinä olisi mitään järkeä, sillä valtio ei koskaan ns "lakkaa olemasta".
Ei niitä pienituloisiakaan voi loputtomiin kurittaa ja kyniä. Nyt pitäisi Perussuomalaistenkin se ymmärtää. Vähäosaisilta viimeisen vieminen alkaakin hyvin nopeasti kääntymään itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin valtion talouden vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Historian kuluessa lukuisat valtiot, imperiumit ja kuningaskunnat ovat lakanneet olemasta joko valloitusten, hajoamisen, yhdistymisen tai miehityksen seurauksena.
Tässä on listaus merkittävistä valtioista, jotka ovat lakanneet olemasta:
1900-luvun ja uudempia merkittäviä valtiota:
Neuvostoliitto (CCCP): Hajosi vuonna 1991 useaksi itsenäiseksi valtioksi.
Jugoslavia (Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta): Hajosi 1990-luvulla useaan eri valtioon (Slovenia, Kroatia, Bosnia ja Hertsegovina, Serbia, Montenegro, Pohjois-Makedonia).
Tšekkoslovakia: Jakautui rauhanomaisesti Tšekiksi ja Slovakiaksi 1. tammikuuta 1993.
Itävalta-Unkari: Hajosi ensimmäisen maailmansodan päättyessä vuonna 1918.
Saksan demokraattinen tasavalta (Itä-Saksa): Yhdistyi Saksan liittotasavallan (Länsi-Saksa) kanssa vuonna 1990.
Etelä-Vietnam: Lakkasi olemasta, kun Pohjois-Vietnam valloitti sen ja maa yhdistyi vuonna 1975.
Jemenin demokraattinen kansantasavalta (Etelä-Jemen): Yhdistyi Pohjois-Jemenin kanssa Jemenin tasavallaksi vuonna 1990.
Historianet.fi
Historiallisia suurvaltoja ja imperiumeja:
Rooman valtakunta: Länsi-Rooma kaatui vuonna 476, ja Itä-Rooma (Bysantti) vuonna 1453.
Osmanien valtakunta: Hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja sen ydinalueesta tuli Turkki.
Inkavaltakunta: Espanjalaiset valloittivat sen 1500-luvulla.
Aleksanteri Suuren valtakunta: Hajosi heti hänen kuolemansa jälkeen.
Brittiläinen imperiumi: Purkautui 1900-luvun aikana siirtomaiden itsenäistyessä.
Reddit +2
Muita mainittavia:
Preussi: Vaikutusvaltainen saksalainen valtio, joka sulautui osaksi Saksan keisarikuntaa ja lakkautettiin myöhemmin kokonaan toisen maailmansodan jälkeen.
Tiibet: Oli itsenäinen valtio ennen kuin Kiina miehitti sen 1950-luvulla.
Valtiot voivat lakata olemasta myös muuttumalla osaksi suurempaa kokonaisuutta (esim. EU-jäsenyys ei poista valtiota, mutta siirtää päätösvaltaa) tai ne voivat vaihtaa paikkaa ja kasvattaa kokoaan historian saatossa.
Tarkoitin enemmänkin, että valtion taloudet eivät koskaan lakkaa olemasta. Olipa kyseessä sitten hajoamispisteessä oleva tai jo hajonnut valtio, tulee sillä aina olemaan rahaa ja"velkaa", koska kaikki raha yksinkertaisesti on velkaa.
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.