Lue keskustelun säännöt.
Vantaalla 60 % lapsista on maksuttomassa päivähoidossa. Linkki. Järkyttävää tuhlausta minusta!
27.03.2026 |
Tässä tosiaankin olisi varaa säästää. Ihmiset voisivat itse hoitaa lapsensa kouluikään saakka, jos ei ole varaa ja muut maksakoot enemmän hoidosta.
Lapsi voisi tavata toisia lapsia vaikka seurakunnan kerhossa tai pari kertaa viikossa muutama tunti virikehoidossa.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata varauksetta. Päiväkodin käyneet lapset ovat jo pienestä pitäen paljon sosiaalisempia ja se vaikuttaa myöhempään persoonaan elämässä. Pitää myös jo ihan taaperosta asti oppia ottamaan muita huomioon ja jakamaan. Yksin kotona pyörivä tyyppi kasvaa helposti kieroon.
Ei entisaikakaan kotiäiti pitänyt sitä lasta neljän seinän sisällä. Ns. koko kylä kasvatti.
Miksi kotona kasvatettu lapsi olisi yksin? Suurissa eyhmissä päiväkodissa olevat lapset oppivat sitä huonoa sosiaalistakäytöstä monin verroin enemmän kuin hyvää. Minusta on ihan kaameaa, että pienet lapset ovat koko päivän kauheassa älämölössä ja taistelevat aikuisten huomiosta, sylistä ja leluista ja sitten vielä hoitajat istuttavat piirtämässä ympyröitä. Olisitko itse edes aikuisena tuollaisessa ympäristössä päivätolkulla?
Oletko edes käynyt päiväkodissa?
Oletko itse? Minä olen onneksi voinut hoitaa lapseni itse. Tuo on todellisuutta.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010865644.html
https://tutkittuavarhaiskasvatuksesta.com/2018/11/30/lapset-joiden-aari…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi oletat niiden lasten vanhempien olevan kotona?
Minun lapseni päivähoito oli aikoinaan ilmaista, koska olin pari tonnia kuussa tienaava yh.
Kahden vanhemman eroperheessä tulot katsotaan lähivanhemman mukaan, ja koska Suomessa voi olla vain yksi lähivanhempi, menee myös tarhamaksut sen lähivanhemman tulojen mukaan. Käytännössä tarkoittaa siis sitä, että kun vaikkapa pari tonnia tienaava nainen ja seitsemän tonnia tienaava mies eroaa, lapsen kirjat on naisen luona vaikka lapsi on viikko-viikko, niin naiselle menee lapsilisään yh-korotus, ja lapsen päivähoito on maksutonta.
Tuo jälkimmäinen esimerkki on nykyään todella yleinen, kun monet lapset kasvavat kahdessa kodissa. Kirjat on sen luona, joka tienaa vähemmän, eli usein nainen. On hyvin suurituloisiakin miehiä, jotka eivät maksa mitään lastensa päivähoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan mieluummin siitä että lapset ovat siellä päiväkodissa kuin siitä että näitä hoidetaan myöhemmin 200 eurolla vuorokausi vankilassa.
Miten päivähoito vankilan estää, ei mitenkään.
Se sosiaalistaa lasta ja lapsi oppii siellä sosiaalisia taitoja.
Ihan kuin ilman ei oppisi. On kyllä surullista huomata miten naurettavilla argumenteilla aikuiset valkopesevät todellisuutta. Varhaiskasvatus ei ole sitä varten ettet joudu kasvattamaan lapsestasi sosiaalista.
Miksi pidetään yllä käsitystä, että päiväkoti on ehdottomasti paras paikka lapsen kasvaa? Se on oikeasti stressaava paikka. Olisitko aikuinen itse halukas viettämään työpaikallasi myös lomat ja viikonloput klo 7-17. Minä ihmeen robotteina lapsia pidetään? Vanhemmat kuvataan välttämättöminä pahoina lapselle ja lapset välttämättöminä pahoina vanhemmille. Tämä tulee hakematta mieleen tästä lasten säilömisen ihanuuden ylistyksestä päiväkoteihin ja ilmaiseksi tottahan toki, perusoikeus :(
Päikkäritalon henkilökunnan määrän voisi hyvin puolittaa. Ei tästä niin kauan ole kun yhtä päikkäritätiä kohden oli 20 tenavaa, nyt taitaa olla yksi täti per viisi tenavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata varauksetta. Päiväkodin käyneet lapset ovat jo pienestä pitäen paljon sosiaalisempia ja se vaikuttaa myöhempään persoonaan elämässä. Pitää myös jo ihan taaperosta asti oppia ottamaan muita huomioon ja jakamaan. Yksin kotona pyörivä tyyppi kasvaa helposti kieroon.
Ei entisaikakaan kotiäiti pitänyt sitä lasta neljän seinän sisällä. Ns. koko kylä kasvatti.
Se kauhea levottomuus alkaa jo päiväkodissa. Se ei ole varhaiskasvatusta, millä nimikkeellä sitä haluttiin kaikki lapset säilöön päiväksi. Sama levottomuus ja jopa väkivalta jatkuvat peruskoulun ala- ja yläasteella.
Omalta lapseltani kitketty pois paljon epätoivottavia piirteitä ja hänestä tullut paljon sosiaalisempi ja avoimempi päiväkodissa. Ryhmäkokokin on sopiva 9 lasta.
Lapsellasi on "epätoivottuja piirteitä"!?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oppii ja saa paljon enemmän päiväkodista kun se että se on päivät pitkät yksin kotona vanhemman kanssa. Herätkää pahvit.
Miksi lapsen kanssa oltaisiin päovät pitkät kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalta lapseltani kitketty pois paljon epätoivottavia piirteitä ja hänestä tullut paljon sosiaalisempi ja avoimempi päiväkodissa. Ryhmäkokokin on sopiva 9 lasta.
Ja sä kehtaat sanoa että sä et ole osannut lastasi kasvattaa? Ja syytät lasta epätoivotusta käytöksestä. Ei luoja! Juu, tällaisille tapauksille tuetenkin päovähoito lastensuojelun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Omalta lapseltani kitketty pois paljon epätoivottavia piirteitä ja hänestä tullut paljon sosiaalisempi ja avoimempi päiväkodissa. Ryhmäkokokin on sopiva 9 lasta.
Ja sä kehtaat sanoa että sä et ole osannut lastasi kasvattaa? Ja syytät lasta epätoivotusta käytöksestä. Ei luoja! Juu, tällaisille tapauksille tuetenkin päovähoito lastensuojelun kautta.
Parempihan se on, että muut kasvattaa hänen lapsensa, kun hän ei itse viitsi tai osaa.
Yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa niiden lapset, joilta se ei luonnistu. Siinä mielessä päiväkoti voi olla joillekin tarpeellinen muutenkin kuin "vain" päivähoitopaikkana eli paikkana jossa olla sen aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Virikehoito ja sosiaalinen puoli korostuu niiden kohdalla, joiden kotona on ongelmia ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa. Tai eivät halua. Luotetaan vain, että koneisto hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lasten hankinta on valinta ja tiedostaa että tämän valinnan myötä syntyy kustannuksia, niin on syytä olettaa myös että on varaa maksaa lapsen hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oppii ja saa paljon enemmän päiväkodista kun se että se on päivät pitkät yksin kotona vanhemman kanssa. Herätkää pahvit.
Näinhän se on, mutta kenen vastuulla tahdomme sen olevan, yksilön vai yhteiskunnan?
Tälläkin palstalla on ollut lukemattomia aloituksia siitä, miten kaikista vain ei ole - eikä tarvikaan olla - vanhemmiksi. Miten siihen reagoidaan? Raivostutaan, että kyllä jokaisella, joka vain haluaa, pitää olla oikeus perustaa perhe - vaikka yhteiskunnan varaan. Sitten ei tähänkään olla tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme lapsen päivähoidosta täyden summan, 311 e/kk. Kunnassamme on matala tuloraja tuolle korkeimmalle maksuluokalle ja meidän palkat + lomarahat menevät tuosta yli reilulla 10 eurolla. Pyrimme pitämään lapsen hoidossa mahdollisimman lyhyitä päiviä, mutta virallinen hoitoaika on pakko pitää +35 tunnissa, koska käymme täysipäiväisesti töissä ja aina ei voi työvuoroja sovitella. Maksamme melkoisen siivun veroja tämän päälle. Emme saa yhteiskunnalta muuta tukea kuin lapsilisän 94 e.
Sitten on perheitä, jotka saavat varhaiskasvatuksen ilmaiseksi ja yhteiskunta tukee muutenkin. Ero näissä tuissa ja erilaisissa korvauksissa on muutaman satasen verrattuna siihen, mitä me saamme nettona käteen. Kyllähän sitä miettii, miksi ihmeessä sitä maksaa veroja ja käy töissä, kun lähes saman summan saisi käteen jäämällä kotiin.
Hyvä, kun ihmiset alkavat heräämään.
Sitten on perheitä, jotka saavat varhaiskasvatuksen ilmaiseksi ja yhteiskunta tukee muutenkin. Ero näissä tuissa ja erilaisissa korvauksissa on muutaman satasen verrattuna siihen, mitä me saamme nettona käteen. Kyllähän sitä miettii, miksi ihmeessä sitä maksaa veroja ja käy töissä, kun lähes saman summan saisi käteen jäämällä kotiin.
No mikä estää jäämästä? En usko hetkeäkään että teille jää yhteensä nettona käteen se 1500€ mikä on laskennallinen raja kahdelle aikuiselle ja yhdelle lapselle tuilla. Mutta senkus kokeilet miten onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten on perheitä, jotka saavat varhaiskasvatuksen ilmaiseksi ja yhteiskunta tukee muutenkin. Ero näissä tuissa ja erilaisissa korvauksissa on muutaman satasen verrattuna siihen, mitä me saamme nettona käteen. Kyllähän sitä miettii, miksi ihmeessä sitä maksaa veroja ja käy töissä, kun lähes saman summan saisi käteen jäämällä kotiin.
No mikä estää jäämästä? En usko hetkeäkään että teille jää yhteensä nettona käteen se 1500€ mikä on laskennallinen raja kahdelle aikuiselle ja yhdelle lapselle tuilla. Mutta senkus kokeilet miten onnistuu.
No tämä! Porukalla on ihan vääristynyt kuva siitä miten paljon vähävaraisilla tuilla eläjillä on rahaa käytössään. Ilmainen hoito köyhien lapsille on kaikkien parhaaksi. Jos olet liian pienellä palkalla töissä, vaihda paikkaa jonkun työttömän kanssa. Ei tarvitse valittaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Monta naistyöpaikkaa menisi...
Työpaikka ei ole mikään saatanan hyväntekeväisyysjärjestö. Turhasta työstä ei ole syytä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme lapsen päivähoidosta täyden summan, 311 e/kk. Kunnassamme on matala tuloraja tuolle korkeimmalle maksuluokalle ja meidän palkat + lomarahat menevät tuosta yli reilulla 10 eurolla. Pyrimme pitämään lapsen hoidossa mahdollisimman lyhyitä päiviä, mutta virallinen hoitoaika on pakko pitää +35 tunnissa, koska käymme täysipäiväisesti töissä ja aina ei voi työvuoroja sovitella. Maksamme melkoisen siivun veroja tämän päälle. Emme saa yhteiskunnalta muuta tukea kuin lapsilisän 94 e.
Sitten on perheitä, jotka saavat varhaiskasvatuksen ilmaiseksi ja yhteiskunta tukee muutenkin. Ero näissä tuissa ja erilaisissa korvauksissa on muutaman satasen verrattuna siihen, mitä me saamme nettona käteen. Kyllähän sitä miettii, miksi ihmeessä sitä maksaa veroja ja käy töissä, kun lähes saman summan saisi käteen jäämällä kotiin.
Hyvä, kun ihmiset alkavat heräämään.
Tuohan on silkkaa paskapuhetta. Jos on oikeasti niin huonot tulot, että saa vain pari sataa enemmän kuin tuilla olevat, ei todellakaan maksa täyttä hintaa hoidosta ja on oikeutettu asumistukeen. Ei kannata keksiä päästään asioita.
Hoitaisin itse lapseni mieluusti kotona siihen eskari-ikään saakka, mutta kolmevuotiaan kohdalta alkaen ympäröivä yhteiskunta ei oikein tue tätä. Enkä puhu nyt rahasta, vaan siitä faktasta että kolme vuotta täyttänyt alkaa jo tarvita ikäistään leikkiseuraa. Joo, kerhot ja perhekahvilat on keskitty, mutta niiden aika on hyvin rajallinen. Leikkipuistossa käydään joka päivä, mutta siellä on päiväsaikaan lähinnä vain vauvaperheitä ja päiväkotiryhmiä. Tuttavapiirissä ei leikkikavereina muita lapsia. Vauvavuonna oli todella, todella paljon mahdollisuuksia tutustua toisiin mutta 2-vuotiaasta eteenpäin muiden lapset menivät jo päiväkotiin ja kaikki lapsen sosiaalisuus jäi omille harteilleni. Tämä on ainakin omalla kohdallani varsin raskas kokonaisuus, varsinkin kun lapsi on temperamentiltään hyvin varovainen ja rohkaistuu juuri muiden lasten esimerkkiä seuraten, ei niinkään aikuisen ohjauksessa.
Samaa mieltä. Kunnollinen kotihoidontuki ja kuntalisät maksuun sisaruskorotuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme lapsen päivähoidosta täyden summan, 311 e/kk. Kunnassamme on matala tuloraja tuolle korkeimmalle maksuluokalle ja meidän palkat + lomarahat menevät tuosta yli reilulla 10 eurolla. Pyrimme pitämään lapsen hoidossa mahdollisimman lyhyitä päiviä, mutta virallinen hoitoaika on pakko pitää +35 tunnissa, koska käymme täysipäiväisesti töissä ja aina ei voi työvuoroja sovitella. Maksamme melkoisen siivun veroja tämän päälle. Emme saa yhteiskunnalta muuta tukea kuin lapsilisän 94 e.
Sitten on perheitä, jotka saavat varhaiskasvatuksen ilmaiseksi ja yhteiskunta tukee muutenkin. Ero näissä tuissa ja erilaisissa korvauksissa on muutaman satasen verrattuna siihen, mitä me saamme nettona käteen. Kyllähän sitä miettii, miksi ihmeessä sitä maksaa veroja ja käy töissä, kun lähes saman summan saisi käteen jäämällä kotiin.
Hyvä, kun ihmiset alkavat heräämään.
Tuohan on silkkaa paskapuhetta. Jos on oikeasti niin huonot tulot, että saa vain pari sataa enemmän kuin tuilla olevat, ei todellakaan maksa täyttä hintaa hoidosta ja on oikeutettu asumistukeen. Ei kannata keksiä päästään asioita.
Jep! Tuolla maksulla tulot on 8500-9000€/kk. Ei paljoa siis, mutta selvästi enemmän kuin se 590€ minkä työtön saa.
Se sosiaalistaa lasta ja lapsi oppii siellä sosiaalisia taitoja.