Asiantuntijan mukaan pienten tyttöjen ja poikien neurologia on erilainen ja ehdottaa

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli myönnät että poikien seura on rangaistus?"

 

Sinähän sitä koko ajan hoit miten poikien seura on tytöille rangaistus.

 

"Erityissuojelua tarvitsevat sellaiset tahot, mihin kohdistetaan erityistä väkivaltaa, joka on seksuaaliväkivallan tapauksessa tytöt ja naiset. "

 

Myös ihan tavallinen fyysinen väkivalta on lapsen kannalta ihan "erityistä väkivaltaa". Joten myös poikien kohtaama väkivalta on asia jolta heitä pitää suojella.

 

"Tosiaan, itse en pysty näkemään miten tyttö- ja poikakoulut olisivat rangaistus, jos tosiaan kummassakaan ei ole mitään vikaa. "

 

Ainakin poikakouluissa on paljonkin vikaa niiden normaalien kilttien poikien kannalta. Tämä on kerrottu sinulle aika monta kertaa.

 

"Sinä aloit puhumaan rangaistuksista implikoiden, että pojat todellakin ovat ongelma."

 

Sinä olet sanonut monta kertaa että tyttöjä ei pidä rangaista pitämällä heitä rauhoittamassa niitä villejä poikia. Minä olen vain sanonut että jos näet sen rangaistuksena tytöille niin silloin se on vastaavasti rangaistus myös rauhallisille pojille.  

Voisiko tämän tiivistää ihan siten, että tavallisille lapsille on rangaistus olla samassa ryhmässä häiritsevien ja väkivaltaisten erityisoppilaiden kanssa. 

"Voisiko tämän tiivistää ihan siten, että tavallisille lapsille on rangaistus olla samassa ryhmässä häiritsevien ja väkivaltaisten erityisoppilaiden kanssa. "

Oikein hyvä tiivistys. Ja se ei riipu siitä onko se kärsijä poika vai tyttö eikä siitä onko se häiritsijä poika vai tyttö.

Vierailija kirjoitti:

"Tyttöjen eriyttäminen on hyvä alku, erityisjärjestelyjä rauhallisille pojille voidaan miettiä sitten sen jälkeen. Kaikkea ei voi ratkaista kerralla."

 

Tietenkin kaiken voi ratkaista kerralla. Se on tässä tapauksessa vielä äärimmäisen helppoa. Katsotaan kuka osaa käyttäytyä ja keskittyä ja laitetaan heidät yhteen luokkaan. Ja sitten ne jotka eivät osaa, laitetaan toiseen luokkaan. Tässä ei edes tarvitse miettiä sukupuolia. Vain jokaisen oma käytös ratkaisee.

Näin oli minun kouluaikoinani. Ne olivat tarkkailuluokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole poikien vika vaan synnynnäinen ominaisuus, joka johtuu biologiasta."

 

Ja joka on, nyt tarkkana, OSALLA pojista. Ei kaikilla.

Kaikilla pojilla on testosteronia tuottavat pallit. Testosteroni ohjaa käytöstä.

Naisillakin syntyy testosteronia, ja vaihdevuosi-iässä sen vaikutus korostuu estrogeenin hiipuessa. Pitääkö vaihdevuosi-ikäiset tädit sulkea samoihin tiloihin miesten kanssa?

Sopii minulle. Olisi panoseuraa riittämiin. 

Tärkeintä olisi ymmärtää ja huomioida että lapsia on erilaisia. Eikä lähteä pelkästään rauhallisen paikallaan istumisen vaatimuksesta, vaan huomioida myös aktiivisemmat lapset. Pahimmillaan menee nyt siihen että aktiivisemmille lapsille hankitaan väkisin joku kirjain diagnoosi ja lääkitään heidät hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva lukea tällaista keskustelua lempeän, mutta vilkkaan energiapallon äitinä, että kaikki vilkkaammat lapset on suurin piirtein Saatanasta seuraavia. Suurin osa vilkkaista lapsista on ihania lapsia, ne on vaan tavallista energisempiä. Erikseen ovat sitten ne tunne-elämältään häiriintyneet lapset. Tässä tunnutaan vetävän mutkia aika perusteellisesti suoriksi: vilkas lapsi = tunteeton sosiopaatti

Onko tämä vilkas energiapallero siis lempeä muitakin kuin sinua, äitiään, kohtaan? Miten kohtelee muita lapsia, esim. tyttöjä?

Olen eri, mutta jos lapsi kohtelee eri tavalla poikia ja tyttöjä, on hänen kasvattajallaan syytä katsoa peiliin. Omille pojilleni kelpasivat aina tytöt yhtä lailla leikkikavereiksi, mutta ikävä kyllä tuli nähtyä lapsia, joille ilmeisesti oli opetettu, että ruma käytös on ihan ok jos se kohdistuu toiseen sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi ymmärtää ja huomioida että lapsia on erilaisia. Eikä lähteä pelkästään rauhallisen paikallaan istumisen vaatimuksesta, vaan huomioida myös aktiivisemmat lapset. Pahimmillaan menee nyt siihen että aktiivisemmille lapsille hankitaan väkisin joku kirjain diagnoosi ja lääkitään heidät hiljaisiksi.

Liikaan aktiivisuuteen on perinteisesti pystytty puuttumaan muutenkin kuin hankkimalla diagnoosi ja lääkitys. Viime vuosikymmeninä sitä muunlaista puuttumista on kuitenkin alettu pitää väkivaltana, joten ainoiksi vaihtoehdoiksi on jäänyt joko häsläyksen salliminen tai sitten se diagnosointi.

kakkasin juuri pökäleen

lähde: anus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Poika tarkoittaa automattisesti ahdistelijaa. Ei, tässä yhteiskunnassa ei ole mitään vialla....

Tunnetko montakin poikaa/miestä, jotka eivät esimerkiksi katso pornoa? Miehet ovat itse väittäneet, että kaikki heistä kuluttavat tätä naista alentavaa r aiskaus- ja väkivaltasisältöä ja pyrkineet normalisoimaan sitä mahdollisimman laajalti.

Tiedän yhden jonka mielestä mies tarkoittaa automaattisesti raiskaajaa...sinut...

Minulle on aivan sama jääkö se r aiskaaminen mielikuvan tasolle, en silti halua olla samassa suljetussa tilassa yhdenkään sellaisen kanssa joka kuluttaa tällaista sisältöä. Enkä tietenkään altistaa myöskään tyttölapsia sellaiselle, mihin heidät tällä hetkellä pakotetaan.

Silti yrität pakottaa myös ne tytöt sinun määrittelemääsi muottiin. Et ole sen parempi kuin nuo mielestäsi "sairaimmat" tapaukset

Vierailija kirjoitti:

"Totta, myös kunnolliset pojat alkavat ahdistelemaan tyttöjä esim. kahden kesken jäädessään. "

 

Ja tämä väitteesi perustuu mihin?

Kirjoittajan omiin fantasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä millaista olisi olla se rauhallinen poika, tai vilkas tyttö, tuommoisessa eriytetyssä ympäristössä.

Minulla on kaksi rauhallista poikaa. He eivät ole riehuneet ikinä. Molemmat opiskelevat nyt stem-alojen opintoja. 

Ja tämän spämmijän mukaan molemmat ovat synnynnäisiä raiskaajamurhaajia.

Koska ovat miespuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Poika tarkoittaa automattisesti ahdistelijaa. Ei, tässä yhteiskunnassa ei ole mitään vialla....

Tunnetko montakin poikaa/miestä, jotka eivät esimerkiksi katso pornoa? Miehet ovat itse väittäneet, että kaikki heistä kuluttavat tätä naista alentavaa r aiskaus- ja väkivaltasisältöä ja pyrkineet normalisoimaan sitä mahdollisimman laajalti.

Tiedän yhden jonka mielestä mies tarkoittaa automaattisesti raiskaajaa...sinut...

Minulle on aivan sama jääkö se r aiskaaminen mielikuvan tasolle, en silti halua olla samassa suljetussa tilassa yhdenkään sellaisen kanssa joka kuluttaa tällaista sisältöä. Enkä tietenkään altistaa myöskään tyttölapsia sellaiselle, mihin heidät tällä hetkellä pakotetaan.

Sinun ihanneyhteiskuntasi on jo olemassa. Voit muuttaa sinne.

Afganistanissa miehet ja naiset pidetään erillään koko elämän ajan. Eivät käy samoja kouluja eivätkä aikuisenakaan saa oleskella samoissa tiloissa elleivät ole naimisissa tai sukua keskenään.

Sieltä löytyy sinulle täydellinen onnela. Ja hyvä esimerkki siitä mihin täydellinen sukupuolten mukaan erottelu johtaa.

Kummallista että se ihanneyhteiskunta ei hänelle kuitenkaan kelpaa

Istahtakaakas alas, tulee jymyuutisia. 
Sukupuolieroja siis on. Ja ne ovat perustavanlaatuisia. 
Siis huh huh.

HUH!

Vierailija kirjoitti:

Istahtakaakas alas, tulee jymyuutisia. 
Sukupuolieroja siis on. Ja ne ovat perustavanlaatuisia. 
Siis huh huh.

HUH!

Kannattaa pitää mielessä että saman sukupuolen sisäiset erot ovat suurempia kuin eri sukupuolten väliset keskimääräiset erot. Ja hyvä niin. Jokaisen pitäisi saada olla ja tulla hyväksytyksi omassa sukupuolessaan juuri sellainen kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Istahtakaakas alas, tulee jymyuutisia. 
Sukupuolieroja siis on. Ja ne ovat perustavanlaatuisia. 
Siis huh huh.

HUH!

Ja mitä enemmän me aikuiset tuota samaa jankutamme, sitä useampi nuori toteaa ettei ole tyttö eikä poika.

Käsittääkseni noissa islamilaisissa maissa on tuollainen käytäntö. Mitäs kokemuksia siitä on saatu? 

Miksi poikien ei koskaan täydy päästä tyttöjen tasolle, vaan heille aina luodaan helpotteita ja palveluita? Miehethän itse syyttävät kun naiset eivät ole kuten miehet, ja haukkuvat mm. naisten täysin luonnollista kehoa urheilussa. Sitten kun pojat eivät kykene samaan kuin naiset ja tytöt, luodaan heille heti helpotteita eikä kukaan vaadi samaa tasoa mihin paremmat tytöt pystyvät. 

Miksi pojat ovat näin huonoja? Eivät osaa edes olla paikallaan ja pilaavat kaikkien muiden olemisen. Ei tytötkään saa käyttäytyä mahdollisimman primitiivisesti niin että naisia vielä perään palveltaisiin heidän huonommuudestaan. Hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Poika tarkoittaa automattisesti ahdistelijaa. Ei, tässä yhteiskunnassa ei ole mitään vialla....

Tunnetko montakin poikaa/miestä, jotka eivät esimerkiksi katso pornoa? Miehet ovat itse väittäneet, että kaikki heistä kuluttavat tätä naista alentavaa r aiskaus- ja väkivaltasisältöä ja pyrkineet normalisoimaan sitä mahdollisimman laajalti.

Tiedän yhden jonka mielestä mies tarkoittaa automaattisesti raiskaajaa...sinut...

Minulle on aivan sama jääkö se r aiskaaminen mielikuvan tasolle, en silti halua olla samassa suljetussa tilassa yhdenkään sellaisen kanssa joka kuluttaa tällaista sisältöä. Enkä tietenkään altistaa myöskään tyttölapsia sellaiselle, mihin heidät tällä hetkellä pakotetaan.

Silti yrität pakottaa myös ne tytöt sinun määrittelemääsi muottiin. Et ole sen parempi kuin nuo mielestäsi "sairaimmat" tapaukset

Miehet ne pakottavat naisia. Kritisointi ei ole pakkoa. Huutonaurua miten nämä paskat aina kääntävät miesten pakkovallan siihen että muut naiset muka pakottavat :D miksi miehet katsovat pornoa ja perään epäinhimillistävät ne naiset? Mies on tasan naiselle susi. Miehet pakottavat muita miehiä samaan muottiin. Kas kun se ei haittaa ketään. Miehet ne vasta riehuu jos toinen mies on homo, pukeutuu hameeseen tai meikkaa.