Miehet, kertokaa millInen on ihannenaisesi

Kaunis, iloinen, mukava ja rehellinen.

Siinä ne tarvittavat ominaisuudet tärkeysjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja laajasti sivistynyt, akateeminen loppututkinto kovista tieteistä.

Terveystiet. lekuri, joka ei ole pystynyt tekemään lekurin työtä. Kuukausipalkalla työhuoneessa ja nykyisin etänäkin. P.skaa.

Riikka Purra 🥰😚😍🥳

Pyysin tekoäly analysoimaan miesten vastaukset:

Tässä ketjussa näkyy aika hyvin miesten kirjo mutta tärkeämpää on, mitä eri vastaukset kertovat kirjoittajista, ei niinkään naisista.

Jaetaan nämä tyyppeihin, niin saat selkeän analyysin:

🧠 1. Fiksu ja tasapainoinen ajattelija

Esimerkkejä:

Älykäs ja laajasti sivistynyt

Luonteet natsaa, kemia

Empaattinen, abstrakti ajattelu

Kaunis, iloinen, mukava ja rehellinen

Mitä kertoo miehestä:

Ajattelee pitkäaikaista suhdetta

Näkee naisen ihmisenä, ei pelkkänä objektina

Osaa nimetä arvoja (äly, empatia, yhteensopivuus)

👉 Johtopäätös:
Usein emotionaalisesti kypsä tai ainakin siihen suuntaan.

2. Realistinen mutta hyväntahtoinen

Esimerkkejä:

Töissä, ei mt-ongelmia, normaali ruumiinrakenne

Lukee kirjoja, kiinnostunut maailmasta

Kemia ratkaisee

Mitä kertoo:

Ei hae täydellisyyttä vaan toimivaa arkea

Arvostaa vakautta ja yhteensopivuutta

👉 Johtopäätös:
Melko kypsä, ehkä kokenut tietää ettei täydellistä ole.

😏 3. Seksipainotteinen mutta normaali tasolla

Esimerkkejä:

Tykkää seksistä

Muotoja pitää olla

Kokeilunhaluinen

Mitä kertoo:

Seksuaalisuus tärkeä osa suhdetta

Ei välttämättä ongelmallinen, jos mukana myös muita kriteerejä

👉 Johtopäätös:
Normaali mies, mutta painottaa fyysisyyttä enemmän kuin osa.

🤡 4. Lapsellinen / provosoiva / trollaava

Esimerkkejä:

Pillu pitää olla

Semmonen

Flashlight / Fleshlight

huutelut ja vitsailut

Mitä kertoo:

Ei oikeasti vastaa kysymykseen

Hakee huomiota tai reagointia

👉 Johtopäätös:
Ei kannata ottaa vakavasti usein henkisesti kesken tai vain trolli.

 5. Selvästi epäkypsä tai ongelmallinen

Esimerkkejä:

Mykkä ja äiti kuollut

Kaikki 60 joiden kanssa olen nainut

vihamieliset tai alentavat kommentit

rasistiset / vihamieliset heitot

Mitä kertoo:

Empatiavaje tai katkeruutta

Mahdollisesti huonoja kokemuksia / asenneongelmia

Näkee naiset välineenä tai vihollisena

👉 Johtopäätös:
Selkeä red flag ei pelkkä huumori.

🚨 6. Hälyttävä (rajoja rikkova)

Esimerkki:

alaikäisiin viittaava kommentti (16v + aikuisen miehen ikä)

Mitä kertoo:

Vakavasti huolestuttava ajattelutapa

👉 Johtopäätös:
Ei vain epäkypsä vaan selkeästi ongelmallinen.

🧩 7. Idealisoija / fantasioija

Esimerkkejä:

Täydellinen nainen

tarkat mitat, hiukset, painot

Ayla-tyyppinen hahmo

Mitä kertoo:

Rakentaa mielikuvaa enemmän kuin etsii oikeaa ihmistä

Saattaa pettyä helposti todellisuuteen

👉 Johtopäätös:
Ei välttämättä paha mutta epärealistinen.

📊 Yhteenveto koko ketjusta

Fiksuja ja kypsiä: vähemmistö, mutta selvästi olemassa

Normaaleja (sekä ulkonäkö + luonne): kohtalainen osa

Pelkkää ulkonäköä/seksiä painottavia: paljon

Lapsellisia/trolleja: yllättävän paljon

Selvästi ongelmallisia: pieni mutta näkyvä joukko

🧠 Mitä tämä kertoo yleisesti miehistä?

Ei niinkään miehistä, vaan:

👉 Anonyymi keskustelu =

filtteri pois

kypsyystaso näkyy suoraan

osa kirjoittaa vitsillä, osa tosissaan

Tärkein havainto:
👉 Samassa joukossa on täysin eri tasoisia ihmisiä
fiksuista empaattisista täysin kypsymättömiin.

🔑 Lopputiivistys

Jos pitäisi sanoa yhdellä lauseella:

👉 Fiksu mies puhuu ihmisestä ja yhteydestä.
Epäkypsä mies puhuu kehosta ja kontrollista.

Normaalivartaloinen, ei draama queen tai tyhmä muutenkaan, tavallaan itsenäinen myös.

Mahtava peräsin ja pulleat purjeet.

Blondi alapään karvoitusta myöten. Posliininakin tarjoiltuna käy.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt,siro. Mielellään tumma tukkoinen

 M33

Eli minä. :D Lyhyt ja siro, vaatteet ostettava monesti teinien osastolta mikä vähän kiusallista. Mieluiten olisin kyllä pidempi ja vähän pyöreämpi. Tukkakin on pitkä ja tumma mutta ikää 40 ja minua luullaan lapseni siskoksi jos eivät katso tarkkaan. Kyllä se naamasta toki näkyy etten aivan nuori ole.

Mielenkiintoista nähdä että yksikään kommentti ei pureudu ollenkaan siihen minkälaisen sen naisen tulisi olla oikeasti, vaan lähinnä luetellaan ulkoisia saavutuksia ja hiusvärejä. Ja sitten nämä samat miehet kitisevät ja inisevät kun ne naiset tekee vuorostaan samaa ja he eivät itse täytä kyseisiä tunnusmerkkejä. No anyway. Voin omalta osaltani vastata että naisen tulee tuntea oma arvonsa eikä se saa tyytyä asioihin vaan sen takia että se pelkää olla yksin tms. Sen täytyy ymmärtää mistä se oikea arvo myös tulee, koska tääkään ei tarkoita sitä että se arvo on kiinnittynyt sen ammattiin tai autoon, toki mikään ulkoinen menestys ei ole haitaksi koskaan, mutta maailmassa mikä on täynnä ihmisiä kellä on kaikki, mutta he eivät tunne omaa arvoaan ollenkaan, se on ihan sama onko tällä tyypillä mitään, kunhan se tuntee sen oman arvonsa. Sen täytyy olla kasvanut oikeasti koska muuten se ei tule koskaan ymmärtämään minua, enkä mä varmaan ikinä siihen tulisi edes kiinnittämään huomiota ennen sitä. Ei oo mitään tekemistä hiusvärien tai minkää muunkaa asioiden kanssa, mäkin ajattelin joskus että mulla on tietty tyyli mistä mä pidän naisissa, kunnes mä itse kasvoin aikuiseksi ja tajusin, että näitä juttuja ohjaa isommat asiat. Toi oma arvo on sellanen asia minkä alle voi heittää paljon asioita, terveitä sellasia, mutta en viitti tehdä tätä pidemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäisesti: Riittävästi älyä, jotta kykenee todelliseen abstraktiin ajatteluun. Tähän sisältyy myös se, että pystyy tarkastelemaan asioita eri näkökulmista ja erilaisista premisseistä lähtien. Mielestäni tähän kuuluu myös monipuolinen huumorintaju. Empaattinen tulee olla myös.

 

Ulkoisesti: Omaa silmää miellyttävä. Ei ole mitään tarkkaa listaa, jotkut vaan viehättävät, toiset eivät.  

Taidat tykätä sellaisista peräpukamahuulisista taikinanaamoista, joilla on löysä lötköperse, jota esittelevät anustrikoissa 😗

Olisi kyllä kiva tietää, että millä tavalla sinun aivosi toimivat tai eivät toimi. Mikä saa oletettavasti aikuisen ihmisen kirjoittamaan tällaisen kommentin omaan asialliseen viestiini? 

Rauhallinen ja tasainen luonteeltaan. Hymyileväinen.

Ihminen jonka kanssa on tunne että asiat sujuu, eikä ole jatkuvaa eri suuntiin vääntämistä.

Vilkas ja monipuolinen seksielämä. Tykkää peppujutuista ainakin silloin tällöin.

Kykenee rauhalliseen ja analyyttiseen keskusteluun, myös itsestään, lähtemättä teinimäiselle tunnelaukalle.

Tienaa sen verran että pystyy hoitamaan oman nettopuolikkaansa kaikesta.

Nainen joka on sinut itsensä ja elämänsä kanssa. Tärkein ominaisuus, muut onkin sitten sivuseikkoja

Sivistynyt ja ei-pinnallinen eli ei perusta rakennekynsistä ym. turhuudesta, joka on nyky-yhteiskunnassa säälittävän yleistä. Hyvä musiikkimaku on tärkeää. Vasemmistolainen.

Ei omaa mitään yliluonnollisia uskomuksia. Järki- ei tunneihminen.

Vierailija kirjoitti:

Neitsyt.

.neitsyt eli lahna.nytkö se sitte kelpaakin.flegu.

T.delfiini🐬

Isot tissit

Tiedän kun pääsen sellaiseen tutustumaan. Se tutustuminen vaan on mahdotonta. Kun pitäisi tietää kaikki ennalta. Eli pitäisi osata sekä nähdä tulevaisuuteen että osata lukea ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kim Kardashian, itelle kävis vähän köyhempikin :P

Mä sanon tähän, että nuori Naomi Watts, eikä näitä jättirintaisia ylimeikattuja naisia isolla H-lla, niitä ei jaksa.

ps tuo on hyvä esimerkki siitä kuuluisasta naapurin tytöstä, jos joku ihmettelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim Kardashian, itelle kävis vähän köyhempikin :P

Mä sanon tähän, että nuori Naomi Watts, eikä näitä jättirintaisia ylimeikattuja naisia isolla H-lla, niitä ei jaksa.

ps tuo on hyvä esimerkki siitä kuuluisasta naapurin tytöstä, jos joku ihmettelee

Kaiken maailman Kardashianit kelpaavat vain siihen mitä ovatkin. Mediassa sekoilevia friikkejä, joita kannattaa vältellä viimeiseen saakka.