Lue keskustelun säännöt.
Lähi-itä on ollut konfliktissa aina.
15.03.2026 |
Lähi-itä on ollut konfliktissa tai sen kaltaisessa tilassa jo satoja vuosia, joten miten tähän nykyiseen tilanteeseen sitten pitäisi suhtautua?
Nykyään on vain olemassa pitkän kantaman välineitä, joilla voidaan pistää kylmäksi tuhat ihmistä kerralla.
Toisaalta, näitä välineitä käytetään nykyään "sivistyneesti" mukamas.
Mikä ihme näitä oikein kaihertaa?
Ja ennenkaikkea: Miksi minun pitäisi maksaa tästä?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen shia-muslimi ja sinä olet sunni-muslimi. Olemme molemmat muslimeja (eli hörhöjä jo sinänsä), mutta koska sinä uskot väärin, niin kyllä tässä nyt täytyy taistella tuhat vuotta ja tappaa kaikki. Syy: Väärin uskottu.
Laita tilalle protestantti ja katolinen ja mene 500 vuotta ajassa taaksepäin, niin ihan sama juttu.
En mene 500 vuotta ajassa taaksepäin. Nyt on 2026 ja jotkut hiekka-aavikolla elää vielä jossain 1000 vuoden päässä nykyhetkestä. Olisi jo aika heittää ne turbaanit helvettiin ja takoa järkeä päähän.
Jos kadulla kuulet kristityn sanovan: "Jumalan siunausta" tai juutalaisen "ylistys Jumalalle" jatkat elämääsi normaalisti. Kun muslimi sanoo "All**u Ak*ar" otat jalat allesi.
Yhtään en ole suvaitsematon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen shia-muslimi ja sinä olet sunni-muslimi. Olemme molemmat muslimeja (eli hörhöjä jo sinänsä), mutta koska sinä uskot väärin, niin kyllä tässä nyt täytyy taistella tuhat vuotta ja tappaa kaikki. Syy: Väärin uskottu.
Laita tilalle protestantti ja katolinen ja mene 500 vuotta ajassa taaksepäin, niin ihan sama juttu.
En mene 500 vuotta ajassa taaksepäin. Nyt on 2026 ja jotkut hiekka-aavikolla elää vielä jossain 1000 vuoden päässä nykyhetkestä. Olisi jo aika heittää ne turbaanit helvettiin ja takoa järkeä päähän.
Jos kadulla kuulet kristityn sanovan: "Jumalan siunausta" tai juutalaisen "ylistys Jumalalle" jatkat elämääsi normaalisti. Kun muslimi sanoo "All**u Ak*ar" otat jalat allesi.
Yhtään en ole suvaitsematon
Pitääkö terroristeja suvaita?
Terroristi on nykyään aika tyhjä sana. Jokainen voi olla sitä riippuen näkökulmasta. En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Kaikki me muistamme nämä iskut, joita islamin nimissä tehtiin. Siitä huolimatta islam on uskonto muiden joukossa ja siihen uskova voi olla ihmisenä mitä vain, niin kuin kaikki muutkin. Ei pidä vahvistaa ennakkoluuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen shia-muslimi ja sinä olet sunni-muslimi. Olemme molemmat muslimeja (eli hörhöjä jo sinänsä), mutta koska sinä uskot väärin, niin kyllä tässä nyt täytyy taistella tuhat vuotta ja tappaa kaikki. Syy: Väärin uskottu.
Laita tilalle protestantti ja katolinen ja mene 500 vuotta ajassa taaksepäin, niin ihan sama juttu.
En mene 500 vuotta ajassa taaksepäin. Nyt on 2026 ja jotkut hiekka-aavikolla elää vielä jossain 1000 vuoden päässä nykyhetkestä. Olisi jo aika heittää ne turbaanit helvettiin ja takoa järkeä päähän.
Jos kadulla kuulet kristityn sanovan: "Jumalan siunausta" tai juutalaisen "ylistys Jumalalle" jatkat elämääsi normaalisti. Kun muslimi sanoo "All**u Ak*ar" otat jalat allesi.
Yhtään en ole suvaitsematon
Pitääkö terroristeja suvaita?
Terroristi on nykyään aika tyhjä sana. Jokainen voi olla sitä riippuen näkökulmasta. En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Kaikki me muistamme nämä iskut, joita islamin nimissä tehtiin. Siitä huolimatta islam on uskonto muiden joukossa ja siihen uskova voi olla ihmisenä mitä vain, niin kuin kaikki muutkin. Ei pidä vahvistaa ennakkoluuloja.
Ja parasta olisi jos nuo valtiot jätettäisiin rauhaan, koska haluavat tehdä niikuin uskonto määrää. Mitkä me olemme määräämään mitä nainen saa tehdä muslimimaissa jos he itse tykkäävät siitä elämästä. Kukin eläköön tavallaan muita häiritsemättä, tyhmää on mennä neuvomaan jossei neuvoja pyydetä.
Miksi eivät voi sopia miesten keskistä tappelua malliin Daavid ja Goliat? Nyt voisi olla kaksi taisteluparia, kun on kaksi hyökkääjää. Ketä voisi olla Israelin ja Usan edustajat?
Tyhjää puhetta että ihmiset muka kärsisivät siellä, olisivathsn he jo aikoja sitten muuttaneet systermejä jos kärsisivät. Kärsimys on katsojan silmässä. Jätetään heidät rauhaan niin hekin jättävät meidät rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää puhetta että ihmiset muka kärsisivät siellä, olisivathsn he jo aikoja sitten muuttaneet systermejä jos kärsisivät. Kärsimys on katsojan silmässä. Jätetään heidät rauhaan niin hekin jättävät meidät rauhaan.
1400 vuotta kestänyt järjestelmä. Miten se muuttuisi jonkun Trumpelon tai Nathanjeehun toimesta.
Parempi olisi antaa Israelin ja Iranin ottaa mittaa toisistaan mies miestä vastaan, ilman Usan apuja. Loppuisi sota siihen paikkaan, ja musliminaiset saisivat haudata kuolleet poikansa ja kasvattaa uusia taisteluun ja Israel saisi laittaa oman armeijansa tuleen ja lapsensa oppimaan sotaa. Kuka tuota jaksaisi pitkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sotaisa on alueen historia, kautta aikojen. On siellä muutakin tapahtunut, toisaalta asioiden kulkuun ollaan vaikutettu voimakkaasti ulkopuolelta.
Iranhan on monessa asiassa hyvin kehittynyt valtio, jonka juuret juontavat muinaiseen Persian. Ennen vallankumousta 70-luvulla, siellä elettiin suhteellisen vapaamielisesti, kun aluetta miettii. Samoin aikoinaan oli myös Afganistanissa ja Syyriassa.
Se mitä sen jälkeen on tapahtunut on monien asioiden summa. Ei pidä kaunistella asioita, kieltää uskonnollisia tekijöitä tai nähdä tapahtumia mustavalkoisesti.
Öljy on kuitenkin tavallaan alueen siunaus ja kirous. Kylmän sodan aikaan alue oli varsinainen temmellyskenttä. Koomista tavallaan miten jenkit ovat useampia tahoja ensin nostaneet valtaan ja sen jälkeen tuhonneet, esimerkiksi Hussein ja Bin Laden. Gaddafi oli ristiriitainen tapaus. Vallanpito ei kaikkineen tokikaan kestä päivänvaloa. Hän kuitenkin yritti rakentaa yhtenäistä politiikkaa alueelle ja ilmeisesti onnistui rakentamaan suhteita liiankin hyvin, mikä sitten johti tiedettyyn kohtaloon. En nyt enempiä mainitse Israelin perustamisen ja sen toiminnan vaikutuksista. Niin ja kurdeja sekä muita pienempiä heimoja ei saisi unohtaa.
Mennyt on mennyttä, tulevasta ei kukaan tiedä. Välillä itsestä on tuntunut kuin joku valo olisi paikoitellen kajastanut. Melkeinpä poikkeuksetta lopputulos on ollut karmivaa. Toivoisin rauhan aikoja sinne myös.
Tuollaisia aseellisia väliinmenoja pidän yksinkertaisesti väärinä ja ennen kaikkea tuloksettomena toimintana. Nyt on pieni sellainen odotusaika itsellä. Jokin vastaus on varmaankin tulossa ja voi olla että kirpaisee, eikä tapahdu välttämättä ihan heti. Rauhanomainen ratkaisu jollain tavalla olisi se mitä tarvittaisiin, kunpa löytyisi joku Ahtisaaren tapainen.
Ennen ennen vallankumousta Iranissa oli kansan valitsema demokraattinen hallinto, jonka jenkkien masinoima ja rahoittama shaahi kaatoi vallankaappauksella...
Olen 45v. Muistan isäni sanoneen että lämpimässä pää pehmenee.