Oliko sähköpotkulautailijan miljoonan euron korvausvaade kaatumisesta kohtuullinen?

Kyllä jos kännissä kaatunut.

Tässä paskamaassa ei rahaa tunnu löytyvän kuin m a t u t u k s e e n, tiet saa mädäntyä rauhassa.

On, jos lahjoittaa koko summan hyväntekeväisyyteen.

Muistelen, että joskus oli lehdessä lista paljonko Suomessa voi saada korvauksia, jos esim. menetät käden. Taisi suurimmat korvaukset pyöriä noin 40 000 eurossa eli siihen verrattuna tuollainen miljoonan euron vaatimus on tehty amerikkalaisia tv-sarjoja ajatellen.

Potkulaitaspedeltä voisi ulosmitata kymppitonnin muiden ihmisten ajan haaskaamisesta.  Veronmaksajat senkin maksaa että tuo vaatimus käsitellään.

Kyllä se ihan linjassa on. On laiminlyöty väylän hoito. Täällä meilläpäin joutui eräs taho maksamaan 2 miljoonaa. Yhden ihmisen vakavasta loukkaantumisesta loppuiäksi, kun liukastui. Eikä liukkauden torjunnasta oltu huolehdittu.

Ai tää Jyväskylän juttu kun huoltoyhtiö ei ollut (?) riittävästi hiekoittanut opiskelijatalon pihaa? Aikoinaan pidin kyllä korvausta kohtuuttomana ja pidän vieläkin. Tyyppi osasi vedättää.

Jokainen voi itse päätellä tapauksen kulun ja vaaditun summan kohtuullisuuden:

"Vaatimuksen mukaan sähköpotkulautailija kaatui viime lokakuussa Korsholmantiellä Puotinharjussa ajettuaan syvään kuoppaan, joka oli asfalttitiessä. Hakija vaati kaupunkia maksamaan hänelle 1030479 euroa korvauksia.

Kaupunki päätti hylätä korvausvaatimuksen. Se katsoi, että ajorata oli asfalttivauriosta huolimatta liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa eikä kaupunki ollut laiminlyönyt velvollisuuksiaan.

Sähköpotkulautailijan toimittamien kuvien perusteella kuoppa sijaitsi reunakiven vieressä. Kaupunki huomauttaa, että ajoneuvon kuljettajalla on velvollisuus sovittaa ajonopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää.

Reunakiviä ylittäessä tulee noudattaa erityistä varovaisuutta, hallintopäällikön päätöksessä sanotaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011872851.html

No ehkä korvausvaatimus on kohtuuton mutta toivoisin että kaupunki suhtautuisi vakavasti tien ylläpitoon ja varsinkin reikiin päällysteestä. Ne on ihan oikeasti vaarallisia kuten nyt nähtiin, mutta korjaamisessa meni silti kuukausi.

Tuossa laitteessa on pienet pyörät. Ei tarvitse olla isoakaan monttua, kun tulee lipat.

Millä se potkulautailija perusteli tuollaista jättisummaa? Loukkaantuiko vakavasti vai tuliko farkkujen polviin riekaleita.

No,hän voi tietysti palkata asianajajan ja maksaa oikeudenkäyntikulut,sekä omansa ,että kaupungin.