Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen kyllästyy ja menettää seksuaalisen kiinnostuksen, jos mies tanssii aina naisen pillin mukaan?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kivikaudelta asti mies on ollut perheen pää jolla on ollut määräysvalta vaimoonsa, joten naiset ovat geneettisesti sopeutuneet sen tyyppisiin parisuhteisiin. Ns. tasa-arvoa on ollut vasta reilut satakunta vuotta, joten se on naisille luonnotonta vaikka onkin aatteen mukainen toimintatapa. Aatteen voimalla ei kuitenkaan pysty luomaan seksuaalista kiinnostusta.
Siinä ei ole tasa-arvosta tietoakaan, jos nainen päättää kaikesta ja mies vain myötäilee ja suostuu ja tekee, mitä käsketään.
Nyt on naisten aika voimaantua ja kostaa miehille vuosituhantinen patriarkaalinen sorto. Miehet saavat maistaa omaa lääkettään.
😂 voihan v.. siinähän pidät henkilökohtaista kostoasi yllä ja agitoit muitakin naisia. Valtaosa on kuitenkin niin fiksuja ettei moinen katkeruus kiinnosta. Pidä hauskaa! 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ERILAISIA, kuuluuko, lähteekö vaikku jo korvista - voi helei tätä miesten mustavalkoisuutta!!! Toinen tykkää hellyysseksistä (noin 80% väestöstä), yksi tykkää dominoida (15%) ja minä itse kuulun siihen harvinaiseen kastiin joka tahdon alistua miehelle (5%).
Sitten kun omana itsenään kirjoittaa tulee alapeukkua tai luuloa siitä että olen mies. Ja juu, raiskausta en kannata. Mutta kiihotun lihaksikkaista, dominoivista miehistä.
Naiset ovat keskenään erilaisia eli YKSILÖITÄ. (Helpointa teille miehille olisi tietysti jos neuvottaisiin että tässä on nappi josta painaa. Paljastan salaisuuden. Sekin "nappi" toimii jopa fyysisesti eri tavoin riippuen naisesta.)
Oman kokemuksen mukaan suurempi osa naisista tykkää olla sängyssä dominoitavana. Pari dominaa tullut vastaan, ja ne on kyllä olleet kiimaisia sessioita, vaikka itse olen enemmän "dom" kuin "sub". Ja tosiaan, moni erittäin määrätietoinen pärjäävä nainen haluaa tulla otetuksi rajummin sängyssä, koska se on turvallinen tapa olla alistuva ja stereotyyppisen feminiininen kovin kovassa ja maskuliinisessa yritysmaailmassa.
Siksi, että naiset haluaa miehen joka tietää miten nainen tyydytetään ja siksi, että naiset haluaa antautua miehelleen. Jos mies on liian kiltti, ei nainen arvosta häntä. Miehessä pitää olla itsevarmuutta ja munaa.
No se hellan ja nyrkin väli on toimiva konsepti. Olen 40 vuotta katsellut tätä touhua ja uskollisimmat liitot perustuvat alistamiseen. Itse vetäydyn suosiolla syrjään, kun lapset on jo tehty.
M58
Vierailija kirjoitti:
No kysymys sisältää myös vastauksen :D Toki joku varmasti haluaa puolisokseen sellaisen, miten sen nyt nätisti sanoisi. Orjamaisen tai lapsen omaisen miehen. Sehän voi olla ihan arkeenkin asti ulottuva seksileikki, mikäs siinä.
Omasta mielestäni vastuu pitää jakaa puoliksi kaikessa päätöksenteossa. Itse en haluaisi miehekseni lasta, joka ei kykene itsenäiseen työskentelyyn tai päätöksen tekoon. Siinä kun käytännössä laittaa ison painolastin naisen harteille. Ja se, että ei ole asioihin mielipiteitä tai mitään sanottavaa antaa kuvan ihmisestä, jolla ei ole minkäänlaista omaa persoonallisuutta.
N40
"Kun 'uusi mies' eli feminismin muuttama mies esitettiin nahjukseksi, löysäksi keitetyksi parsakaaliksi, jota dominoivat voimakkaat naiset, jotka salaa kaipasivatkin hänen machovastinettaan, miesten massjoen kiinnostus katosi. Reagoidessaan tähän sukupuoliroolien päälaelleen kääntämiseen myötämielisetkin miehet päättivät lakata esittämästä mitään osaa naisten vetämässä feministiliikkeessä"
-Bell Hooks (Mies tahtoo muuttua)
En ole kaikista kirjan teeseistä samaa mieltä, enkä lue itseäni feministiksi, mutta em. rouva kirjoittaa harvinaisen terävää analyysia monesta asiasta, vaikka feminististä kirjallisuutta luenkin kuin piru raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokseenkin samaa asiaa naiset haluaa vaikka sanovat mitä, se on vain biologiaa.
Turvaa. Siihen kuuluu se, että mies on mies eikä lapamato tai taivaanrannan maalari.
M49
Onko se kamalaa jos nainen on BOSS. Meillä on, koska olen varakas ja hoidan hommat. Silti meillä on järkky intohimo ja seksi on jumalaista.
Olemme jo eläkkeellä, mutta molemmat ollaan edelleen "kauniita" vaikka ei sillä ole tässä mitään merkitystä teille.
Noh, ei tullu ihan ok sanottua, jospa joku tajuaa.
Väärinymmärrys, sanoisin.
Voit ajatella sitä niin, että miltä tuntuisi, jos olisit jatkuvasti vastuussa toisesta ihmisestä aivan kaikessa? Kasvaisiko vatutus? Entä miltä se toinen ihminen tuntuisi? Josta olisit vastuussa? Aikuiselta, itsenäiseltä toimijalta? Seksikkäältä? Puoleensavetävältä? Vai kenties pieneltä lapselta tai jotenkin jälkeenjääneeltä? Aikuinen nainen useimmiten haluaa aikuisen miehen. Itsenäisen. Tasavertaisen. Jonkun, johon voi tarvittaessa nojata. Ei pelastusprojektia. Ei paapottavaa vastuun välttelijää. Eikä missään nimessä myöskään sellaista, jolla ei ole mielipidettä mistään.