Onko muita, jotka eivät ymmärrä bypias-kohua?

Vierailija kirjoitti:

Teitä taitaa raivostuttaa pohjimmiltaan vain se, että ette tajunneet ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää. 

 

Onhan noi yritysten hienot lauseet usein enemmän vain korulauseita.  Sen tietää vaikka siitä, että ne vaatteet ei kestä useita pesuja, saumat ratkeaa yms. Jos ne kaikki vastuullisuusjutut pitäisivät paikkansa, niin vaatteet olisivat todella hyvin ja huolellisesti tehtyjä ja kangas kestävää.  

Niin, siis pitäisikö ensin ostaa ja sit todeta, etteivät ole laadukkaita, kun pesussakin hajoilee? On kuintenkin olemassa kotimaisia tuotteita, jotka kestää. Mutta niitäkään ei välttis uskalla edes kokeilla, jos yritysten "hienot lauseet" pitää ymmärtää vain korulauseina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jos ostan kalliin suomalaisen vaatteen niin oletan myös saavani sellaisen. Jos vaate osoittautuu hikipajassa ulkomailla tehdyksi niin koen tulleeni huijatuksi. 

Maksaisitko sinä halpiskaupan paidasta saman hinnan kuin Marimekon paidasta jos sen halpispaidan lappu poistetaan ja laitetaan Marimekon lappu tilalle?

Mistä olet saanut kuvan että bypias vaatteet on valmistettu Suomessa? Tätä ei ole missään mainostettu.

Nyt on kyl jäärä asialla. Itse pääjäärä?? 

Vierailija kirjoitti:

Ap, tässä ihmiset ovat pahoillaan sekä väärän tiedon antamisesta että epäeettisestä toiminnasta. Mitä ajattelet jos vaikkapa allergisille kakkuja valmistava leipomo mainostaisi tuotteitaan gluteenittomina ja maidottomina ja perisi korkeampaa hintaa ja sitten paljastuisi että leivonnaisissa on maitoa ja vehnää. Myrsky vesilasissa? Kuluttajan pitää voida luottaa valmistajan lupauksiin. Lisäksi työntekijöiden kyykyttäminen nyt vaan on täysin ala-arvoista. Ei kenenkään kuulu tienata elantoaan tavalla mikä altistaa stressille ja pahoinvoinnille. Se sekoittaa hermoston ja tuottaa terveydelle haitallisia vaikutuksia. Yrittäjä on itse aiheuttanut mainehaittansa. Kaikki tällainen paljastuu aina lopulta. 

No ei voi verrata vaateyritystä terveydellisesti haitalliseen asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tässä ihmiset ovat pahoillaan sekä väärän tiedon antamisesta että epäeettisestä toiminnasta. Mitä ajattelet jos vaikkapa allergisille kakkuja valmistava leipomo mainostaisi tuotteitaan gluteenittomina ja maidottomina ja perisi korkeampaa hintaa ja sitten paljastuisi että leivonnaisissa on maitoa ja vehnää. Myrsky vesilasissa? Kuluttajan pitää voida luottaa valmistajan lupauksiin. Lisäksi työntekijöiden kyykyttäminen nyt vaan on täysin ala-arvoista. Ei kenenkään kuulu tienata elantoaan tavalla mikä altistaa stressille ja pahoinvoinnille. Se sekoittaa hermoston ja tuottaa terveydelle haitallisia vaikutuksia. Yrittäjä on itse aiheuttanut mainehaittansa. Kaikki tällainen paljastuu aina lopulta. 

No ei voi verrata vaateyritystä terveydellisesti haitalliseen asiaan. 

 

Miksei voi? Vaatteissa voi olla myrkyllisiä kemikaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä taitaa raivostuttaa pohjimmiltaan vain se, että ette tajunneet ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää. 

 

Onhan noi yritysten hienot lauseet usein enemmän vain korulauseita.  Sen tietää vaikka siitä, että ne vaatteet ei kestä useita pesuja, saumat ratkeaa yms. Jos ne kaikki vastuullisuusjutut pitäisivät paikkansa, niin vaatteet olisivat todella hyvin ja huolellisesti tehtyjä ja kangas kestävää.  

Niin, siis pitäisikö ensin ostaa ja sit todeta, etteivät ole laadukkaita, kun pesussakin hajoilee? On kuintenkin olemassa kotimaisia tuotteita, jotka kestää. Mutta niitäkään ei välttis uskalla edes kokeilla, jos yritysten "hienot lauseet" pitää ymmärtää vain korulauseina.

Toisessa ketjussa on linkki ylen uutiseen, missä kerrottiin, että suomalaiset vaatevalmistajat eivät pääse hyville arvosanoille ollenkaan näissä vastuullisuus yms. asioissa. Parhaiten pärjäsi Papu, joka nyt muuten teki konkurssin mutta Nansokin oli vasta viimeisimmissä ryhmissä. 

Jos kiinnostaa, katso se linkki toisesta ketjusta, on keskustelujen uusimmassa päässä.

Nyt niin haukuttu ByPias muuten oli paremmin sijoittuneiden ryhmässä.

En ole koskaan ollutkaan asiakas, ei oo mun tyyliä tuollaiset muodottomat, halvannäköiset säkit ja törkykalliitakin ovat. Joku kai niitä ostaa kun Piia on saanut kerättyä omaisuutta. Mutta jos olisin asiakas, kyllä kusetus ottaisi päähän. 

Minä tykkään niistä Bypiaksen mekoista. Ihan sama kuinka paljon niitä haukutaan. 

Valitettavasti tämä kohu kuitenkin söi luottamukseni yrityksen vastuullisuuspuheisiin. Luottamus meni, eikä tule noin vain takaisin. 

Ihmettelen, että yhtään ei ole yrityksestä viestitty, että mitään olisi syytä muuttaa tai että yhtään missään olisi mennyt viestintä ja markkinointi vikaan. Kiistetään vaan pokkana ihan kaikki. Vaikka itse nettisivuja nopeasti vilkaisten voi todeta, että vastuullisuuspuhetta löytyy ja jos tutkii hieman kauemmin, huomaa, ettei niille puheille löydy kunnollista pohjaa. Mitään kunnollista luotettavaa kattavaa sertifikaattia ei ole. Silti vastuullisuutta, vastuullisia tuotantoketjua, kotimaista suunnittelua, virolaisia ompelimoita yms. korostetaan..

Olen niin harmissani tästä koska tykkään muuten niistä vaatteista. Löysin Bypiaksen vasta hiljattain ja olin aikonut tehdä ostoksia sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä taitaa raivostuttaa pohjimmiltaan vain se, että ette tajunneet ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää. 

 

Onhan noi yritysten hienot lauseet usein enemmän vain korulauseita.  Sen tietää vaikka siitä, että ne vaatteet ei kestä useita pesuja, saumat ratkeaa yms. Jos ne kaikki vastuullisuusjutut pitäisivät paikkansa, niin vaatteet olisivat todella hyvin ja huolellisesti tehtyjä ja kangas kestävää.  

Niin, siis pitäisikö ensin ostaa ja sit todeta, etteivät ole laadukkaita, kun pesussakin hajoilee? On kuintenkin olemassa kotimaisia tuotteita, jotka kestää. Mutta niitäkään ei välttis uskalla edes kokeilla, jos yritysten "hienot lauseet" pitää ymmärtää vain korulauseina.

 

 

Toisessa ketjussa on linkki ylen uutiseen, missä kerrottiin, että suomalaiset

Akryyli(muovi)paidoillaan ?

""No ei voi verrata vaateyritystä terveydellisesti haitalliseen asiaan.""

"Miksei voi? Vaatteissa voi olla myrkyllisiä kemikaaleja."

Vaateiden tuottanto voi olla myrkyllistä, tekijöille epäterveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä taitaa raivostuttaa pohjimmiltaan vain se, että ette tajunneet ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää. 

 

Onhan noi yritysten hienot lauseet usein enemmän vain korulauseita.  Sen tietää vaikka siitä, että ne vaatteet ei kestä useita pesuja, saumat ratkeaa yms. Jos ne kaikki vastuullisuusjutut pitäisivät paikkansa, niin vaatteet olisivat todella hyvin ja huolellisesti tehtyjä ja kangas kestävää.  

Niin, siis pitäisikö ensin ostaa ja sit todeta, etteivät ole laadukkaita, kun pesussakin hajoilee? On kuintenkin olemassa kotimaisia tuotteita, jotka kestää. Mutta niitäkään ei välttis uskalla edes kokeilla, jos yritysten "hienot lauseet" pitää ymmärtää vain korulauseina.

 

Kun ostat Gots- sertifioituja, ei tarvitse ainakaan pelätä, että vaatteesi on ommeltu Praton hikipajassa.

Minulle on ainakin koko ajan ollut selvää, että jossain hikipajassa ne vaatteet tehdään tai teetetään. En ole nähnyt suurta lisäarvoa sillä, jos joku vaate onkin suomalaisen kampaajan suunnittelema. Jokuhan jokaisen vaatteen suunnittelee. Jos. Iitö tekisivät ammattitaitoiset suomalaiset Suomessa, hinta olisi ihan eri tasolla.

Mitä tulee työntekijöiden kohteluun, niin eikös tuo nyt ole oletusarvo, jos kauppa on somepersoonan pyörittämä pienimuotoinen elämöntapayritys ja elää hypetyksellä. Eihän semmoinen voi millään olla kiva ja viihtyisä oikeasti.

En ymmärrä kohua ollenkaan.

Toivottavasti nyt tätäkin yritystä ei kiusata maanrakoon, kuten täällä yritettiin tehdä huonoäidille. Ilmeisesti tuo on  maksanut verot suomeen kuitenkin, vai onko? 

Jos ei niin sitten en välitä. 

Tuo tuotemerkien ym vaihto on ihan normaalia, mitä Lindexit yms tekee vakiona. Kyse on siitä valehteleeko firma suunnittelusta ja  valmistuksesta, ompeleeko jotain "made in suomi"-merkkejä tuotuihin vaatteisiin ja väittääkö suunnitelleensa kyseiset vaatteet itse?  

On huonoa yrittäjyyttä ja sitten on hyödyllistä yrittäjyyttä. 

Huono yrittäjyys riistää lopulta sekä työntekijöitä, kuluttajia, että kotimaataan. 

Suomea ei pidemmänpäälle hyödytä sellaiset yritykset, jotka perustuvat halpatuontiin, "työntekijöitten" pakkoyrittäjyyteen lähes orjapalkalla , provisiopalkalla, "tuolipaikoilla" ja nollatuntisopimuksilla! 

Tällainen yrittäjyys vain ja ainoastaan lisää eriarvoisuutta, vie työtä suomesta, huonontaa ja heikentää suomalaista työelämää jne. Huono yritystoimintakulttuuri takaa sen, että Suomessa eriarvoisuus kasvaa ja rahaa kilahtaa yhä harvempien ja harvempien taskuun. Ennen kuin huomaammekaan, täällä on yhden käden sormilla laskettava määrä upporikkaita ja suurin osa ihmisistä elää kerjuulla tai orjuutta vastaavissa oloissa. 

Suomi on hyvin syvällä halpatuonnin ja alustatalouden suossa, mutta jokainen kuluttaja voisi edes yrittää omilla valinnoillaan vaikuttaa!