Willem Rydmanilta rohkea ehdotus sairaaloista

Vierailija kirjoitti:

Aluesairaalat / paikallissairaalat ovat hidaste hoitoon pääsyssä. Ensin odotat x kuukautta, että pääset vastaanotolle paikalliseen sairaalaan. Sieltä laitetaan yliopistollisen sairaalaan jonoon odottamaan x kuukautta. Tehokkaampaa olisi päästä suoraan hoitavaan sairaalaan.

Voi takas lapsi  kun suurin osa vaivoista on sellaisia, että ne hoituu keskus-tai aluesairaaloissa. Ymmärrätkö, että yliopidtosairaaloita ei voi kuormittaa kaikilla potilailla. Se on todella kallista hoitoa noihin keskus-ja aluesairaaloihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Mmm... Varmaan lastenosastoja joissa ministeri voisi vierailla, yöpyäkin, lisättäisiin...

Wille lisää isyyspakettiin tissipallon.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen samaa mieltä. Ei muutenkaan voi vaatia kaikkia yhtä hyviä palveluita jos asuu pöpelikössä kuin kaupungissa. Pöpelikön asukkaat ovat aina valmiita haukkumaan kaupunkilaisia mutta heidän valintojaan  ei saisi arvostella.

Niin, tosin sieltä pöpeliköstä tulee myös valtaosa persujen äänistä 😆

Pienestä torpasta se Kekkonenkin maailmalle läksi,kuten moni muukin suurmies ja jokunen nainenkin.

Kekkonen taisi myös olla sitä mieltä, ettei Kokoomusta pitäisi koskaan päästää valtaan... Viisas valtionpäämies oli.

-winner-

Nyt on MaissiLapsi talutettu liian suuren asian äärelle. Ei tule kuin sutta ja sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

 

Kyse oli nyt erikoissairaanhoidosta. Potilaan etu olisi, että osaaminen jollain spesiaalialalla on keskitetty eikä hujan hajan ympäri maata. Jos ihminen tarvitsee kerran elämässä harvinaista erikoissairaanhoitoa niin täysin yhdentekevää vaikka tuon palvelun saisi hieman kauempaa.

 

Esim. lonkkaleikkaus on toimenpide, joka tyypillisesti tehdään kerran elämässä (tai korkeintaan kaksi). Eli sen tekemisen keskittäminen entistä harvempaan paikkaan voisi olla ihan

Anteeksi, mutta noita polvi-ja lonkkaproteeseja tarvitaan todella paljon. Lisäksi, lonkkaproteesi on sellainen leikkaus, jota ei tehdä pelkästään elektiividesti, se on todella yleinen oöivysryksellinen toimenpide ikäihmisillä, joten niitä pitää pystyä leikkaamaan myös muissa kuin parissa sairaaloissa. Jos on murtunut lonkka, niin ei kestä mitään pitkiä kuljetusmatkoja, leikkaus on tehtävä mahdollisimman pian, koska kyseessä on ison trauman potilas. Lisäksi haasteen tuo myös osaaminen- esimerkiksi polvioroteeseja tai osaa lonkkaproteeseista, varsinkin ne vaativimmat,  pitää leikkaajan olla erikoistuva, tai erikoislääkäri, samoin assarun, ja lisäksi henkilökunnalla pitää olla erikoisosaamista. Samoin myös tiloissa pitää olla huomioitu se, että kyseessä on ouhtaumuokan I leikkaus, eli vaatii leikkaussalilta erityisvaruateluja. Ja pitää kyetä leikkaamaan sitten myös, jos tulee komplikaatioita. Harva kirurgi haluaa tehdä vain polvea tai lobkkaa, ammattitaito kärsii. 

Näitä leikkauksia, kuten vaikkapa polviprpteeseja, tehdään jo nyt siten, että niitä tehdään myös potilaan ei-kotipaikkakunnalla, eli paikoissa, joissa ei ole jonoja. 

Onko nää Willen rohkeat ehdotukset k-18 vai nimenomaan tarkoitettu nuoremmille tytöille? 

Harrastukset näyttävät olevan samat kuin Kelan Lehtosella. Ei muuta ku Brysseliin ja letkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

Mulla on villi ehdotus: ihmiset ihan itse kantaisivat vastuun asumisvalinnastaan ja kulkisivat kiltsiti itse terveydenhuollon pariin sen sijaan, että lääkäreitä palkataan tähtitieteellisillä summilla keikkatöihin paikkohin joissa he käyvät töissä kynsin ja hampain vain rahan takia. 

Ja miten tämä liittyy erikoissairaanhoitoon? Eli siis sulle olisi ihan OK lähteä hoitoon Rovaniemelle kun tarvitset erikoissairaanhoitoa X, Tampereelle hoitoon Y, Kuopioon hoitoon Z jne? Nyt ei puhu

Miksi tuo olisi niin iso ongelma? Suurin osa ihmisistä asuu muutenkin Suomen eteläisessä kärjessä, joten hoitojenkin pitäisi keskittyä sinne missä ihmiset oikeasti asuvat. Tärkeämpää on se, että sitä erikoissairaanhoitoa löytyy kunnolla parista tai kolmesta paikasta sen sijaan, että tarjontaa on joka sairaalassa.  Typerää pitää kattavaa erikoissairaanhoitoa jokaisessa isommankaan kaupungin sairaalassa. Parempi vain, että tietyt paikat pitävät kiinni tietystä erikoisalasta ja potilaat kulkevat kiltisti sinne missä lääkäritkin haluavat asua. 

Että sellainen pölvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

 

Kyse oli nyt erikoissairaanhoidosta. Potilaan etu olisi, että osaaminen jollain spesiaalialalla on keskitetty eikä hujan hajan ympäri maata. Jos ihminen tarvitsee kerran elämässä harvinaista erikoissairaanhoitoa niin täysin yhdentekevää vaikka tuon palvelun saisi hieman kauempaa.

Voi luoja....etkä tajua, että niitä potilaita on satoja ja tuhansia vuosittain....Siis kaikkiko ne keskisteettäisin HUSiin???? Että kaikki Suomen x potilaa t hoidettaisiin vain HUS:ssa. Miten ajattelit logistisesti tuon hoitaa? Että Helsiinkiin rakennettaisiin suoerhypersairaalpita, joissa hoidettaisiin kaikki Erikoissairaanhoito, ja muualla Suomrssa ei saisi mitään muuta kuin perusterveydenhuollon. Kerro ihmeessä, että miten logistisesti organisoiminen tämän 5,5 miljoonan erikoissairaanhoidon?

 Erikoissairaanhoitoa on jaettu niin, että 1 x sairaala vastaa noin 1 000 000 ihmisen erikoissairaanhoidosta, ja samalla myös sen alueen ihmisten keskus-ja aluesairaalhoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Järkevä ehdotus tuo on. 

Onko näin? Jos ens alkuun sitten lopetetaan vaikka Helsingistä sairaalat? Siellä on Hämeenlinnassa uusi sairaala, niin voivat mennä sinne. 

Se on aina mukavaa tukea kaikkea mikä ei omissa nahoissa tunnu. 

Vierailija kirjoitti:

Aluesairaalat / paikallissairaalat ovat hidaste hoitoon pääsyssä. Ensin odotat x kuukautta, että pääset vastaanotolle paikalliseen sairaalaan. Sieltä laitetaan yliopistollisen sairaalaan jonoon odottamaan x kuukautta. Tehokkaampaa olisi päästä suoraan hoitavaan sairaalaan.

Tämä!

Suomessa on 5 yliopistosairaalaa, joiden ympärille kaikki sairaanhoito voitaisi keskittää, ilman lähetteitä ja kahden lääkärin ja x määrän hoitajien vastaanottoja ja jonottamisia jokaiseen paikkaan erikseen. Se olisi tehokasta. Lisäksi näiden viiden yliopistosairaalan alaisuudessa voisi olla terveysasemia, neuvoloita ja hammashoitoloita lähipalveluina. Tehkää Rydman ja kumppanit nyt tämä nopeasti, ennen kuin Kepu tulee seuraavalla kierroksella hallitukseen ja vaatii lisää uusia hyvinvointilaueita joka notkoon ja saarelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aluevaltuustojen " puoluetuet" joutaa lakkauttaa heti, mutta ennemmin kuulemma vähentävät teveysmenoja kuin tukiaan! Lopetetaan nämä turhat valtuustot , ei niistä ole kuin haittaa!

Suurinta valtaa käyttävät,yllätys yllätys,KEPU JA DEMARIT.

Wille on seuraavaksi ruokajonossa. Vaikkei tarvitse. 

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluesairaalat / paikallissairaalat ovat hidaste hoitoon pääsyssä. Ensin odotat x kuukautta, että pääset vastaanotolle paikalliseen sairaalaan. Sieltä laitetaan yliopistollisen sairaalaan jonoon odottamaan x kuukautta. Tehokkaampaa olisi päästä suoraan hoitavaan sairaalaan.

 

Voi takas lapsi  kun suurin osa vaivoista on sellaisia, että ne hoituu keskus-tai aluesairaaloissa. Ymmärrätkö, että yliopidtosairaaloita ei voi kuormittaa kaikilla potilailla. Se on todella kallista hoitoa noihin keskus-ja aluesairaaloihin verrattuna. 

Olen eri. Ymmärrän hyvin, että tällä hetkellä yliopistosairaalat ovat kallista hoitoa. Mutta eivät ne sitten enää olisi, kun niihin keskitettäisi kaikki muukin hoito. Eihän suurinta osaa tarvitsisi koskaan erikoislääkärille edes passittaa, mutta ne, joilla olisi tarve, pääsisivät heti. Kallista tämä nykysysteemikin on, että samaa potilasta hoidetaan moneen kertaan eri paikoissa ja monta lääkäriä tarvitaan. 

Mistä leikkaamalla isoin taoudellinen hyöty?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian iso maa näin köyhälle ja vähäväkiselle kansalle. Suomi poikki napsista vaan jostain Oulusta Kuhmoon, kyllä Norja sen pohjoisosan saattaisi ostaa. 

Tai mitäpä jos Lappi päättäis vaan itsenäistyä?

Wille hei! Mihin me tarvitaan sairaaloita, kun voi perustaa vaan liikkuvia joukkosidontapaikkoja ja hautausmaita. Ootsä Wille tätä miettiny? Hyvä tippi, vai häh?

Hyvä ehdotus, groomaajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluesairaalat / paikallissairaalat ovat hidaste hoitoon pääsyssä. Ensin odotat x kuukautta, että pääset vastaanotolle paikalliseen sairaalaan. Sieltä laitetaan yliopistollisen sairaalaan jonoon odottamaan x kuukautta. Tehokkaampaa olisi päästä suoraan hoitavaan sairaalaan.

 

Voi takas lapsi  kun suurin osa vaivoista on sellaisia, että ne hoituu keskus-tai aluesairaaloissa. Ymmärrätkö, että yliopidtosairaaloita ei voi kuormittaa kaikilla potilailla. Se on todella kallista hoitoa noihin keskus-ja aluesairaaloihin verrattuna. 

Muistitko ottaa 💊