Willem Rydmanilta rohkea ehdotus sairaaloista

Vierailija kirjoitti:

Järkevä ehdotus tuo on. 

No kerroppa, että mitä poistaisit ja mistä ja miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

 

Kyse oli nyt erikoissairaanhoidosta. Potilaan etu olisi, että osaaminen jollain spesiaalialalla on keskitetty eikä hujan hajan ympäri maata. Jos ihminen tarvitsee kerran elämässä harvinaista erikoissairaanhoitoa niin täysin yhdentekevää vaikka tuon palvelun saisi hieman kauempaa.

Entä jos syttyy sota ja Venäjä pommittaa harvat "täyden palvelun" sairaalat toimintakyvyttömiksi? Miten sitten toimitaan taisteluissa ja pommituksissa haavoittuneiden hoitamisen suhteen? Kykenisi

Ei pystyisi. Ja kerronpa teille salaisuuden- jos korona olisi toteutunut kaikessa kauheudessaan, terveydenhuollossa olisi jouduttu tekemään todella rakkaa karsintaa siitä, että ketä hoidetaan. 

Sairaalat ja terveydenjpito ovat myös osa Suomen kriisivalmiutta, samoin, kuin armeija. Karsintaa ei pitäisi tehdä ilman, asiantuntijoiden kuulemista. Ei pelkästään säästöt huomioiden, vaan myös kriisivalmius. Ei tarvita kuin lamauttaa tietyt sairaalat Suomessa, ja Suomi olisi kusessa. Kriisivalmiuden takia näitä palveluita pitää olla joka puolella Suomea. 

Esimerkiksi leikkauspalvelut, ja niitä kriisitilanteissa tarvitaan, edellyttävät, että on: laboratorio-, röntgen- ja muita diagnostiset palvelut, ja lisäksi myös tehohoitomahdollisuus. Samoin vaativat synnytyspalvelut. 

Persuja äänestäneiltä maaseudulta ja syrjäseudulta viedään sairaanhoito kuten kövinTrumplandiassa häntä äänestäneille pölhöille. Parhaat sairaalat tulevat olemaan kaupungeissa. 

Meinaako Wille lisästä palvelua a sairaalaan B, jos sitä ei saa sairaaloista A,C ja Ö? Tällä hetkellä esimerkiksi leikkausjonot ovat jopa 1,5 vuoden pituiset. Ja ne vaikuttavat mm ihmisten toimintakykyyn,  ja siihen, että voivatko tehdä töitä. Jos vaikkapa vähennetään noita leikkauspalveluita paikasta x, niin se tarkoittaa, että paikkaan y tulee 2 x jono. Esimerkiksi noita leikkauspalveluja ei voi tehdä 3-vuorotöissä, koska tilat ja laitteet ja tarvikkeet ja henkilökunta ei riitä. Kun leikkaussalissa on tyhjää, niin heräämättä, tehohoitoyksiköt ja vuodeosastot ovat täynnä ja toisinpäin. Ja henkilökunta ei riitä tekemään kolmessa vuorossa jokatapauksessa. Ja päivystystapaukdiööe pitää aina olla tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willem tulee lyömään kätensä pjaskaan. 

Ei tule. Saattepa nähdä, että moni Rydmania haukkuva rääväsuu joutuu vielä kääntämän kelkkansa Rydmanin suhteen. Rydman on älykäs, osaava ja sivistynyt poliitikko, jolla ei tule olemaan mitään vaikeuksia omaksua nopeasti uusia asioita ja saamaan johtamaansa ministeriöitä näppeihinsä niin että asiat saadaan hoidetuksi. Väitän, että kyseisessä ministeriössä tulevat virkamiehet huomaamaan että Rydman on kyvykäs. 
Hesarin juttu Rydmanista perustui vain ja ainoastaan hänen entisen naisystävänsä pötypuheisiin, josta syystä lehti joutui poliisitutkintaan ja eteni siitä syyttäjälle. Syytettä ei lopulta nostettu, vaikka lehden väitteet todettiin perättömiksi sikäli, ettei nille löytynyt mitään todisteita. Rydmania ei ole syytetty eikä tuomittu mistään. Ainoastaan Hesari on loannut hänen maineensa vailla peru

Toivon tosiaan että olisit oikeassa. Ihan sama kuka Soten ja terveydenhuollon osaisi kunnostaa, kunhan sen joku tekisi. Jostain syystä luottoni ei ole kovinkaan iso - oli sitten kyseessä kuka poliitikko tahansa.

Oliko sama ehdotus kuin pikkulapsille, että lähe mukaan kämpille niin saat karkkia?

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestäneiltä maaseudulta ja syrjäseudulta viedään sairaanhoito kuten kövinTrumplandiassa häntä äänestäneille pölhöille. Parhaat sairaalat tulevat olemaan kaupungeissa. 

Eihän niitä sairaaloita edes ole maaseudulla, ellei tässä taas käsitellä Helsinkiä Suomen ainoana kaupunkina. Parhaat sairaalat ovat nyt jo kaupungeissa ja niitä on alle 10.

Suomen terveydenhoito on säästetty pilalle jo vuosikymmenet sitten. Eikä yksi rydman kykene asiaa sen paremmin tuhoamaan kuin korjaamaankaan lyhyenä ministerikautenaan.

Koronassahan se nähtiin ettei kriisikapasiteettia ole oikeastaan ollenkaan varalla. Ja suomi selvisi kohtalaisen helpolla tuosta moneen esim. euroopan maahan verrattuna. Komediaa oli sitten tää tyttelihallituksen jatkuva sekoilu kun nuo koitti edes vähän saada juonen päästä kiinni vaikka olivat pihalla kuin käkikellot. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen samaa mieltä. Ei muutenkaan voi vaatia kaikkia yhtä hyviä palveluita jos asuu pöpelikössä kuin kaupungissa. Pöpelikön asukkaat ovat aina valmiita haukkumaan kaupunkilaisia mutta heidän valintojaan  ei saisi arvostella.

Missä kaupungissa on hyvät palvelut? Isoissa päivystyksissä ja erikoissairaanhoidon hoitojonoissa jonottaa kaikki ympäryskuntienkin eli näiden pöpelikköjen hoidettavat. Siellä pöpelikön terveyskeskuksessa on hyvin rajalliset palvelut ja ai niin, sehän lakkautettiin jo vuosi sitten. Eli hoitoon ei pääse kaupunkilaiset sen enempää kuin maalaisetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

Mulla on villi ehdotus: ihmiset ihan itse kantaisivat vastuun asumisvalinnastaan ja kulkisivat kiltsiti itse terveydenhuollon pariin sen sijaan, että lääkäreitä palkataan tähtitieteellisillä summilla keikkatöihin paikkohin joissa he käyvät töissä kynsin ja hampain vain rahan takia. 

Kuin hölmöläisten peiton jatkamista, otetaan toisesta päästä ja lisätään toiseen päähän, ei ei noin pikku W.  Niin kaunis on maa, niin korkea taiwas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

Mulla on villi ehdotus: ihmiset ihan itse kantaisivat vastuun asumisvalinnastaan ja kulkisivat kiltsiti itse terveydenhuollon pariin sen sijaan, että lääkäreitä palkataan tähtitieteellisillä summilla keikkatöihin paikkohin joissa he käyvät töissä kynsin ja hampain vain rahan takia. 

En tajua miksei julkisella käytetä liikkuvia palveluita - vähän isompaan ambulanssiin tai pakuun kaikki terveyskeskuksen perusvälineistöt ja 1-2 lääkäriä ja pari hoitajaa. Yhdeksi päiväksi jonnekin ja toiseksi seuraavaan pikkukuntaan. Ajattelisi että muutaman ihminen ajaminen paikasta toiseen olisi kustannustehokkaampaa järjestää kuin satojen tai tuhansien Kela-taksikyytiläisten roudaaminen jonottamaan ison kaupungin vastaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

Mulla on villi ehdotus: ihmiset ihan itse kantaisivat vastuun asumisvalinnastaan ja kulkisivat kiltsiti itse terveydenhuollon pariin sen sijaan, että lääkäreitä palkataan tähtitieteellisillä summilla keikkatöihin paikkohin joissa he käyvät töissä kynsin ja hampain vain rahan takia. 

Ja miten tämä liittyy erikoissairaanhoitoon? Eli siis sulle olisi ihan OK lähteä hoitoon Rovaniemelle kun tarvitset erikoissairaanhoitoa X, Tampereelle hoitoon Y, Kuopioon hoitoon Z jne? Nyt ei puhuta tavallisesta terveydenhuollosta - josta on jo säästetty ja lakkautettu palveluita. 

Keskittäminen on erittäin huono idea jos tulee sota tai muu kriisi.

Lisäksi erikoisosaaminen on jo keskitetty yliopistosairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

 

Kyse oli nyt erikoissairaanhoidosta. Potilaan etu olisi, että osaaminen jollain spesiaalialalla on keskitetty eikä hujan hajan ympäri maata. Jos ihminen tarvitsee kerran elämässä harvinaista erikoissairaanhoitoa niin täysin yhdentekevää vaikka tuon palvelun saisi hieman kauempaa.

Esim. lonkkaleikkaus on toimenpide, joka tyypillisesti tehdään kerran elämässä (tai korkeintaan kaksi). Eli sen tekemisen keskittäminen entistä harvempaan paikkaan voisi olla ihan perusteltua (saataisiin tehoja, kun esim. Jyväskylässä leikattaisiin isomman alueen lonkat ja Mikkelissä polvet). Toisaalta esim. syöpähoitoja annetaan tyypillisesti sarjana ja kaikkiaan hoidot voi kestää vuosia. Eli tämän tyyppiset hoidot on oltava saatavilla jokaiselle edes jossain määrin kohtuullisella etäisyydellä. 

Olen joutunut käyttämään erikoissairaanhoidon palveluita (esim. astmadiagnoosin saadakseni). Sitä varten olen matkustanut lähimpään yliopistolliseen keskussairaalaan, joka sijaitsee isohkossa kaupungissa. 

Isäni on käynyt jatkuvasti matkojen päässä keskussairaalassa saamassa muun muassa pistoksia silmänpohjan rappeumaan. Kelataksilla menee.

Luuleeko toi Rydman tosiaan, että joka ikinen Suomen sairaala on varustettu kaiken mahdollisen varalta ja että erikoislääkäreitä riittää peräkyliinkin yllin kyllin. Taitaa olla pihalla vähän kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskittäminen tarkoittaisi pidempiä matkoja ja sitä kautta enemmän matkakuluja ja näin ollen suurempia kela-taksikustannuksia. Matkat terveydenhuoltoon pitäisi kyllä siirtää Kelalta hyvinvointialueiden vastuulle niin silloin ehkä jossakin kilahtaisi ja todettaisiin että on halvempaa järjestää palveluita lähempänä ihmisiä.

 

Kyse oli nyt erikoissairaanhoidosta. Potilaan etu olisi, että osaaminen jollain spesiaalialalla on keskitetty eikä hujan hajan ympäri maata. Jos ihminen tarvitsee kerran elämässä harvinaista erikoissairaanhoitoa niin täysin yhdentekevää vaikka tuon palvelun saisi hieman kauempaa.

? Erikoissairaanhoidoksi kutsutaan aina kun menee sairaalaan ja,näkee alan lääkärin, vaikka kardiologin, neurologin etc.

En tiedä mistä sinä puhut.. jos luulet, että ihminen tarvitsee tätä "kerran elämässä"

Vierailija kirjoitti:

Willem tulee lyömään kätensä pjaskaan. 

Voi olla,jospa opettelisit oikeinkirjoituksen,voisit sen jälkeen arvostella virheettömällä tekstillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhoito on säästetty pilalle jo vuosikymmenet sitten. Eikä yksi rydman kykene asiaa sen paremmin tuhoamaan kuin korjaamaankaan lyhyenä ministerikautenaan.

Koronassahan se nähtiin ettei kriisikapasiteettia ole oikeastaan ollenkaan varalla. Ja suomi selvisi kohtalaisen helpolla tuosta moneen esim. euroopan maahan verrattuna. Komediaa oli sitten tää tyttelihallituksen jatkuva sekoilu kun nuo koitti edes vähän saada juonen päästä kiinni vaikka olivat pihalla kuin käkikellot. 

Niin,viisas Sauli ehdotti jotain,mutta me tyttelit itse.