Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5282)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku poliisi, kun tutkimukset sössiittiin niin onnistuneesti.
Seppo.
Aasta luonnetodistuksen antaneen naapurin talo yritettiin polttaa oikeudenkäynnin jälkeisenä iltana.
Vierailija kirjoitti:
Aasta luonnetodistuksen antaneen naapurin talo yritettiin polttaa oikeudenkäynnin jälkeisenä iltana.
jos kyse olisi tämän todistuksen antaneen talosta, niin voisi liittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kirjeessä mainittu henkilö on se, joka surmasi Jukan, mutta todisteita on tuhottu niin paljon, että syyllisyyden osoittaminen ei välttämättä onnistu enää.
---------------------------
Poliisi sössi itse eikä sen takia löytänyt merkkejä ulkopuolisesta tekijästä. Poliisi alkoi omien virheidensä takia leipoa uhrin leskestä syyllistä. Todella järkyttävä kehäpäätelmä: "kun olemme itse tuhonneet todisteet kenenkään ulkopuolisen läsnäolosta, vaimon on täytynyt tehdä se".
Ihan ensimmäinen tutkintahan ei muuhun keskittynytkään kuin ulkopuolisen murhaajan etsintään. Mutta tyhjästä on paha nyhjäistä: ei löytynyt merkkejä ulkopuolisesta tappajasta, ei pihassa ei puutarhassa, ei sisätiloissa. Ei missään. Ensimmäninen tutkintajohtajahan oli alaisiaan jopa kieltänyt epäilemästä Annelia. Pientä ihastusta lienee ollut ilmassa.
Jos tämä lehteen lähetetty tarina olisi totta, se olisi kerrottu suoraan krplle allekirjoittajien nimien kera, eikä nimettömänä lehteen. Nyt " Ryhmä porilaisia asiaa seuranneita ja kirjeen signeerauksessa luki Pieni ryhmä asiaa läheltä seuranneita henkilöitä" on lähettänyt siis lehteen tarinan. Eikö tämä ole viranomaisten harhauttamista, vaikka olisikin lehden toimitukseen lähetetty? Samaa mieltä puolustuksen heikolla olemisesta, ja siitäkö nämä uudet tarinat aikaisemmasta tapahtumista.
Juuri näin. KRP:n sijaan kirje oli lähetetty lehden toimitukseen ajatuksella, että juttu julkaistaan suuren yleisön pällisteltäväksi ja mielten käännyttämiseksi pois seristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä lehteen lähetetty tarina olisi totta, se olisi kerrottu suoraan krplle allekirjoittajien nimien kera, eikä nimettömänä lehteen. Nyt " Ryhmä porilaisia asiaa seuranneita ja kirjeen signeerauksessa luki Pieni ryhmä asiaa läheltä seuranneita henkilöitä" on lähettänyt siis lehteen tarinan. Eikö tämä ole viranomaisten harhauttamista, vaikka olisikin lehden toimitukseen lähetetty? Samaa mieltä puolustuksen heikolla olemisesta, ja siitäkö nämä uudet tarinat aikaisemmasta tapahtumista.
Juuri näin. KRP:n sijaan kirje oli lähetetty lehden toimitukseen ajatuksella, että juttu julkaistaan suuren yleisön pällisteltäväksi ja mielten käännyttämiseksi pois seristä.
Mistä te puhutte? Kyllähän nimenomaan KRPlle on lähetetty kirje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä lehteen lähetetty tarina olisi totta, se olisi kerrottu suoraan krplle allekirjoittajien nimien kera, eikä nimettömänä lehteen. Nyt " Ryhmä porilaisia asiaa seuranneita ja kirjeen signeerauksessa luki Pieni ryhmä asiaa läheltä seuranneita henkilöitä" on lähettänyt siis lehteen tarinan. Eikö tämä ole viranomaisten harhauttamista, vaikka olisikin lehden toimitukseen lähetetty? Samaa mieltä puolustuksen heikolla olemisesta, ja siitäkö nämä uudet tarinat aikaisemmasta tapahtumista.
Juuri näin. KRP:n sijaan kirje oli lähetetty lehden toimitukseen ajatuksella, että juttu julkaistaan suuren yleisön pällisteltäväksi ja mielten käännyttämiseksi pois seristä.
Mistä te puhutte? Kyllähän nimenomaan KRPlle on lähetetty kirje.
Kirje oli lähetetty molemmille tahoille, mutta kyllä minun mielestäni sen tavoitteena oli vaikuttaa seri-jutun käsittelyyn. Kirjeen lähettäjä halusi asialle sekä julkisuutta lehden kautta että saada krp kertomaan, että uutta epäiltyä tutkitaan. Asialla voi hyvinkin olla ilmiantokirjeistä ennestään tuttu tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auerin tunnustuskuulustelut 2009 kestivät monta päivää. On ihan puppua, että Anneli olisi ollut yksin poliisien armoilla unettomuudesta kärsien. Etp:stä käy hyvin ilmi, että Anneli kertoi monista asioista useana päivänä ja asianajaja Manner oli paikalla. Tottahan toki Manner olisi estänyt asiakastaan sanomasta mitään, jos olisi todennut tämän olevan heikossa kunnossa ja sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auerin tunnustuskuulustelut 2009 kestivät monta päivää. On ihan puppua, että Anneli olisi ollut yksin poliisien armoilla unettomuudesta kärsien. Etp:stä käy hyvin ilmi, että Anneli kertoi monista asioista useana päivänä ja asianajaja Manner oli paikalla. Tottahan toki Manner olisi estänyt asiakastaan sanomasta mitään, jos olisi todennut tämän olevan heikossa kunnossa ja sekaisin.
Auerin tunnustus ei sopinut todisteisiin.
Se toinen aikuinen, joka oli paikalla oikeasti.
En vain millään, milloinkaan, ikinä tule uskomaan, että Lahti olisi sormi suussa istuskellut sänkynsä laidalla ja katsellut usean minuutin ajan, että kas, joku vierasperkele yrittää rikkoa ulkoapäin meidän ikkunaa keskellä yötä, kappas kappas. Istunpa tässä vain ja toivon, että penskat ei herää, jos herää, niin sanon, että menevät vain nukkumaan. En usko. Ehkä joku alkoholisoitunut Pena, jonka kaverit publista pistäytyy vähän väliä sorkkaraudan kanssa Penaa kopaisemassa, jos sillä olisi rahnaa, mutta Lahti ei tainnut tätä tyyppiä olla.
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen murhasi. Anneli on psykopaatti.
Annelilla ei ole todettu minkäänlaisia mieltenterveysongelmia. Toivottavasti näistä alkaisi tulla kunnianloukkausrangaistuksia.
Alue: Aihe vapaa
Se halon DNA ei täsmännyt häneen. Myöhemmin on käynyt ilmi, että se halon DNA oli KRP:n työntekijän.