Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
3 lapsen yh saa n.2700e kk tekemättä mitään
21.01.2026 |
Tonnin vuokralla kolmen lapsen yh saa n2700€ kuussa rahaa Vähintään. Tämä laskettu toimeentuenlaskurilla.
Mitäs sanotte tästä lapsiperhe köyhyydestä mistä paljon puhutaan?
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Suomessa maksetaan liikaa tukia ja toivon tilanteen muuttuvan. Ei yksinyrittäjilläkään ole varaa isoja palkkoja maksaa, joten ennemmin sitten tukia alas, jotta työelämä alkaa houkuttelemaan. Ja kyllä, tiedostan erittäin hyvin, että voin joutua elämään joskus itse tuilla. Ja olen aina elänytkin. Ja aina myös tuista säästänyt. Toimeentulotuesta säästin patjan alle. Onnistuu hyvin, kun käyttää fiksusti rahaa.
***
Lopeta hyvä ihminen työt ja ryhdy työttömäksi. Ei tarvitse kateellisena vinkua liian suurista tuista, vaan pääset nauttimaan niistä ihan omakohtaisesti!
Tällainen keskustelu on minusta aina aivan käsittämätöntä. Ymmärrän, että kotiympyröissä elämä kaventuu ja alkaa pyörimään vain oman navan ympärillä, mutta usko pois, että on meitä, jotka pidämme kovasti töistämme, haluamme tehdä töitä, mutta olemm
Paskat sinä kermaperse mitään huolissasi ole. Kunhan haluat kyykyttää ja haukkua köyhiä, kun olet onnistunut persettä antamalla pääsemään johonkin käsien heilutteluhommaan hillotolpalle. Tyypillistä hillotolppailijan puhetta jeesustella huolella taloudesta samalla kun itse nostaa valtion kassasta viikossa sen mitä yh-äiti saa puolessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "täytyy ostaa lapsille vaatteita"-argumentti on outo.... Kuka ostaa lapsilleen joka kuukausi vaatteita? Aika ongelmallista shoppailuriippuvuutta tuollainen.
Ja toimeentulotuen PÄÄLLE saa laittaa sähkölaskut, kotivakuutuslaskun ja julkisen terveydenhuollon käyntien laskut Kelaan ja Kela maksaa ne TÄYSIN pois. JA myös maksusiotumus apteekkiin toimeentulotuen PÄÄLLE eli ILMAISET reseptilääkkeet. Kyllä toimeentulotuella siis enemmän kuin hyvin pärjäilee.
Niin? Loppujen lopuksi hyvin vähällä pärjää. Netti ei ole välttämätön, puhelinliittymiä saa jopa 15 eurolla. Vaatteet voi ostaa käytettynä eikä niitä todellakaan joka kuukausi tarvitse jne. Hyvin tuolla pärjää, kun fiksusti elää ja toimeentulotuen pitää tarjotakin vain minimi.
***
Netti ON välttämätön. Kaikki työkkärin asiat pitää hoitaa netissä. Työhakemuksia äärettömän harvoin pystyy lähettämään muuten kuin netissä. Kelan tukia voi toki hakea ilman nettiäkin, mutta se on helkkarin työlästä. Samoin raha-asioiden hoitaminen on aikas haasteellista ilman nettiä. Puhumattakaan vaikka lapsen kouluasioista, jotka hoidetaan vain Wilman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Loppujen lopuksi hyvin vähällä pärjää. Netti ei ole välttämätön, puhelinliittymiä saa jopa 15 eurolla. Vaatteet voi ostaa käytettynä eikä niitä todellakaan joka kuukausi tarvitse jne. Hyvin tuolla pärjää, kun fiksusti elää ja toimeentulotuen pitää tarjotakin vain minimi.
***
Miten sä ajattelit hoitaa Wilman ja vaikkapa työnhakemisen täysin ilman nettiä? Aika olennaisia asioita molemmat.
Siis miksi ihmeessä et ottaisi sitä nettiä puhelimeen? Ihan sillä tavalla olen Wilmaa käyttänyt ja nettiä voi myös jakaa puhelimesta. Parhaimmillaan rajattomia liittymiä saa 13 eurolla ja lahjakortit päälle niin ei mene sinun toimeentulotukikaan.
Ruotsissa tuo summa on lähes tuplana, jos perheessä kolme lasta ja jompikumpi vanhempi jää kotiin. Jopa isovanhemmille maksetasn, jos hoitavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "täytyy ostaa lapsille vaatteita"-argumentti on outo.... Kuka ostaa lapsilleen joka kuukausi vaatteita? Aika ongelmallista shoppailuriippuvuutta tuollainen.
Ja toimeentulotuen PÄÄLLE saa laittaa sähkölaskut, kotivakuutuslaskun ja julkisen terveydenhuollon käyntien laskut Kelaan ja Kela maksaa ne TÄYSIN pois. JA myös maksusiotumus apteekkiin toimeentulotuen PÄÄLLE eli ILMAISET reseptilääkkeet. Kyllä toimeentulotuella siis enemmän kuin hyvin pärjäilee.
Kuinka vajaaälyinen pitää olla, jos ei tiedä, että etenkin vauvat kasvavat hyvin nopeasti? Eikä niitä vaatteita tarvitse joka kuukausi ostaa, jotta niihin menee rahaa. Vai saatko sinä aina ilmaiseksi vaatteet, jos ostat niitä vain kerran puoleen vuoteen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Loppujen lopuksi hyvin vähällä pärjää. Netti ei ole välttämätön, puhelinliittymiä saa jopa 15 eurolla. Vaatteet voi ostaa käytettynä eikä niitä todellakaan joka kuukausi tarvitse jne. Hyvin tuolla pärjää, kun fiksusti elää ja toimeentulotuen pitää tarjotakin vain minimi.
***
Miten sä ajattelit hoitaa Wilman ja vaikkapa työnhakemisen täysin ilman nettiä? Aika olennaisia asioita molemmat.
Siis miksi ihmeessä et ottaisi sitä nettiä puhelimeen? Ihan sillä tavalla olen Wilmaa käyttänyt ja nettiä voi myös jakaa puhelimesta. Parhaimmillaan rajattomia liittymiä saa 13 eurolla ja lahjakortit päälle niin ei mene sinun toimeentulotukikaan.
Kysyin, miten ajattelit hoitaa ne TÄYSIN ILMAN nettiä. Väite, johon otin kantaa oli, että netti ei ole välttämätön. Vai etkö tajunnut, että sinulla on netti käytössä vaikka se olisikin vain puhelimessa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei määrity. Esimerkiksi Kelan perusosa yksinhuoltajalle on reilu 600 euroa. Jos perheessä on kolme 10-17-vuotiasta lasta, on perusosa yhteensä reilut 1800 euroa. Tuo perusosa ei muutu tulolajin perusteella. Ei ihonvärin perusteella. Sitten lasketaan tulot ja kohtuulliset menot ja jos tulot ylittää tuon perusosan, ei saa toimeentulotukea. Ja toisin päin. Opettele ensin nuo termit tai lue ajatuksella.
Kyllä määrittyy. Täysimääräinen perusosa on 1800e. Se maksetaan vain, jos ei ole muita tuloja. Jos on muita tuloja lasketaan tulot yhteen ja niistä vähennetään hyväksyttävät menot. Tämän laskelman erotus on maksettavan toimeentulotuen määrä. Kapulaesimerkki:
Hakijan tulot 1 000€
Hakijan hyväksyttävät menot 800€
-> Hakijalle maksetaan toimeentulotukea 200€
Ei kannata väitellä asiasta, josta ei tiedä edes perusteita.
Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos tässä esimerkissä on yksi henkilö joka tukea hakee, on tuen määrä noin 400€. Eli hyväksyttyjen menojen jälkeen pitää jäädä pyöreästi 600€ elämiseen (en muista ihan tarkkaa summaa). Hänellehän jäisi vain 200€, joten siksi loppuosa, eli 400€ tulisi tukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "täytyy ostaa lapsille vaatteita"-argumentti on outo.... Kuka ostaa lapsilleen joka kuukausi vaatteita? Aika ongelmallista shoppailuriippuvuutta tuollainen.
Ja toimeentulotuen PÄÄLLE saa laittaa sähkölaskut, kotivakuutuslaskun ja julkisen terveydenhuollon käyntien laskut Kelaan ja Kela maksaa ne TÄYSIN pois. JA myös maksusiotumus apteekkiin toimeentulotuen PÄÄLLE eli ILMAISET reseptilääkkeet. Kyllä toimeentulotuella siis enemmän kuin hyvin pärjäilee.
Kuinka vajaaälyinen pitää olla, jos ei tiedä, että etenkin vauvat kasvavat hyvin nopeasti? Eikä niitä vaatteita tarvitse joka kuukausi ostaa, jotta niihin menee rahaa. Vai saatko sinä aina ilmaiseksi vaatteet, jos ostat niitä vain kerran puoleen vuoteen? :D
Etenkin vauvoille ja pienille lapsille löytyy kirppareilta tai vaikka vintedistä erittäin halvalla. Olen kasvattanut kaksi lasta aikuiseksi eikä todellakaan ole joka kuukausi tarvinnut vaatteita ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa voi jompikumpi vanhempi olla kotona hoitamassa lastaan 500 arkipäivää täydellä palkalla, enintään 3800 €/kk ja siihen riittää yksi lapsi. Sen päälle tulee vielä 160 €/kk lapsilisä.
Kovin vaatimattomia ovat nuo Suomen tuet, jos yh saa kolmesta lapsesta vain 2700 €/kk, jos niitä vertaa muihin Eu-maihin.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011676879.html
Otatko mieluummin Suomeen samanlaisen verotuksen ja palkkatason, mutta kovemmat tuet? Ottaisitko silloinkin, jos olisit matalapalkka-alalla?
Virossa palkansaajien ostovoima on huomattavasti parempi kuin Suomessa, saman alan työstä. Nykyään kukaan ei tule Virosta Suomeen töihin, vaan suomalaiset menevät sinne.
Suomessa palkkataso ja ostovoima on alle Eu-maiden keskitason, lähellä Unkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Loppujen lopuksi hyvin vähällä pärjää. Netti ei ole välttämätön, puhelinliittymiä saa jopa 15 eurolla. Vaatteet voi ostaa käytettynä eikä niitä todellakaan joka kuukausi tarvitse jne. Hyvin tuolla pärjää, kun fiksusti elää ja toimeentulotuen pitää tarjotakin vain minimi.
***
Miten sä ajattelit hoitaa Wilman ja vaikkapa työnhakemisen täysin ilman nettiä? Aika olennaisia asioita molemmat.
Siis miksi ihmeessä et ottaisi sitä nettiä puhelimeen? Ihan sillä tavalla olen Wilmaa käyttänyt ja nettiä voi myös jakaa puhelimesta. Parhaimmillaan rajattomia liittymiä saa 13 eurolla ja lahjakortit päälle niin ei mene sinun toimeentulotukikaan.
Niin, ihmisellähän ei ole silloin nettiä, jos netti on otettu puhelimeen. Voi luoja teitä penikoita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa olen noin väittänyt? Minä en lähde väittämään yhtään mitään, vaan ainoastaan kyseenalaistan sinun väitteesi jos et pysty esittämään sille luotettavaa lähdettä. Voihan asia ollakin kuten väität, mutta jos väitteesi perustuu vain omaan uskomukseesi, se ei ole minkään arvoinen.
Kyseenalaistaminen on sama asia kuin sen väittäminen, että yh:t eivät haluaisi töihin. Vain kumoamalla väitteen, että haluavat töihin, pystyt todistamaan, ettei se väite ole totta. Eli todisteita kehiin!
🤣🤣🤣🤣 Onko näin tyhmiä olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Loppujen lopuksi hyvin vähällä pärjää. Netti ei ole välttämätön, puhelinliittymiä saa jopa 15 eurolla. Vaatteet voi ostaa käytettynä eikä niitä todellakaan joka kuukausi tarvitse jne. Hyvin tuolla pärjää, kun fiksusti elää ja toimeentulotuen pitää tarjotakin vain minimi.
***
Miten sä ajattelit hoitaa Wilman ja vaikkapa työnhakemisen täysin ilman nettiä? Aika olennaisia asioita molemmat.
Siis miksi ihmeessä et ottaisi sitä nettiä puhelimeen? Ihan sillä tavalla olen Wilmaa käyttänyt ja nettiä voi myös jakaa puhelimesta. Parhaimmillaan rajattomia liittymiä saa 13 eurolla ja lahjakortit päälle niin ei mene sinun toimeentulotukikaan.
Kysyin, miten ajattelit hoitaa ne TÄYSIN ILMAN nettiä. Väite, johon otin kantaa oli, että netti ei ole välttä
Miksi pitää olla erikseen puhelimet ja vielä netti? Oletuksena on, että puhelimessa on netti. Vai oliko nämä puhelimet taas näitä osamaksuiphoneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "täytyy ostaa lapsille vaatteita"-argumentti on outo.... Kuka ostaa lapsilleen joka kuukausi vaatteita? Aika ongelmallista shoppailuriippuvuutta tuollainen.
Ja toimeentulotuen PÄÄLLE saa laittaa sähkölaskut, kotivakuutuslaskun ja julkisen terveydenhuollon käyntien laskut Kelaan ja Kela maksaa ne TÄYSIN pois. JA myös maksusiotumus apteekkiin toimeentulotuen PÄÄLLE eli ILMAISET reseptilääkkeet. Kyllä toimeentulotuella siis enemmän kuin hyvin pärjäilee.
Kuinka vajaaälyinen pitää olla, jos ei tiedä, että etenkin vauvat kasvavat hyvin nopeasti? Eikä niitä vaatteita tarvitse joka kuukausi ostaa, jotta niihin menee rahaa. Vai saatko sinä aina ilmaiseksi vaatteet, jos ostat niitä vain kerran puoleen vuoteen? :D
Onko lapsi ikuisesti vauva? Ja äitiyspakkauksesta tulee hyvä määrä vaatetta vauvalle. Siihen päälle kirpparilta bodeja 50 senttiä kappale ja kas kyllä sun vauvalle on vaatetta vauvavuodeksi ilman suurta rahanmenoa. Ja Hope järjestöltä esim saa vaatelahjoituksia jos ihminen ei hallitse rahankäyttöään ja "ei oo varaa ostaa vauvalle vaatteita"(koska rahat kuluu johonkin ihan turhaan)....
Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos tässä esimerkissä on yksi henkilö joka tukea hakee, on tuen määrä noin 400€. Eli hyväksyttyjen menojen jälkeen pitää jäädä pyöreästi 600€ elämiseen (en muista ihan tarkkaa summaa). Hänellehän jäisi vain 200€, joten siksi loppuosa, eli 400€ tulisi tukena.
Et sitten hoksannut, että kyseessä oli palikkaason esimerkki siitä, millä logiikalla tuki maksetaan. Ihan turha takertua summiin, jotka on heitetty vain esimerkkinä palikalle, joka ei ymmärrä ,että perusosa ei ole kaikille sama.
Asun omistuskerrostalokämpässä, vastike on 500 euroa. Tilillä vielä jonkin verran säästöjä. Eli ei asumistukea eikä toimeentulotukea.
Jouduin työttömäksi ja mies lähti. Kaksi lasta, toinen 17 v eli ei lapsilisiä toisesta lapsesta.
Saan tasan 595 euroa kuussa ja toisen lapsen lapsilisän 160 euroa ja mies maksaa lapsista elarit. Siinähän kituutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos tässä esimerkissä on yksi henkilö joka tukea hakee, on tuen määrä noin 400€. Eli hyväksyttyjen menojen jälkeen pitää jäädä pyöreästi 600€ elämiseen (en muista ihan tarkkaa summaa). Hänellehän jäisi vain 200€, joten siksi loppuosa, eli 400€ tulisi tukena.
Et sitten hoksannut, että kyseessä oli palikkaason esimerkki siitä, millä logiikalla tuki maksetaan. Ihan turha takertua summiin, jotka on heitetty vain esimerkkinä palikalle, joka ei ymmärrä ,että perusosa ei ole kaikille sama.
Oli muuten erittäin huono esimerkki ja osoitit tuolla vaan oman tyhmyytesi.
Etenkin vauvoille ja pienille lapsille löytyy kirppareilta tai vaikka vintedistä erittäin halvalla. Olen kasvattanut kaksi lasta aikuiseksi eikä todellakaan ole joka kuukausi tarvinnut vaatteita ostaa.
***
Miten kahden aikuisen lapsen äiti voi olla noin idi ootti? Etkö tosiaan tajua, että vaatemenot lasketaan jakamalla vuosikulut kuukausitasolle? Näin saadaan summa, joka KESKIMÄÄRIN tarvitaan joka kuukausi vaatekuluihin. Tämä ei tietenkään tarkoita, että joka kuukausi MAKSETAAN sen verran vaaatteista. Mutta kun on oikein pienet tulot, pitää isommat kulut budjetoida kuukausitasolle, ettei ole lokakuussa siinä tilanteessa, että lapselle pitää ostaa uudet kurikset, saappaat ja sadetakki, mutta tilllä on rahaa vain 20€.
Muistakaa nyt, että jos työttömyyden kohdatessa äidillä on yhtään säästöjä tai asuu omistuskämpässä, tuki on tasan 595 euroa ja lasten lapsilisät (jotka jokainen saa ihan vain sillä perusteella, että on lapsia).
Tukia tulee vasta sitten, kun on kaikki omaisuus ensin syöty. Eli ihmiset ajetaan täyteen köyhyyteen ja oman omaisuuden realisoimiseen sekä täysin yhteiskunnan tukien varaan sitten loppupeleissä. Onko tämä järkevää politiikkaa? Onko järkevää, että työttömyyden kohdatessa, ihminen ajetaan vuokralaiseksi lopulta, jolle on maksettava kalliit vuokrat ja toimeentulot versus pieni tuki, jotta pystyisi asumaan jo omaksi hommatussa kämpässään?
Alue: Aihe vapaa
Ihan samalla tavalla kuin 20-vuotias nainen, tai muu hedelämällisessä iässä oleva nainen. Tee jonkun miehen kanssa lapsia, eroa, jää yksinhuoltajaksi. Aika harvoin on mies tai nainen kolmen lapsen yksinhuoltaja, kun erittäin harvalla kaksikymppisellä on kolme lastakaan.