Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielipide Markku Ruotsilasta!
01.10.2025 |
Raju vastaranan kiiski mitä tulee USA-keskusteluun.
Ruotsila näkee Trumpin ja Charlie Kirkin hyvinä, vaikka monen mielestä nämä miehet ovat riidankylväjiä. Oletko Ruotsilan linjoilla vai miestä vastaan?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilan on äijä, joka pistää luun kurkkuun ylen aktivisti toimittajille. Nautittavaa kuunnella M. Ruotsilaa. 💪
Kauheaa kuunnella Ruotsilan ideologian värittämää jargonia. Ei kelpaa asiantuntijaksi YLE:n laadukkaisiin ohjelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää vaahto puuttuu suusta kun Ruotsila palvoo Trumpia. Kiihko ja suvaitsemattomuus sopivat hyvin Ruotsilaan.
Mielenkiintoista keskustelua Ruotsilasta Uuden Suomen Puheenvuorossa. Kirjoittaja on työntekijöidensä seksuaalisella ahdistelulla kunnostautunut "kristitty yrittäjä" ja persupoliitikko Tuukka Saimen. Hän tietenkin fanittaa Ruotsilaa kybällä, kuinkas muutenkaan. Kommenteissa ruoditaan Ruotsila-keissiä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuukka-saimen/kaarmeet-sihisi-a-studio…
Totta. Käsittämätöntä, että IL kuvailee Ruotsilaa "eturivin USA-tutkijaksi", vaikka hän on vähäpätöinen tutkija Ö-luokan yliopistossa Liettuassa. Liettua ei ole tunnettu yliopistoistaan, eikä tuo LLC ole edes Liettuan Top 10 -yliopistoja. Kuvitelkaa Lapin yliopisto ja siitä sitten vielä 10 pykälää alaspäin.
Toimittajat ovat hyvin huonosti ajan tasalla siitä, kuka on "eturivin tutkija" ja kuka ei. Suomessa muka kaikki ovat "huippututkijoita" heti kun on jonkinlaisessa yliopistossa töissä, ja jokainen väitöskirjan valmiiksi saanut ihminen on oman alansa huippuja. (Vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.)
Eli tämä "eturivin USA-tutkija" -otsikon kirjoittanut toimittajat on joko absoluuttisen täysin pihalla, tai vahvasti Trump-mielinen, tai sitten vaan kyyninen, joka laittaa raflaavan otsikon kun tietää että juttua luetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsila vastaa poliittisen median valheisiin https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a21927a-480a-4d1a-8c56-9bc3a6a43d1e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsila on epäammattimainen, asiaton, töykeä, äärikonservatiivinen riidankylväjä ja valehtelija.
Epäisänmaallinen, mielisairas hihhuli-hullu ja Trumpin oranssin perseen nuolija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiihkouskovainen ja äärioikeistolainen kirkkohistorioitsija esiintyy politiikan eksperttinä. Mikä voisi mennä pieleen?
Ruotsila on todellakin Trump kultin aivopesemä. Nyt on jo nähty tähän mennessä mihin kaikkeen Trump on maataan ja maailmaa viemässä mutta Ruotsila vaan jatkaa samaa aivopestyä doktriinia sumeilematta ja jotkut ääliöt vielä perässä. Mitä pitää tapahtua että tulisivat järkiinsä? Ei edes se herättänyt kun Capitol vallattiin? Eikä ne kaikki tapahtumat mitä on vuoden sisällä ollut
Mistä tollasia Ruotsiloita tulee? Ihan yhtä vaarallista laatua kuin mitä Trump. Joku mennyt pieleen jossain kohtaa elämää kun puolustaa gangsteri Trumpia, joka on täysin ääliö , narsistinen megalomaaninen psykopaatti.
Tosiasiat eivät ole mielipidekysymyksiä. Tutkija tuo esille tosiasioita, Ruotsila on tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vankkurin ilkka on myös trumpfani
"Ruotsilaa kannattaa kuunnella jos haluaa ymmärtää jotain rebublikaanien ajatusmaailmasta. Hän tulkitsee sitä erittäin hyvin. "
Kyllä. Hänen ongelmansa on vain se että hän uskoo siihen myös itse ja siksi näkee sen loogisena silloinkin kun siitä puuttuu kaikki logikkaa. Ja hän näkee jotainen puolustettavina toimet joita ei oikein voi puolustella.
Sama kuin jos uskonnon tutkija on itse vakaa uskovainen niin hän ei ehkä ole paras tutkija tutkimaan sitä uskontoa myös kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tosiasiat eivät ole mielipidekysymyksiä. Tutkija tuo esille tosiasioita, Ruotsila on tutkija."
Puhtaita tosiasiota on aika vähän. Sen jälkeen alkaa johtopäätösten tekeminen niistä tosiasioista ja siinä sitten alkaa painaa se oma maailmankuva jo usein aika paljon. Jopa samasta faktasta voi ihan hyvin ja loogisesti perustellen tehdä täysin päinvastaisia johtopäätöksiä riippuen siitä että mitä asioita haluaa painottaa.
Jotkut siis vieläkin fanittavat Trumpia, joka on Putinin kaveri, joka puolestaan fanittaa Stalinia...
Mitäs Trumpin fanit ovat mieltä Stalinista?
Alue: Aihe vapaa
"Miten ihminen selviää päivästä toiseen tällaisen ristiriidan kanssa, vai kokevatko he sen ristiriitana? "
Se on aika puhtaasti "tarkoitus pyhittää keinot". Sitähän se on eikä siinä mitkään periaatteet paljon paina.