23-vuotias Aurora asuu ihaillulla trendialueella näin paljon se maksaa
https://www.is.fi/asuminen/art-2000011747180.html
Ihailtu trendialue? Näistä torneista ei taida olla ollut muuta kuin negatiivista uutista?
Ja yli tonni kuussa pikku yksiöstä? No joo ei tämä tietysti ole Hesassa mitenkään ihmeellistä.
Hyvät on toki maisemat, mutta ......?
Eli miksi tämä juttu? Mikä tässä on uutinen? Selittäkääpäs. Tyttö on toki söpö.
Joku toimittajan kaveri?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot ja tuossakin jutussa kerrotaan, ettei hissit aina toimi ja kattolamput heiluu kotona, kun ulkona tuulee. Rakentamisen laatu?
Tuo lamppujen heiluminen on aivan normaali juttu noin korkeassa talossa. Vielä korkeammat pilvenpiirtäjäthän huojuu jopa metrin verran kovassa tuulessa ihan perusasetuksena. Korkean talon on pakko joustaa luonnonvoimien edessä.
Asuin aiemmin Lontoossa osan vuodesta (3 kuukautta). Rumat tornitalot tulivat tutuiksi. Katselin kun yksi kaupungin vuokratalo paloi poroksi ja noin 70 ihmistä kuoli. Grenfell Tower. Ruma kuin mikä, mutta paloi komeasti. Maailman suurin jätkänkynttilä.
Palanut torni seisoi paikallaan vielä vuonna 2025. En tiedä onko se nyt purettu pois. Hitaita ovat Lontoon virkamiesten kiireet. Kymmenen vuotta on realistinen aikataulu palaneen tornitalon purkamiseksi.
Aurora taitaa olla alemman keskiluokan kasvatti. Niin vaatimattomia ovat hänellä nuo manifestoinnin kohteet (vuokra-asunto Kalasataman järjestyshäiriötorneissa) ja vaatekaapin oven sisäpuolelle piiloon laitettu 'unelmakartta' (paperi johon on liimattu lehdistä leikattuja kuvia).
Itselläni oli kovemmat tavoitteet 15-vuotiaana ja ne tavoitteet myös saavutin 30-vuotiaana. Sain asunnon, josta haaveilin yläkouluikäisenä. Perheasunto. Kolme makuuhuonetta, olohuone, ruokailuhuone, erilliskeittiö, 2 kylpyhuonetta ja parveke. Asunto sijaitsee Helsingissä Kehä Ykkösen sisäpuolella ja taloyhtiö on historiallinen suojelukohde.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa Auroran somettamiselle. Hän on kuin huomionkipeän nuoren aikuisen stereotyyppi. Sisällöntuottaja, influensseri, sometyrkky. Kulissit kuntoon ja poseeraus (ilmeet, vartalon asento) kuntoon. Ei hänellä riitä rohkeus tehdä yksilöllistä, valtavirrasta poikkeavaa sisältöä. Kaikki on kopioitu somesta.
Vierailija kirjoitti:
Aurora taitaa olla alemman keskiluokan kasvatti. Niin vaatimattomia ovat hänellä nuo manifestoinnin kohteet (vuokra-asunto Kalasataman järjestyshäiriötorneissa) ja vaatekaapin oven sisäpuolelle piiloon laitettu 'unelmakartta' (paperi johon on liimattu lehdistä leikattuja kuvia).
Itselläni oli kovemmat tavoitteet 15-vuotiaana ja ne tavoitteet myös saavutin 30-vuotiaana. Sain asunnon, josta haaveilin yläkouluikäisenä. Perheasunto. Kolme makuuhuonetta, olohuone, ruokailuhuone, erilliskeittiö, 2 kylpyhuonetta ja parveke. Asunto sijaitsee Helsingissä Kehä Ykkösen sisäpuolella ja taloyhtiö on historiallinen suojelukohde.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa Auroran somettamiselle. Hän on kuin huomionkipeän nuoren aikuisen stereotyyppi. Sisällöntuottaja, influensseri, sometyrkky. Kulissit kuntoon ja poseeraus (ilmeet, vartalon asento) kuntoon. Ei hänellä riitä rohkeus tehdä yksilöllistä, valtavirrasta poikkeavaa sis
Naulan kantaan 👍
Vierailija kirjoitti:
mistä saa rahan kasaan kalliseen vuokraan...
Nuoret ei osaa edes ajatella, miten typerää on tuossa vaiheessa elämää tuhlata rahaa kalliiseen vuokraan. Mutta kun halutaan asua "trendialueella" (vaikka Helsingissä nyt kaikki onkin ihan samaa paskaa). Olin itse ihan samanlainen 2-kymppisenä. Asuin Etu-Töölössä kalliissa kanankoppiyksiössä (joka ei ollut edes hyvässä kunnossa). Ai miksi? No siksi kun se oli niin "hienoa" asua sellaisella alueella. Ja nuorenahan ajattelee ennen kaikkea, mitä muut sinusta ajattelee; se on muidenkin nuorten mielestä hienoa, kun asut jossain mukamas siistissä paikassa. Joku tornitalo on niin paljon enemmän "cool" kuin kaksio Espoosta. Jälkeenpäin ajatellen ei ollut mitään järkeä tuhlata rahaa semmoiseen läävään. Kun täytin 30 tuli vähän järkeä päähän ja muutin pois keskustasta; sain todella kivan, uuden, siistin kämpän parvekkeella. Ja paras asia? Täällä ei ole nistejä tai m a muja pilaamassa asuinrauhaa, ja äänieristys toimii. Elämänlaatu parani huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä saa rahan kasaan kalliseen vuokraan...
Nuoret ei osaa edes ajatella, miten typerää on tuossa vaiheessa elämää tuhlata rahaa kalliiseen vuokraan. Mutta kun halutaan asua "trendialueella" (vaikka Helsingissä nyt kaikki onkin ihan samaa paskaa). Olin itse ihan samanlainen 2-kymppisenä. Asuin Etu-Töölössä kalliissa kanankoppiyksiössä (joka ei ollut edes hyvässä kunnossa). Ai miksi? No siksi kun se oli niin "hienoa" asua sellaisella alueella. Ja nuorenahan ajattelee ennen kaikkea, mitä muut sinusta ajattelee; se on muidenkin nuorten mielestä hienoa, kun asut jossain mukamas siistissä paikassa. Joku tornitalo on niin paljon enemmän "cool" kuin kaksio Espoosta. Jälkeenpäin ajatellen ei ollut mitään järkeä tuhlata rahaa semmoiseen läävään. Kun täytin 30 tuli vähän järkeä päähän ja muutin pois keskustasta; sain todella kivan, uuden, siistin kämpän parvekkeell
Päinvastoin. Nuorena kannattaa elää ja asua siellä missä on elämää. Vanhempana ehtii jurnuttaa jossain Espoossa tai muualla landella kitkemässä kasvimaata.
Taitaa olla vanhemmat apuna vuokrassa...
Taitaa olla joku sugar daddy (hyvätuloinen mies) apuna vuokranmaksussa.
Pomminvarmaa on, että Auroran omat vanhemmat EIVÄT ole rikkaita. Jos he olisivat rikkaita, he olisivat jo ostaneet Auroralle oman asunnon. Tilava yksiö tai pieni kaksio. Aurora voi itse maksaa asunnon juoksevat kulut (hoitovastike, kotivakuutus, sähkö, yms) sillä välin kun vanhemmat maksavat asunnon ostohinnan (joko kertamaksulla tai pankkilainalla).
Monikohan nuori saa näistä somettajista ihan väärän kuvan siitä miltä elämän pitää näyttää ja elää sitten yli varojensa päätyen talousongelmiin?
Jos nuori ihminen ei halua ostaa asuntoa niin miksei hän sen sijaan vuokraisi kämppää kantakaupungista?