Koirien rekisteröintipakkoa tiukentava lakiuudistus on myöhässä, mutta tulossa

Mutta onhan edelleen laillista pakottaa se eläin seksuaaliseen tekoon onhan?!?!

Vierailija kirjoitti:

Jonnet ei muista, mutta ennen oli tvlupatarkastajat. Ne kiersi ovelta ovelle tarkastamassa onko asunnossa tv vastaanotin, josta ei ole ilmoitettu. 

Ei siis lainkaan mahdotonta laittaa koiratarkastajat kiertämään. Kulut voidaan kattaa koiranhaltijoilta kerätyillä seuraamusmaksuilla.

Eikö laittettaisi samalla koiravero kaikille, oli koira tai ei. Niinhän tv-lupaakin siirryttiin maksamaan, ei telkkari tai ei. 

Tällainen rekisterin kerääminen haiskahtaa vahvasti koiraveron paluulle.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen rekisterin kerääminen haiskahtaa vahvasti koiraveron paluulle.

Niinpä. Ja mitä hyötyä siitä viimeksikään oli? Mun vanhemmat on eronneet kun olin pieni, kummallakin oli koira eikä kumpikaan maksanut koiraveroa ja mitä siitä seurasi? Ei mitään. Joten yhtä pahis olen, eikä koirani ole RuVin rekisterissä nyt eikä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei taaskaan toimi, mutta siis koirani on käynyt mulla ollessaan kolmesti eläinlääkärissä, viimeksi viime toukokuussa. Kertaakaan ei ole sirua luettu eikä viimeisimmällä kerralla kysytty halaistua sanaa mistään RuVin rekisteristä. Lisäksi, neljä vuotta sitten kiukkuinen naapuri oli todellakin tehnyt eläinsuojeluilmoituksen. Ilmestyivät ovelle, tarkistivat asunnon ja totesivat kaiken olevan hyvin ja koiran voivan mainiosti. Ei silloinkaan sirua luettu, ei edes kysytty onko sellaista. Että joo edelleen, ei jännitä.

 

Kävitkö yksityisellä el-vastaanotolla?

Eläinten tunnistamisen ja rekisteröinnin (kuten koirarekisterin) noudattamista valvoo Suomessa pääasiassa kunnan valvontaeläinlääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaviraston rekisteri on lakisääteinen ja pakollinen kaikille koirille

Ristiintarkastukset: Tietoja voidaan verrata muihin rekistereihin ja tietoihin.

 

Miten valvonta käytännössä tapahtuu:

Tarkastuskäynnit: Viranomaiset voivat tarkastaa koiria paikan päällä ja tarkistaa, että koiralla on mikrosiru ja se on merkitty rekisteriin.

 

 

Tarkastuskäynti jokaiseen suomalaiseen kotiin? Monenko vuoden projekti se on ja paljonko maksaa? Sinäkö haluat maksaa veroistasi, että sessejä kyttäillään?

Niin ja olisiko sesse kotona kun tarkastus tulisi. . . No ei. 

Mihin sinä laittaisit koiran siinä vaiheessa kun tarkastaja on ovella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaviraston rekisteri on lakisääteinen ja pakollinen kaikille koirille

Ristiintarkastukset: Tietoja voidaan verrata muihin rekistereihin ja tietoihin.

 

Miten valvonta käytännössä tapahtuu:

Tarkastuskäynnit: Viranomaiset voivat tarkastaa koiria paikan päällä ja tarkistaa, että koiralla on mikrosiru ja se on merkitty rekisteriin.

 

 

Tarkastuskäynti jokaiseen suomalaiseen kotiin? Monenko vuoden projekti se on ja paljonko maksaa? Sinäkö haluat maksaa veroistasi, että sessejä kyttäillään?

Niin ja olisiko sesse kotona kun tarkastus tulisi. . . No ei. 

 

 

Mihin sinä laittaisit koiran siinä vaiheessa kun tarkastaja on ovella?

Sinun koko asuntosi sisällön näkee oven raosta? Ketään viranomaistakaan ei ole pakko päästää asuntoon ilman poliisin läsnäoloa ja kotietsintälupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan edelleen laillista pakottaa se eläin seksuaaliseen tekoon onhan?!?!

 Se on tosiaan edelleen laillista Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jonnet ei muista, mutta ennen oli tvlupatarkastajat. Ne kiersi ovelta ovelle tarkastamassa onko asunnossa tv vastaanotin, josta ei ole ilmoitettu. 

Ei siis lainkaan mahdotonta laittaa koiratarkastajat kiertämään. Kulut voidaan kattaa koiranhaltijoilta kerätyillä seuraamusmaksuilla.

Joo näin hullua touhua mahtuu historiaan. Tiedät varmaan myös sen, että moinen älyttömyys loppui aikoja sitten.

Ei kukaan oikeasti tarvitse uutta sekoilua, tällä kertaa koirien ympärille.

Koirarekisteriin rekisteröidyt koirat

Yli puolet Suomen koirista on edelleen rekisteröimättä katso kuinka paljon koiria on kirjattu kunnassasi | Uusimaa | Yle https://share.google/P6vVTX533POY75s7i

Vierailija kirjoitti:

Kennelliittoon rekisteröity ja kennelliiton alaisissa kisoissa kisaava ei voi välttyä ruokaviraston kyttäykseltä. Mun omistuksessa on kaikkiaan 15 koiraa, joista mun luona asuu 3. Mulle on nyt tullut uhkailuja ruvin puolelta, että pitää rekisteröidä ruviin kun kyttäsivät ja ristiinvertasivat rekisteriä ja näyttelyiden osallistujalistoja, niin sieltä löytyi mun nimissä olevia ruviin rekkaamattomia koiria.

Ruvin rekisteri on haltijarekisteri, ei omistajarekisteri. En ole velvollinen rekkaamaan ruviin kuin nuo kolme koiraa, jotka asuvat kodissani. Ne 12 muuta ei ole minun vastuullani, koska en ole niiden haltija. 

Jännä miten ruvi ei itsekään tiedä mikä on omistajan ja haltijan ero, että ne ei aina ole sama henkilö.

En ole myöskään velvollinen kertomaan kenen hallussa ne 12 koiraa on. Ei ole minun asiani jaella ihmisten tietoja yhtään kenellekään.

Ihmeellistä tässä on se, että kennelliiton rekisteriä ei ruvissa pidetä pätevänä rekisterinä, mutta silti ruvi pitää sitä niin pätevänä, että sen perusteella voi uhkailla sanktioilla sieltä löytyvien omistajatietojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten veikkaatte, kaunako menee, että tuota rekisteriä keksitään käyttää lemmikkiveron perimiseen?

Seuraava hallitus sen hoitaa, kokoonpanosta riippumatta.

On se jotain pahempaa kuin pelkkä vero mitä sieltä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

On se jotain pahempaa kuin pelkkä vero mitä sieltä on tulossa.

Se voi olla. Jotain epäilyttävää on aina kun joku juttu markkinoidaan ihmisille huuhaa-perusteilla ja "hyvällä tarkoituksella".

Muutamia hajakommentteja tästä aiheesta. Tavallisille ihmisille,  toimittajille, mutta jopa RuVille itselleen tuntuu olevan kovin epäselvää että haltija ja omistaja ei ole ollenkaan aina sama asia. Minä kasvattajana rekisteröin pentueen myös RuViin,  mutta sille, rekisteröikö uusi koti koiran omiin nimiinsä myös RuViin , minä en voi yhtään mitään. Me kasvattajat usein sijoitamme tai yhteisomistamme koiria jonkun toisen kanssa, eikä ole minun asiani, liekö laillistakaan, ilmoitella johonkin toisten ihmisten henkilö- ja yhteystietoja. Silloin ei RuVilla tietenkään ole tietoa siitä missä joku koira oikeasti asuu. Minun kotonani se ei asu.

Useampi henkilö tässäkin ketjussa kovasti uhoaa, että Kennelliittoon syistä x, y ja z he eivät ainakaan koiriaan rekisteröi. Jolleivat nämä henkilöt ole itse koiriensa kasvattajiksi Kennelliittoon merkittyjä, he eivät sitä voisikaan tehdä. Vain kasvattaja voi pennut rekisteröidä, ei omistaja. Omistajatiedot voi Kennelliittoon ilmoittaa, millään tavalla se on pakollista vain jos esim, koiraa käytetään jalostukseen. Muutoin ilmoittaminen on täysin vapaaehtoista.

Vielä noista RuVin keräämistä maksuista. Otetaan nyt vaikkapa esimerkiksi pentue, jossa on seitsemän pentua. Kasvattaja rekisteröi pentueen RuViin, 70 euroa. Pennut lähtevät uusiin koteihinsa, jotkut sijoitukseen, jotkut myytyinä, 70 euroa. Pari pentua palaa takaisin kasvattajalle syystä tai toisesta, ja kasvattaja maksaa 20 euroa. Jossain vaiheessa näille löytyy sopiva uusi koti, 20 euroa. Toisen uusi omistaja vaikkapa kuolee, koiraa eiväi jäljelle jääneet voi pitää ja se tulee takaisin kasvattajalle, jolle sitten jää, 10 euroa. Ehkä menehtyneen omistajan sisar voikin ottaa koiran itselleen ja koira muuttaa hänen luokseen, 10 euroa.

Näinkö sen on tarkoitus mennä? Tässä esimerkissä joka ei ole ollenkaan mahdoton, RuVi saa siis näistä pennuista 190 - 200 euroa. Monet puhuvat vain kerätyistä 70 eurosta, todellisuus voi olla ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Koirarekisteriin rekisteröidyt koirat

 

Yli puolet Suomen koirista on edelleen rekisteröimättä katso kuinka paljon koiria on kirjattu kunnassasi | Uusimaa | Yle https://share.google/P6vVTX533POY75s7i

Hahaha, ihme. Vain hölmö suostuu maksamaan tuollaisesta tai pelkää jotain Sanktioita. Johan sen järkikin sanoo, ettei sellaisia tule kun mitään mahdollisuutta etsiä ja tutkia kaikki Suomen koirat ei yhdelläkään viranomaistaholla ole. Vielä vähemmän kissojen kohdalla. Pelkkää rahastusta niinkuin aika moni muukin vero, keräys ja lisäysmaksu tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei taaskaan toimi, mutta siis koirani on käynyt mulla ollessaan kolmesti eläinlääkärissä, viimeksi viime toukokuussa. Kertaakaan ei ole sirua luettu eikä viimeisimmällä kerralla kysytty halaistua sanaa mistään RuVin rekisteristä. Lisäksi, neljä vuotta sitten kiukkuinen naapuri oli todellakin tehnyt eläinsuojeluilmoituksen. Ilmestyivät ovelle, tarkistivat asunnon ja totesivat kaiken olevan hyvin ja koiran voivan mainiosti. Ei silloinkaan sirua luettu, ei edes kysytty onko sellaista. Että joo edelleen, ei jännitä.

 

Kävitkö yksityisellä el-vastaanotolla?

Eläinten tunnistamisen ja rekisteröinnin (kuten koirarekisterin) noudattamista valvoo Suomessa pääasiassa kunnan valvontaeläinlääkäri. 

 

Tietenkin yksityisellä, kuten aina. Ei mitään hajua edes missä täällä toimii joku kunnan valvontaeläinlääkäri kun en koskaan ole moista tarvinnut. Yhdenkään koirani kohdalla.