Lue keskustelun säännöt.
Oliko se "vanha miesten maailma" todella niin huono?
15.01.2026 |
Vaikka joku 70-80 luvun meno, joka on monen mielestä täyttä painajaista?
- kouluissa opittiin ja osattiin käyttäytyä
- lähes kaikki pariutuivat ja saivat lapsia
- töitäkin riitti tällä systeemillä jokaiselle halukkaalle
- vaatimatonkin työ toi riittävän elintason, ei tarvitttu tukia palkan päälle kun hintatasokin oli järkevä
- töissä sai nauraa räkäisesti ja kertoa härskejäkin vitsejä, nyt murjotetaan ja kärsitään mt-ongelmista
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta eiköhän tuosta jo pointti tule esiin.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
"Eri. Minua on kourittu naisten osalta vielä 2010 luvulla. En loukkaantunut enkä ottanu pahakseni. Ihmettelin ainoastaan sitä miksi tämä on sallittu naisille muttei miehille. Esimerkkinä. Nainen saa läpsiä miestä mutta mies ei saa läpsäistä naista. Nainen saa kouria tai puhua rivoja miehelle, mutta toisinpäin ei. Osaatko vastata miksi tasa-arvo ei ole molemminpuolista?"
No sinähän tuossa vastasit omaan kysymykseesi. Et loukkaantunut etkä ottanut pahaksesi. Näin olen kuullut miesten toistamiseen toteavan, että kivaahan se vain on, ja tällä perustellaan, miksei naistenkaan pitäisi miesten seksuaalisesta ahdistelusta valittaa. Minun mielestäni väkivalta ei ole sallittua keneltäkään, mutta kukapa minä olen miesten puolesta puhumaan, jos tyytyväisinä sille kihertelette. Jos se oikeasti häiritsee, alkakaa VALITTAA ja tuoda kantaanne esille, jotta menee vajaimmillekin jakeluun.
Miksi pitäisi valittaa kun asialle voi tehdä jotain eli laittaa stopin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena minusta tuntuu, nyt ollaan otettu takapakkia koko 2000-luvun kun äärioikeisto on tuonut Amerikan höttöä Suomeen, jossa mies haluaa lisää valtaa ja oikeuksia ja olla perheen pä, ilman vastuuta ja velvollisuuksia.
Tämä näkyy väkivalta tilastoissa, joka viikko kuolee yksi tai kaksi naista perheväkivallan uhrina ja tekijä on puoliso. Ja myös miehet tap pavat toisiin.
Ja se näkyy naisten turvattomuutena. Yhä useampi nainen ei halua elää parisuhteessa eikä lapsia. Naisvaltaisille aloille on pitänyt palkata vartijoita, palkkaamaan naisten turvaa.
Amerikassa on aina oltu konservatiivisia ja siellä se on eri. Omasta näkövinkkelustä liiallinen vasemmistososialismi on puhkeamassa kukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Kuinka kertoa olevansa seksuaalirikollinen, ilman että kertoo suoraan olevansa seksuaalirikollinen..Sitten vielä väitätte että r.iskauskulttuuri tulee ulkomailta, samalla kun suomalaiset miehet edustaa tuollaisella julkisella ja elukkamaisella keharitason raiskisfantasioinnilla.
No onneksi suurinosa miehistä on toisenlaisia. Ei kävisi mieleenkään heittää edes perus jerryä tuntemattoman daamin kanssa, saati kaksimielistä, joka on btw todella mautontq jos kokoajan heitellään.
Vierailija kirjoitti:
Ennen nettiä oli elämä sellaista että ei paljon tapahtunut. Oli tavallaan hiljaista ja sitä vain oli, kun mitään ei tapahtunut. Keksi jotain tekemistä aikansa kuluksi. Sen vuoksi sinne ulos lähdettiin kavereita tapaamaan. Ja monet notkuivat jossain ulkona porukallakin mitään tekemättä. Parempi se kuin yksin omassa huoneessa missä ei mitään tapahtunut. Jos halusi vaikka kuunnella musiikkia, sitäkään ei ehkä ollut. Jos oli onnekas pystyi ostamaan suosikkibändin musiikkia.
Kuulostaa ehkä kamalalta, mutta tässä on sellainen juttu että silloin kaikki tapahtumat sykähdyttivät enemmän juuri siitä syystä. Treffejä odotti ja se eka treffikumppani usein tuntui oikealta. Nyt jos tinderissä on 100 mätsiä ja käy 5 kertaa viikossa treffeillä katsomassa meneekö jalat alta, eihän ne mene kun se on sellaista kulutusta vain.
Mutta toisaalta huonoa käytöstä sieti pidempään, kun oli ajatus että missä minä muka uusia ihmisiä tapaisin. Minulla ainakin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voivat paremmin siihen aikaan kuin nyt.
Kerrohan, millä tavalla sinun elämä oli silloin parempaa kuin nyt?
No, Dingon konsertti Korpilammella, kesät mökillä maaseudulla kyläkaupassa mac-mehujää 90 penniä, kaikki korttelin lapset talvella iltapäivisin pihoilla lumisotaa tai lätkää, telkusta tuli Velipuolikuu ja McGyver, kevätjuhlassa laulettiin Jo joutui armas aika, vappuna pelkkäarkkinapallo riitti suureen iloon, pitääkö luetella lisää?
Mikään noista ei kuulosta erityisen houkuttelevalta. 😄
Mutta meille miehille tuossa listassa on monia upeita juttuja, joita kaipaa 80-luvulta.
Teitte kaikkea tuota vaikka olitte aikuisia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Kuinka kertoa olevansa seksuaalirikollinen, ilman että kertoo suoraan olevansa seksuaalirikollinen..Sitten vielä väitätte että r.iskauskulttuuri tulee ulkomailta, samalla kun suomalaiset miehet edustaa tuollaisella julkisella ja elukkamaisella keharitason raiskisfantasioinnilla.
Sontatrollikommentti ja sille 11 yläpeukkua? Siinä sitä selvin merkki siitä miten nyrjähtänyt tää nykypäivä on, kun nuoremmat tai itsensä netissä tyhmentäneet "aktivisti" sukupolvet ei tunnista edes selvää trollia vaan kannattaa tuon esittämiä sekopäisyyksiä täysillä :D
Unelma olisi se aidosti tasa-arvoinen rento maailma, mikä oli ennen wokea. Woke pilasi ne tasa-arvoisen maailman saavutukset mitä oli saatu aikaan alkamalla luomaan käänteistä syrjintää (etuoikeuksien kehä) ja luomalla pelon ilmapiiriä. Tämä on vallankäytön väline.
Yksi esimerkki kaksinaamaisesta, vallankäytön välineenä käytettävästä wokesta on naisuhriutuminen. Sannuli on esimerkki siitä, miten vanhat pas kat keinot ovat esim tämän hyvesignaloivan ultimaattisen wokenaisen käytössä:
Hän sätti ja moitti omia avustajiaan tyyliin kuinka vi tun vaikeeta se on ymmärtää. Se nostatti kyllä kulmakarvoja, sanoo toinen lähde kirjassa.
Kyllähän sitä huutoa oli silloin, kun paperit eivät olleet kunnossa tai ei ollut papereita, joita oli luvattu. Kyllä sitä riitti.
Joku silloisen hallituspuolueen kärkipoliitikko kertoo kirjassa hämmästelleensä Marinin johtamistapaa.
Hän pystyi selviytymään todella vaikeista tilanteista, mutta se tapa johtaa ei ollut kauhean moderni. Jos ennen on ollut sitä, että huudetaan ja lyödään nyrkkiä pöytään, vähätellään ja käyttäydytään huonosti, se on perinteistä äijäkulttuuria. En olettanut sellaista, poliitikkolähde kertoo kirjassa.
Uutuuskirjassa Maria Ohisalon (vihr) ja Sanna Marinin (sd) välejä kuvataan hankaliksi. KUVA: SAMI KERO / HS
Kirjan mukaan erityinen jännite hallituksessa syntyi Marinin ja vihreiden silloisen puheenjohtajan Maria Ohisalon välille.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Joskus Li Andersson (vas) oli niin, että Sanna, sä oot nyt huutanut puoli tuntia Marialle, vaikka Marialla oli tässä ihan pointti, eräs lähde kuvailee Marinin käytöstä Ohisaloa kohtaan.
Kirjassa kerrotaan myös Marinin tylystä käytöksestä muun muassa virkakuntaa kohtaan. Kirjassa pohditaan, miksi Marin käyttäytyi välillä tylysti, kun kamerat eivät kuvanneet.
Hänellä ei ole mitään miellyttämisen tarvetta. Häneltä puuttuu joku sellainen ajatus, että miten ollaan kohteliaita ja huomioidaan muita. Ujo hän ei ole, kirjan yksi virkamieslähde kuvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja linkki nuoren naisvihatun ja sorretun feministinaisen johtamistapoihin:
Nytkö ei eletä vanhojen miesten maailmassa? Kyllä vähän näyttäisi että eletään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Oletko ollenkaan tajunnut, että miehet on kautta historian tulleet valituksi juurikin sukupuolensa perusteella ?
Nainen ei ole joskus päässyt edes kouluun/yliopistoon vain sen takia, ettei omista munia.
Ja juuri muniensa ansioita mies on tullut valituksi virkoihin ym
vaikka mies olisi ollut kuinka tyhmä tahansa niin virka on langennut tälle, kuin Manulle illallinen, vain siksi, että on mies ja pätevämpi nainen on saanut räkäiset naurut, että mitä kuvittelit.
Hyvä veli verkosto toimii vieläkin.
Ei tarvitse olla paras saadakseen jonkun johtohomman, tarvitsee vain olla MUNAT.
Tämä ei ilmeisesti häiritse sinua ollenkaan?
Mutta jos hakijoista pätevin eli nainen on valittu kiintiön kautta työhönsä, se on sinun mielestä huutava vääryys :D
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Puristelkaa äijät keskenänne vaan. Naiset eivät työpaikoillaan sellaiata kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
No niinhän ne vanhoina hyvinä aikoina tuli miehetkin valituiksi juuri sukupuolensa vuoksi. Miehiä palkattiin sukupuolensa takia duuneihin ja virkoihin ja naiset ohitettiin suvereenisti, kahvia pääsivät kaatelemaan herroille jos nainen oli nuori ja sievä. Mitä siis vingut? Taidat olla ihan liian nuori muistamaan sitä todellisuutta.
Vastaa nyt kysymykseen äläkä kierrä. Haluatko sinä tulla valituksia sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Olen eri, mutta tällä hetkellä minua ei kiinnostaisi hittojakaan, valitaanko minut sukupuolen vai taitojen perusteella. Kunhan tulisin edes valituksi.
Ennen nettiä oli elämä sellaista että ei paljon tapahtunut. Oli tavallaan hiljaista ja sitä vain oli, kun mitään ei tapahtunut. Keksi jotain tekemistä aikansa kuluksi. Sen vuoksi sinne ulos lähdettiin kavereita tapaamaan. Ja monet notkuivat jossain ulkona porukallakin mitään tekemättä. Parempi se kuin yksin omassa huoneessa missä ei mitään tapahtunut. Jos halusi vaikka kuunnella musiikkia, sitäkään ei ehkä ollut. Jos oli onnekas pystyi ostamaan suosikkibändin musiikkia.
Kuulostaa ehkä kamalalta, mutta tässä on sellainen juttu että silloin kaikki tapahtumat sykähdyttivät enemmän juuri siitä syystä. Treffejä odotti ja se eka treffikumppani usein tuntui oikealta. Nyt jos tinderissä on 100 mätsiä ja käy 5 kertaa viikossa treffeillä katsomassa meneekö jalat alta, eihän ne mene kun se on sellaista kulutusta vain.