Lue keskustelun säännöt.
Henna käyttää vaatteisiin kuukaudessa saman verran kuin moni suomalainen vuodessa
05.01.2026 |
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000011666998.html
Ei voi olla noin tyhmä rahankäyttäjä ja vielä pankissa kouluttajana.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei hyväksyisi että käyttäisin noin paljon rahaa vaatteisiin kuukaudessa.
Meillä menot maksetaan puoliksi ja tietenkin kumpikin päättääihan itse mitä omilla rahoillaan tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shoppailu voi olla addiktoivaa ja tuoda sisältöä tyhjältä ja merkityksettömältä tuntuvaan elämään. Fight Club on metafore tyhjälle valkokauluselämälle ja julkaistiin reilut 25 vuotta sitten.
Mulla on shoppailu addiktio ja elämäni on todella tyhjää ja merkityksetöntä, ainoa ilo on shoppailla netissä ja palstailla.
Se on sinun oma päätöksesi rahoillesi .. hyvä että on jotain kivaa.
Mikäs siinä, se on Hennan valinta. Ei ole minulta pois. Itse käytin viime vuonna ehkä 40 euroa, kun tilasin Sheinistä useamman tanssivaatekokonaisuuden. Hyvin ovat kestäneet käyttöä, vaikka monella tuntuu olevan ajatus, että niitä vaatteita käytetään kerran ja sitten ne menevät rikki. Muuten kuljen julkisilla paikoilla pääasiassa samoissa vaatteissa. Sellaisissa, jotka olen todennut mukaviksi. Ison osan nykyään käytössä olevista vaatteistani olen tilannut EMP:ltä, koska vaihtoehtomuotia on kovin vaikeaa löytää kivijalkaliikkeistä. Tänä vuonna pitäisi ostaa nimenomaan niitä jonkun mainitsemia sukkia, koska edelliset ovat kaikki kuluneet puhki.
En ymmärrä mikä pointti on huoli esim. Marimekon tai muiden vaatetehtaiden kotimaisuusasteesta, jos suomalaiset eivät halua ostaa vaatteita ja yrityksen vienti on suurempi kuin kotimaan markkinoiden myynti.
Niin eikö se ole luonnollisen selitys, että yritykset siirtävät tuotantonsa sinne missä kauppa käy ja myös ne työpaikat menevät sinne.
Ihan sama muilla aloilla, kuten huonekalut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostais hyviä ja mieluisia vaatteita, niin ei tarvis koko ajan uusia.
Ja makuasioitahan nämä on, mutta aika tylsästi ja epämiellyttävästi pukeutuu.
Millä tavalla tämä vaikuttaa sinun elämään kun pitää päätäsi aukoa ?? Minun elämään hänen valntansa vaikuta milliäkään. Joutuisin päätäni vaivaamaamaan kaikkien vaatteitten arvosteluun.. osta sinä vapaasti mitä lystäät.. ei kiinosta.🤭
Vaikuttaa itseasiassa aika monella tavalla. Just tämmönen täysin tyhjänpäiväinen ostaminen vaikuttaa päästöihin. Ympäristöön. Ilmastoon. Niihin, joista vouhkataan koko ajan ja esimerkiksi maksellaan ihan valtiotasolla milloin mitäkin päästöosuuksia.
Mistä Suomen valtio saisi verotuloja, jos ei olisi Henna tyyppisiä, joka pyörittää yhteiskunnan rattaat pyörimässä, luo verotuloja ja lisää työllisyyttä ja yhteistä hyvinvointia, jotta lapset saavat koulutuksensa ja lapsilisänsä ja työttömät tukensa.
Jos Henna ostaa vaatteita 700€, niin siitä valtion budjettiin kilahtaa n. 150€/kk jolla maksetaan jo yhden lapsen kouluruokailu kuukaudessa. Ei se ole hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä aihe, mutta 700 eurosta valtion kassaan tipahtaa jopa 60%, eikä 150€ joka on pelkkä alv osuus. Loput 550€ menee tekstiilialan yrittäjällä eläkemaksuihin vähintään neljäsosa, tulovero nostetun palkan mukaan, ja lisäksi hän työllistää ainakin materiaalitoimittajia ja kirjanpitäjää jotka maksaa taas omasta osuudesta valtiolle noin 60% verojenkaltaisia maksuja. Hän maksaa nettiä, puhelinta, vakuutuksia, toimitiloja, työvälineitä, yleveroa. Jos jää yhtään plussalle, hän maksa vielä 20% yhteisöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ja tämän leveilystä ylipäänsä on tehty juttu? Miksi tällaisena aikana, kun kaikilla ei ole kunnolla varaa edes välttämättömään, hierotaan hällä väliä- kulutusta ihmisten naamaan...
No tätä samaa ihmettelen minäkin. Osoittaa huonoa tilannetajua lehden toimitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä peukkuja saanut kommentti poistettiin? Mikä tässä on sananvapautta tai totuutta rikkovaa? Ei ole puoluepoliittista, ei syrjivää? Selittäkää. Kannustus kaikille suomen Hennoille.
Tämän vuoksi Hennat on meille tärkeitä. Temuttajat pitää huolen siitä että yhteistä menoista on leikattava vielä paljon lisää, kun pienenevät verotulot ei riitä kattamaan niitä.
Joten hurraa Hennalle, joka laittaa pelkästään vaatteiden kautta satoja euroja kk yhteiskunnan pyörittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ja tämän leveilystä ylipäänsä on tehty juttu? Miksi tällaisena aikana, kun kaikilla ei ole kunnolla varaa edes välttämättömään, hierotaan hällä väliä- kulutusta ihmisten naamaan...
No tätä samaa ihmettelen minäkin. Osoittaa huonoa tilannetajua lehden toimitukselta.
Jokainen saa käyttää palkkansa mihin tahtoo. Hän tykkää vaatteista. Joku toinen vie ne baariin, tai sisustaa kämppäänsä uudelleen kerran kuussa ja joku keräilee muumimukeja. Aikuiset ihmiset saavat päättää rahankäytöstään ilman holhousta, ja näistä harrastuksista on usein juttuja lehdissä. Turha alkaa pätemään sen osalta mikä on kullekin hälläväliä kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta monet vaatteet alkaa nykyään jo ensimmäisen tai toisen pesun jälkeen näyttää nyppyiseltä tai kulahtaneelta. Ainakin neuletakit ja hupparit alkaa nopeasti näyttää käytetyltä tai nyppyiseltä. Siksi ainakin itse tilaan paljon vaatteita, enkä siis tilaa Kiinasta vaan ihan suurista verkkokaupoista. Ihmettelen kun tv-sarjoissa ihmisillä hupparit näyttää aina kuin pakasta vedetyiltä eli kuin uusilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin ostakoon rahoillansa mitä haluaa. Ei ole multa pois eikä mua kiinnosta muiden ostelut.
Ai niin tässä kohtaa taas ympäristöllä ei olekaan väliä, koska nainen ostaa vaatteita, koska nauttii niistä?
Ainakin se ostaa kalliita, laadukkaita vaatteita, joita ei ole valmistettu myrkkytehtailla Kiinassa ja lennätetty temupakettina Suomeen.
Kuvissa oli kyllä paljon h&m:n, Zaran ja muiden pikamuotimerkkien vaatteita, jotka eivät mene tuohon kalliita ja laadukkaita kategoriaan. Olisi hienoa, jos oikeasti shoppailisi eettisesti ja kestävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, mutta 700 eurosta valtion kassaan tipahtaa jopa 60%, eikä 150€ joka on pelkkä alv osuus. Loput 550€ menee tekstiilialan yrittäjällä eläkemaksuihin vähintään neljäsosa, tulovero nostetun palkan mukaan, ja lisäksi hän työllistää ainakin materiaalitoimittajia ja kirjanpitäjää jotka maksaa taas omasta osuudesta valtiolle noin 60% verojenkaltaisia maksuja. Hän maksaa nettiä, puhelinta, vakuutuksia, toimitiloja, työvälineitä, yleveroa. Jos jää yhtään plussalle, hän maksa vielä 20% yhteisöveroa.
Paljonko netistä tilatuista vaatteista tulee valtion kassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, mutta 700 eurosta valtion kassaan tipahtaa jopa 60%, eikä 150€ joka on pelkkä alv osuus. Loput 550€ menee tekstiilialan yrittäjällä eläkemaksuihin vähintään neljäsosa, tulovero nostetun palkan mukaan, ja lisäksi hän työllistää ainakin materiaalitoimittajia ja kirjanpitäjää jotka maksaa taas omasta osuudesta valtiolle noin 60% verojenkaltaisia maksuja. Hän maksaa nettiä, puhelinta, vakuutuksia, toimitiloja, työvälineitä, yleveroa. Jos jää yhtään plussalle, hän maksa vielä 20% yhteisöveroa.
Paljonko netistä tilatuista vaatteista tulee valtion kassaan?
Siis itse tilaan paljon vaikka Zalandolta Marimekon ja muita vaatteita, en osta niitä koskaan kivijalkakaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan rahansa laittaa, mihin haluaa. Joku toinen sitten matkustelee, sisustelee tai ostaa elektroniikkaa. Eri juttu on se, että pitäisikö kenenkään tehdä mitään näistä ilmastonmuutoksen ja luontokadon takia (minunkaan). Koska yhteiskuntamme ja kulttuurimme siihen kuitenkin kannustaa, niin käytämme rahaa asioihin, joita emme välttämättä oikeasti tarvitse.
Vuodessa käytettävät rahasummat eivät mielestäni kerro mitään. Ostin joulukuussa suomalaisilta brändeiltä yhdet talvikengät ja untuvatakin. Kenkien täysihinta oli 225 euroa ja takin 750 euroa, mutta sain kummatkin alennuksessa 155 eurolla ja 600 eurolla. Siitä huolimatta, että ostin vain kaksi tuotetta, jo pääsen tuohon, mitä suomalaiset käyttävät keskimäärin rahaa vaatteisiin. Olen viime vuonna ylipäätänsä ostanut aika paljonkin, kun yleensä en pääse edes siihen viiteen vaatteeseen vuodessa. Muutoin viime vuonna olen ostanut (jos muistan oikein) yhden puuvilla-aluspaidan, yhdet merinosukkikset, yhden collegeasun (housut ja pusero) kotikäyttöön, yhden puuvilla-t-paidan, bikinit (ala- ja yläosa), yhden merinoneuletakin, yhden merinoneuleen, yhden hameen, yhden merinoneulepoolon, yhdet toppahousut, yhdet nahkaballerinat ja yhdet korkokengät. Näiden lisäksi olen tehnyt itselleni yhden kashmirpipon, yhdet puuvillashortsit ja yhdet pellavahousut. Näistä jokainen kestää vuosia. Osa on ostettu/tehty rikkoontuneen/kuluneen tai pieneksikäyneen vaatteen tilalle, osan olen ostanut, koska löytynyt ensin tarve sellaisen käytölle. Muutama on ollut jonkintasoinen heräteostos, mutta kaikelle on ollut kuitenkin käyttöä. Veikkaan, että talvikenkien ja untuvatakin lisäksi olen käyttänyt tänä vuonna rahaa vaatteisiin ja kenkiin noin 1500 euroa. Näistä suurin osa on suomalaisilta brändeiltä, luonnonkuituja ja ostettu alennuksella.
Se, mitä mietin, oli se, että minulla oli teinistä korkeintaan 25-vuotiaaksi sellaista elämää, että käytin paljon rahaa ulkonäköön ja halusin ostella asioita. Se on aikaa, jolloin kasvetaan itseksi ja omaa identiteettiä etsitään. Yksi tapa voi olla juuri ulkonäön kautta, etenkin kun kulttuurissamme naisten ulkonäöllä on monesti väliä. Kuitenkin jossain vaiheessa sitä tajuaa, että ei se ostaminen oikeasti tee onnellisemmaksi tai elämää paremmaksi. Aina haluaa jotain uutta ja vanhat kledjut alkavat kyllästyttää. Alkaa olla tyytyväinen siihen, mitä on sellaisenaan ja löytää muuta kiinnostavaa elämässä kuin ulkomuotoonsa keskittymisen. Mietin, että on kummallista, että vielä yli neljäkymppisenä jatkaa tuota samaa. Siinä vaiheessa niitä vaatteitakin alkaa olla jo semmoinen vuori, että sitä on pakko myös kärrätä välillä ulos muille.
No, meillä kaikilla on harrastuksemme. Ja tosiaan, suurin osa käyttää tulonsa johonkin. Olenhan minäkin viime vuonna ostanut enemmänkin vaatteita ja kenkiä.
Ei minun tarvitse vaatteita kovin usein ostaa, vaikka on voisin olla pesemättä pyykkiä 3 viikkoa ja silti löytyy joka päivä kaapista puhdasta päälle laitettavaa. Yksittäisen vaatteen käyttöikä on vuosia, ei muutamia kertoja. Laatueroja toki vaatekappaleiden välillä on.