Joku sivullinen äijä nappaa yhdeltä ammuskelijalta aseen pois Bondi-beachilla

En usko videon aitouteen. Sillalla olevalla ampujalla oli tilaisuus puuttua tapahtumiin?

Hah hah, tämä keskustelu hyytyi totaalisesti heti kun selvisi että vuolaasti kehuttu sankari oli muslimi itsekin! Mites nyt noin, palstapersut?

Miksi tästä tapahtumasta ei ole enempää Suomen mediassa? Esim. IS-etusivulla ei mainita nyt ollenkaan. Kaivamalla uutisista löytyy. Ei sovi agendaan? Taas todella neutraalia tämä Suomen median käytös, jepjep. 

Hienosti tehty. Tuossa oli riski että ampuja huomaa ajoissa selän takaa hiippailijan, häneltä löytyy myös lähitaistelu ase esim. veitsi, tai toinen ampuja ampuu piittaamatta kumpaan osuu.

Ampuma-aseen etu on pitkä iskuetäisyys. Tämä etu katoaa lähitaistelussa, varsinkin mitä pitkävarsisempi ja hitaammin ladattava ampuma-ase (kuten tässä tapauksessa). Milläs tähtäät kun vastustaja ohjaa kädellään piipun poispäin. Mutta en ihan kylmiltään lähtisi tuollaista stunttia tekemään, siinä pitää tietää että pystyy voittamaan ampujan painimatsissa joko fyysisellä koollaan/voimallaan tai taktisesti ihmiskehon heikkoja kohtia hyväksikäyttäen ja riisumaan aseista.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen toksinen valkoinen mies. 

Sehän oli muslimi 😃

Joo ja vielä ihmeellisempää kuinka jollakin kamera hollillaan, kun muut juoksivat kauhuissaan pakoon! On ne viisaita ja rohkeita, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi myös voinut saada reiän mahaansa. Miehen työ.

Tämäpä se. Hän otti valtavan riskin koska nuo oli jo tappaneet kymmenen. Ehkä hän tiesi että uhreja tulee lisää jos hän ei edes yritä. Kenties joutuu ammutuksi itse. Joten pakene tai taistele-reaktio ja kaveri taisteli. Ja voitti. Mikä tyyppi! Täytyy sanoa että ei ollut mitään paniikinomaista reuhtomista, vaan hän hallitsi hermonsa, katsoi oikean hetken ja nappasi kiinni. Todella kova hermojenhallinta. On kiinnostava kuulla mikä mies tämä on, varmaan tulee iso juttu.

Todellakin. Ei ollut edes minkään nuoren ja urheilullisen näköinen heppu kyseessä - mitä nyt tuosta pienestä videosta sai selvää - vaan minusta näytti melko vanhalta ja pullealtakin. Olisi kiva tietää, onko ihan tavallinen mies vai vähintäänkin jotain kamppailulajitaustaa.

Ammattisotilaatkin sanovat ettei ratkaisevaa ole fyysinen kunto, vaan se kenellä pysyy pää kasassa äärimmäisessä tilanteessa. 

Joku tv "kommando"  löysi virheen taltuttajan toiminnasta. Kun ampuja menetti aseen niin ei kai siinä mitään virheitä tarvii osotella sormella. Jos tää ns. asiantuntija ois ollu paikalla niin luulempa että leikkikommando ois menny sikiöasentoon maahan, pistäny peukalon suuhun , kakannu housuun ja päästänyt kimeän itkun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeinta tuossa oli hillitä itsensä ettei ampuisi haulikolla ter ro ristia naamaan!

Ase oli kyllä kivääri. Ei kukaan lähde haulikon kanssa liikkeelle, jos tarkoitus on tappaa mahdollisimman monta.

 

No ainakin tuo videon ase jonka hedelmäkauppias riistää on haulikko. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tapahtumasta ei ole enempää Suomen mediassa? Esim. IS-etusivulla ei mainita nyt ollenkaan. Kaivamalla uutisista löytyy. Ei sovi agendaan? Taas todella neutraalia tämä Suomen median käytös, jepjep. 

Eikö? Ainakin nämä olivat suoraan etusivulla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011693520.html

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011691881.html

Onneksi oli järkevä ja laski melko nopeasti aseen puuta vasten, muuten olisi tullut ehkä erehdyksessä ammutuksi ja jenkeissä olisi jo ammuttu kyselemättä.

Kyllä kannatti jos jää henkiin. Sille kerätty jo 800 000 dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tapahtumasta ei ole enempää Suomen mediassa? Esim. IS-etusivulla ei mainita nyt ollenkaan. Kaivamalla uutisista löytyy. Ei sovi agendaan? Taas todella neutraalia tämä Suomen median käytös, jepjep. 

Suomen hamasaktivistit eli vasemmistoliiton edustavat, miettivät miten saavat tämän selitettyä juutalaisen syyksi. Ja miksi oli oikein murhata juutalaisia.

Mutta älkää hävetkö, samaa miettii Australian vasemmistolainen hallitus, jonka jäseniä ylpeänä osallistui juutalaisvastaiseen mielenosoitukseen keväällä. 

Oliko kyseessä tosiaan juutalaisvastainen mielenosoitus vai rauhaa Palestiinaan toivova mielenosoitus? Monilla nuo asiat tuntuvat menevän sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Australiassa miehet ovat vielä miehiä ja ne naureskelee näille wokejutuille vaikka sielläkin ovat jo jalansijaa saaneet.

Miten ihmeessä sait "woken" liitettyä tähänkin uutiseen? 

Australiakin näköjään pilattu monikulttuurilla. Aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näytti siltä että kaveri täräyttää haulit sen ter ro ristin perseeseen kun oli saanut aseen pois, mutta hallitsi adrenaliininsa. Mikäs se toinen ukko oli joka siinä juoksi sitä kohti mutta vaihtoi suuntaa kun näki että se sai aseen?

Olisiko tullut avuksi?

Avuksi tuli mutta ammuttiin heti tämän jälkeen sankarin viereen. Sankari itse sai monta kutia käteensä aseenriiston jälkeen myös, mutta selvisi. 800 k on jo australialaiset keränneet miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Joku tv "kommando"  löysi virheen taltuttajan toiminnasta. Kun ampuja menetti aseen niin ei kai siinä mitään virheitä tarvii osotella sormella. Jos tää ns. asiantuntija ois ollu paikalla niin luulempa että leikkikommando ois menny sikiöasentoon maahan, pistäny peukalon suuhun , kakannu housuun ja päästänyt kimeän itkun!

Todennäköisesti näin. Viitannet minuun. Olen tätä kommentointiani jo selittänyt mutta et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. 

Kun videot tulivat julkisuuteen. Huhujen perusteella puhuttiin että ihan varmasti joku koulutettu kommando/ poliisi/ sotilas yms joka aseen riistää tekijältä. 

Kun video sitten viimein löytyi. Siitä näkee selvästi ettei aseista riisuja ole mikään koulutettu henkilö tai sitten unohtui koulutus kokonaan.  

Missään vaiheessa en ole dissannut hedelmä kauppiasta. Hurja teko ja vielä paljon hurjempi kun ajattelee että ei ole harjoitellut tätä ollenkaan.