Lue keskustelun säännöt.
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Pääasiassa naiset ovat niitä "kehopositiivisia". Naisten ulkonäöstä. Vain naisten. Mies on edelleen läski tai pullukka tai YÖK.
Ei. Ei miehenkään ulkonäköä saa haukkua.
Kyllä saa, eihän sitä ole missää kielletty Ainoastaan naisten ja lasten ulkonäön haukkuminen on kielletty.
Väitätkö että et itse ole koskaan haukkunut rumaa miestä rumaksi tai lyhyttä miestä lyhyeksi tai lihavaa miestä lihavaksi?
Ei se haittaa. Onpahan helpompi karsia tyhjäpäämiehet.
Ulkonäköä voi vaatia vain se, jolla oma ulkonäkö on 10+. Hyvin harvalla sinkkumiehellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti että joku miehen pituus pitää tunkea tähänkin. Vastenmielisen ruma naamakin on pienempi haitta kuin miehen lyhyys? Melkoisia epäaitouden suorittajia koko naiskunta.
Hohhoijaa. Minä en ymmärrä pituudesta vouhkaajia. Kiva kun miestä voi katsoa silmiin kurkottelematta.
Jokaisella on erilainen maku. Ite en kykene kiinnostumaan sekusaalisesti miehestä, joka on minua lyhyempi. Kokeilin suhdetta itseäni lyhyemmän kanssa, mutta seksin puute eli mun haluttomuus tuli esteeksi.
Ja iso osa miehistä ei kiihotu lihavista naisista niin siinäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Se on typerää kuvitella, että rumana voisi saada kaunista puolisoa aitoon rakkasusuhteeseen. Tietysti aina voi yrittää, mutta se voi onnistua varallisuudella ja sitten taas voidaan pohita, mitä järkeä on seurustella kullankaivajan kanssa. Mikäs siinä, jos mies on muka oikeasti ok siitä, että puoliso on joku puoliprostitoitu.
Jos olisin ollut 45 vuotiaana perheetön, niin ei olisi yhtään haitannut pariutua jonkun hyvännäköisen nuoremman naisen kanssa, joka olisi hakenut taloudellista turvaa (jonka olisin voinut tarjota). Akateemisesti koulutettu puolisoni on aina ollut kotona lasten kanssa. Kutsu sitten puoliprostituoiduksi, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Ylipaino kertoo aika paljon luonteesta ja luonteen heikkoudesta.
Vähemmän kuin tällaiset kommentit
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Aika moni elää sitten ilmeisesti fantasiamaailmassa, kun kertovat kumppanin löytyneen etsinnästä luovuttuaan kun sitä vähiten odotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi vaikuttaa lasten ja nuorten odotuksiin tulevasta kumppanista esim. painottamalla et ulkonäkö ei ole tärkeintä
Ja toisinpäin. Mulla oli lukioikäisenä poikaystävä, jolla oli akne. Mua se ei häirinnyt, mutta äitiäni häiritsi...
Kyllä koin, että tuo äidin ulkonäkökeskeisyys vaikutti myöhempiin miesvalintoihini. Ihan sama millainen sika tai vaikka väkivaltainen mies oli, kunhan vain oli ulkoisesti hyvä.
Hyväksyit äitisi maailmankuvan ihan tuosta noin vain?
Moni incel on mammanpoika. Äitinsä pikku rakastaja. Ei kasva koskaan irti äidistään.
Monen miehen häiriintynyt naiskuva johtuu äidin huonosta kasvatuksesta tai sen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi vaikuttaa lasten ja nuorten odotuksiin tulevasta kumppanista esim. painottamalla et ulkonäkö ei ole tärkeintä
Ja toisinpäin. Mulla oli lukioikäisenä poikaystävä, jolla oli akne. Mua se ei häirinnyt, mutta äitiäni häiritsi ja hän vihjaili asiasta tympeästi koko ajan. Ei sentään poikaystävälle itselleen, mutta minulle. Äiti häpesi muutenkin kaikkea, ja sitten vielä tytär seurusteli nolon finninaaman kanssa. Tuo poika oli fiksuin ja mukavin jonka kanssa olen koskaan ollut.
Kyllä koin, että tuo äidin ulkonäkökeskeisyys vaikutti myöhempiin miesvalintoihini. Ihan sama millainen sika tai vaikka väkivaltainen mies oli, kunhan vain oli ulkoisesti uhyvä.
Hyväksyit äitisi maailmankuvan ihan tuosta noin vain?
no, vanhemmat kyllä vaikuttavat lapsiinsa todella paljon. Ei sitä voi kieltää.
Tiedän. En vaan ikinä kyennyt samaistumaan tuohon. Näin omien vanhempieni vajavaisuudet ja vääristyneet ajatusmaailmat. Muodostin omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Mullekin tuli vastaan. Ihan oikeassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se luonto korjaa geenejä joka sukupolvi paremmaksi.
Meneeköhän nyt ihan näin, kun älykkyysosamäärän kasvu on jo ihan tutkitusti pysähtynyt ja alkanut laskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Aika moni elää sitten ilmeisesti fantasiamaailmassa, kun kertovat kumppanin löytyneen etsinnästä luovuttuaan kun sitä vähiten odotti.
Aha eli jos nyt lopetan etsimisen niin se ihminen tulee vastaan kun näin kovasti vakuuttelet? Kauanko yleensä pitää odotella, 5, 10 vai 20 vuotta tästä eteenpäin vai vanhainkodissa vasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Pääasiassa naiset ovat niitä "kehopositiivisia". Naisten ulkonäöstä. Vain naisten. Mies on edelleen läski tai pullukka tai YÖK.
Ei. Ei miehenkään ulkonäköä saa haukkua.
Kyllä saa, eihän sitä ole missää kielletty
Ainoastaan naisten ja lasten ulkonäön haukkuminen on kielletty.
Väitätkö että et itse ole koskaan haukkunut rumaa miestä rumaksi tai lyhyttä miestä lyhyeksi tai lihavaa miestä lihavaksi?
Yhtä lailla miesten ulkonäön haukkuminen on kielletty. Miksi haluat tahallaan väärinymmärtää?
Kehopositiivisuus on yhteiskunnallinen liike, jonka tavoitteena on saada kaikenlaisille kehoille tasa-arvoisesti kunnioitusta ja oikeuksia.
Kehopositiivisuuden avulla pyritään parantamaan marginalisoitujen ja syrjittyjen kehojen, kuten lihavien, vammaisten ja transihmisten, ihmisoikeuksia.[1] Kehopositiivisuudessa on kyse ihmisen oikeudesta siihen, että hänen kehonsa saa kunnioitusta vaikka ei vastaisikaan kauneusihanteita. Siinä ei ole käsitteenä kyse painonhallinnasta, hyvinvoinnista tai fyysisestä terveydestä. Se ei ota kantaa siihen, millaiset elämäntavat ovat terveellisiä tai epäterveellisiä. Se ei myöskään liity itsensä rakastamiseen tai positiiviseen asenteeseen.[2]
Mitenköhän naisille merkkaa miehen ulkonäkö juurikin pituuden suhteen?? Eivät vaan kehtaa myöntää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Aika moni elää sitten ilmeisesti fantasiamaailmassa, kun kertovat kumppanin löytyneen etsinnästä luovuttuaan kun sitä vähiten odotti.
Aha eli jos nyt lopetan etsimisen niin se ihminen tulee vastaan kun näin kovasti vakuuttelet? Kauanko yleensä pitää odotella, 5, 10 vai 20 vuotta tästä eteenpäin vai vanhainkodissa vasta?
Sä olet niin vihainen ettet edes huomaisi jos se potentiaalinen kumppani tulisi vastaan. Ja sun asenteen nähtyään se kyllä kävelisi sun ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se luonto korjaa geenejä joka sukupolvi paremmaksi.
Meneeköhän nyt ihan näin, kun älykkyysosamäärän kasvu on jo ihan tutkitusti pysähtynyt ja alkanut laskea?
Ja sitten on näitä elon muskeja jotka kun eivät saa niin maksavat naisille että saa levitettyä geenejään eteenpäin eli raha monesti vie luontoa 6-0 ja geneettinen pohja rapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Prosentuaalisesti? :P
On lihavassa enemmän naista kuin hoikassa. Halvempi kilohinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen ei ole hyvin toimeentulevan ja statuksen omaava miehen arvoinen. Luulee kylläkin mutta kun pillu on annettu mies tekee katoamitempun sillä nainen ei oikeesti kiinnosta minkään vertaa.
Että sellainen incel-miehen voimafantasia siellä. Vain kusipää mies teeskentelee olevansa kiinnostunut naisesta ja dumppaa sitten, kun sai seksiä.
Minä en koskaan anna miehelle seksiä ennen avioliittoa. Miksi antaisin? Poikaystävä ei ansaitse niitä etuja, mitä tarjoan vain aviomiehelle.
Minä en koskaan menisi naimisiin naisen kanssa, jonka kanssa en olisi harrastanut paljon seksiä ennen avioliittoa. Kuka hullu ostaa sian säkissä?
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla muuten kova jos ulkonäkö on kunnossa.
Sama asia pätee myös toisinpäin. Muhkun naisen pitää olla tosi pehmeä jotta kelpaa, ja naiset ovat tienneet tämän aikojen alusta asti. Nyt tosin internet ja n--kerit on saanut läskit uskomaan, että ne on ihania ja ne voi valkata kenet tahansa sellaisina kuin ne on.
Luonnolla on kuitenkin cv:ssä tuhansien vuosien kokemus joka osoittaa, että näin ei ole. Läskin pitää olla yhtä sweet kuin verensokerinsa jotta kelpaa edes jollekin.
Ei voi olla noin vaikeaa kääntää pätkä Leonardan standup-esitystä edes kohtalaisen hyvälle suomelle
Vierailija kirjoitti:
Ei se haittaa. Onpahan helpompi karsia tyhjäpäämiehet.
Ulkonäköä voi vaatia vain se, jolla oma ulkonäkö on 10+. Hyvin harvalla sinkkumiehellä on.
Vielä harvemmalla naisella.
Moni incel on mammanpoika. Äitinsä pikku rakastaja. Ei kasva koskaan irti äidistään.