Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan talosta soittanut hätäkeskukseen, kun joku ulkopuolelta muka rikkoi ikkunaa isolla metelillä?  Meluun herännyt ja paikalle tullut lapsikin käskettiin vaan takaisin nukkumaan. 

Sisään rikotusta ikkunasta ujuttautuva joutuu seisomaan paino yhdellä jalalla huonossa asennossa. Miksei tönäisty ulos? Seisottiin tumput suorina vieressä? Eikä edelleenkään soitettu apua.

 

Niin kauan kuin tähän faktiseen lähtötilanteeseen ei ole selitystä, kaikki muu on tyhjän jauhamista ja osin salaliittoteorioita. Minuuttitolkulla muka odotetaan ja katsellaan, kun joku murtautuu yöllä sun  omaan kotiin sisään. Eikä soiteta häkeen vieläkään, kun "tappaja" sisään päästyään minuuttitolkulla hakkaa uhria. Odotellaan ja odotellaan. Sitten  vasta soitetaan hyvin rauhallisina.

Aikajana kokonaisuutena myös todella kyseenalainen, kuten yksi oikeuden jäsen totesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan talosta soittanut hätäkeskukseen, kun joku ulkopuolelta muka rikkoi ikkunaa isolla metelillä?  Meluun herännyt ja paikalle tullut lapsikin käskettiin vaan takaisin nukkumaan. 

Sisään rikotusta ikkunasta ujuttautuva joutuu seisomaan paino yhdellä jalalla huonossa asennossa. Miksei tönäisty ulos? Seisottiin tumput suorina vieressä? Eikä edelleenkään soitettu apua.

Sitä pitää kysyä Annelilta tai ehkä hän on kertonut sen jossain vaiheessa. En ole lukenut yhtään kuulustelua. Käsittääkseni Anneli on mennyt puhelimeen heti sen jälkeen, kun häntä itseään on puukotettu.

Yhden sadun mukaan Anneli pomppasi heti pystyyn kun lasia rikottiin ja riensi puhelimeen ja huusi häkeen että tulkaa äkkiä tääl on joku tappaja. Mistä s

 

"Hänhän sai itsekin fileerausveitsestä keuhkoonsa"

Tyttö ei muista nähneensä äitinsä haavaa kuin vasta sairaalassa, joten ei välttämättä ole tuossa kohtaa vielä "puukotettu". Paitakaan ei ole kovin vereentynyt, kun poliisit saapuivat paikalle. 

Muistaakseni AA on saanut suurimman kannatuksen syylliseksi minfossakin kun on kysytty. Iso prosenttiosuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Eikä käskyttänyt. Auer olisi voinut laittaa kengät jalkaan ja käydä kokeilemassa pulssia ihan siinä takkahuoneessa, eikä kuikuilla jostakin oven raosta. 

Häke ainakin käski Auerin pysyä nimenomaan puhelimessa, mutta Auer siinä kohtaa käski tytön puhelimeen, kun hänen itsensä piti "mennä tonne".

Siinä kohden Jukka taisi huudella "hälyytys" ym.

Kyllä ilman kuole-sanoja ja juoksuäänien kellotustakin tulee mieleen, että mitä siellä oikeasti puhelun aikana tapahtui. "Nyt hiljeni"

Vierailija kirjoitti:

Se Amandan kommentti poistettiin silloin, kun siihen lisättiin se uole. Ekojen vuosien aikana kukaan ei kuullut, että nauhalla sanottaisiin uole.

-8. Kohdassa 2:02 puhelimen läheltä kuuluu hengenveto, minkä jälkeen välittömästi kuuluu kohdassa 2:03 huudettuna sana, joka päättyy kirjaimiin "(u)-o-l-e" ja jonka kanssa samanaikaisesti kuuluu Jukka Lahden ääntely "A-laalalala- VHO 

Ehkä tutkijat eivät alkuun saaneet kiinni erinäisistä sanoista, vaan keskittyi tähän "yhteen" samanaikaiseen ääntämiseen. Tekniikka kehittyi kaiken aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni AA on saanut suurimman kannatuksen syylliseksi minfossakin kun on kysytty. Iso prosenttiosuus.

Siellä on suurin piirtein yhden käden sormilla laskettavissa aktiiviset puolustajat jotka tosin ovat erittäin aktiivisia ja pitävät keskenään keskustelua yllä, kun ei siellä ole vuosiin enää syntynyt kunnollista keskustelua, pelkkää ad hominem syyttelyä, jos yrittää kyseenalaistaa  jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni AA on saanut suurimman kannatuksen syylliseksi minfossakin kun on kysytty. Iso prosenttiosuus.

Siellä on suurin piirtein yhden käden sormilla laskettavissa aktiiviset puolustajat jotka tosin ovat erittäin aktiivisia ja pitävät keskenään keskustelua yllä, kun ei siellä ole vuosiin enää syntynyt kunnollista keskustelua, pelkkää ad hominem syyttelyä, jos yrittää kyseenalaistaa  jotain.

Tähänhän se menee aina täälläkin lopulta. Itse uuvahdin näköjään kolmessa päivässä. Laitan vielä yhden Naakan hämmästyttävän tiedon tänne. On niin superoutoa, kuinka paljon tällaisia erikoisia yksityiskohtia on, joita ei kukaan selvittänyt edes poissulkeakseen. 

6.2.2008: Jukan kadonneen velipuolen, eli lapsena adoptioon annetun ja 1997 asti ulkomailla asuneen Jarmo A:n kuulustelu. Hän kertoo, että Jukan hautajaistilaisuudessa Turussa oli kirkon parkkipaikalla ja kappelissa ollut joku vieras mies, joka tuijotti heitä ja lopulta hyppäsi hautausmaan aidan yli ja juoksi pois. Hänellä oli lenkkarit jalassa ja hän oli isokokoinen. Mies oli ollut sisällä kappelissakin, tuli ovella vastaan. Tilaisuudesta ei ollut ilmoitettu julkisesti kellekään ulkopuoliselle. Miehen henkilöllisyyttä ei ole saatu selville. (Naakka, 278) 

Olisiko ollut ihan vain paparazzi? No, tämä oli minun osuuteni ainakin vähän aikaa tästä mysteeristä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Piilotettiinko sekin sinne pakastelokeroon? Kuidun lähdettä ei löydetty talosta.``

Ei sisältä

Ahah, että kuidun lähdet löydettiin tai piilotettiin ulos? No hyvä, kerrotko vielä että minne? 

Minä en yllättyisi lainkaan, jos ruskeiden kuitujen lähde olisi se tumma kangas, josta rikospaikkatutkija MM askarteli suojan oviaukkoon, ettei asuntoon tule pakkasella kylmä... Näitä ruskeita kuituja oli löytynyt mm. ikkunan reunoilta, eli oletettavasti juuri niistä kohdista, mihin tämä kangas oli kiinnitetty.

Olihan tuo murhapaikan tutkinta ensimmäisenä yönä muutenkin kuin jostain Mr. Beanin sketsistä: terassilla ollut tuoli nostettiin rikotun ikkunan kautta sisälle olohuoneeseen ja samalla rikottiin ikkunaa hieman lisää, Jukan housuja siirreltiin sängyn päädystä arkulle, kaikkia jälkiä ei dokumentoitu ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Eikä käskyttänyt. Auer olisi voinut laittaa kengät jalkaan ja käydä kokeilemassa pulssia ihan siinä takkahuoneessa, eikä kuikuilla jostakin oven raosta. 

Epäilemättä, jokin syy Auerilla oli kulkea kodinhoitohuoneen kautta pesuhuoneeseen. Keksi siihen hätävalheen, miten olisi käynyt koskettamassa miestään pesuhuoneen oven raosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni AA on saanut suurimman kannatuksen syylliseksi minfossakin kun on kysytty. Iso prosenttiosuus.

Siellä on suurin piirtein yhden käden sormilla laskettavissa aktiiviset puolustajat jotka tosin ovat erittäin aktiivisia ja pitävät keskenään keskustelua yllä, kun ei siellä ole vuosiin enää syntynyt kunnollista keskustelua, pelkkää ad hominem syyttelyä, jos yrittää kyseenalaistaa  jotain.

Näyttää välillä parveilevan tähänkin ketjuun melko aggressiiviseen sävyyn tai sitten multipeukuttavat omia/toistensa kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikä varsinkaan oteta mitään aseita valmiiksi. Aika helppo olis ollu lyödä puukko pystyyn ikkunasta kiipeävään

 

 

Onko sulla puukko makkarissa :O 

Ei makkarissa. Mut takkahuoneessa on puukko, sakset, hiililapio, hiilihanko ja itseasiassa myös haulikko.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni AA on saanut suurimman kannatuksen syylliseksi minfossakin kun on kysytty. Iso prosenttiosuus.

Vaikea uskoa, enkä ole itse huomannut samaa. Tietoa on tullut niin paljon, että hyvin harva niitä vanhoja valheita enää toistelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Eikä käskyttänyt. Auer olisi voinut laittaa kengät jalkaan ja käydä kokeilemassa pulssia ihan siinä takkahuoneessa, eikä kuikuilla jostakin oven raosta. 

Poliisihan itse pyysi Annelia kokeilemaan sitä pulssia, ei tarvi keksi mitään.

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikä varsinkaan oteta mitään aseita valmiiksi. Aika helppo olis ollu lyödä puukko pystyyn ikkunasta kiipeävään

 

 

Onko sulla puukko makkarissa :O 

Ei makkarissa. Mut takkahuoneessa on puukko, sakset, hiililapio, hiilihanko ja itseasiassa myös haulikko.

😂😂😂 Siis ihan tosissaan joku meinaa että Suomessa voi lyödä puukolla päähän jos joku tulee ikkunasta😂 Mitä jos se oliskin ollut vaikka heidän oma teini joka olisi ensin karannut ja sitten tullut yöllä kotiin ja unohtanut avaimet..

Tarvii kyllä sanoa että vaikka mikä olis ni en minä ensimmäisenä puukolla löisi jos joku tulisi ikkunasta, ennemmin ajattelisin että se on joku teinin kaveri jolla on kylmä ja ei olla herätty kun on yrittänyt koputtaa.. aika harva löhtee tappamaan ihmistä tuosta vain jos ei tiedä millä aikeilla se on.. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Sinä se täällä vaan pokkana syyttelet 9- vuotiasta lasta isänsä murhasta.. tein ilmon tästä poliisille, koska tuo on kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Eikä käskyttänyt. Auer olisi voinut laittaa kengät jalkaan ja käydä kokeilemassa pulssia ihan siinä takkahuoneessa, eikä kuikuilla jostakin oven raosta. 

Hovioikeuden päätöksessä lukee näin:

"Anneli Auer oli mennyt kohti makuuhuonetta katsomaan tilannetta, mutta lattialla oli ollut niin paljon lasia, että hän oli sen sijaan kiertänyt pesuhuoneen kautta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Eikä käskyttänyt. Auer olisi voinut laittaa kengät jalkaan ja käydä kokeilemassa pulssia ihan siinä takkahuoneessa, eikä kuikuill

 

"Poliisihan itse pyysi Annelia kokeilemaan sitä pulssia, ei tarvi keksi mitään."

Ja sitten taas sitä lähdettä/linkkiä tähän. ^

-Anneli Auer on niin esitutkinnassa kuin häntä tuomioistuimessa kuulusteltaessa kertonut muistavansa, että hän oli käynyt katsomassa ja koskettamassa elottomalta vaikuttanutta Jukka Lahtea pesuhuoneen ja takkahuoneen välisen oven kautta saaden mahdollisesti tässä yhteydessä tämän verta T-paitansa hihoihin.- VHO 

Mistään poliisin pyynnöstä/käskyttämisestä ei kuitenkaan muista mitään... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No katoppa noi kuvat ikkunan karmeiss on yli 10cm lasinsiruja. Se todellinen leveys ei ole kun jotain 40-50cm. Ei mene iso mies mitenkään siitä.

Ota mitta käteen ja mittaa hartiasi. Itsellä naisena taitaa olla 37 cm. jo 50 cm mies harteikas ja oviaukko oli 57 tai ainakin joku sanoi niin. Eli mies voi mennä siitä vaikka kääntämättä sivuvartaloa mitenkään. Useimmiten ihminen luontaisesti kääntää ylävartaloa kun menee aukosta sisään, ja silloin mahtuu vaikka 30-senttisestä raosta 

Ota huomioon, että toisella puolella ovea oli tuoli ja toisella puolella kasa lasinsiruja lattialla. Ikkuna-aukon alareunassa oli pystyssä lasisiruja, eli karmin päälle ei oltu astuttu. Miten isokokoinen, vatsakas mies mahtuu 50 cm oviaukosta, kun toinen jalka pitäisi saada nostettua aukosta samalla kun toinen jalka on vielä toisella puolella? Siihen vatsan eteen kun täytyy nostaa koukussa oleva jalka.

Entä miten astut ikkunasta sisään osumatta aukon reunoilla olleisiin lasinsiruihin, kun toinen jalka on terassin tuolilla ja toisen pitäisi olla takkahuoneen lattialla? Mistä otat käsillä tukea, varsinkin kun käsissä on yhtä aikaa fileerausveitsi ja sorkkarauta? Sama juttu poistuessa, paitsi tällöin käsissä on enää sorkkarauta. Mutta tässä suunnassa täytyy astua takkahuoneen lattialta terassilla olleelle muovituolille. 

Osa ei selvästi hahmota, että ihminen on kolmiulotteinen olento, jolla tietyllä tapaa rajoittuneet liikeradat. On ihan sula mahdottomuus, että huppumies olisi astunut ikkunasta ulos tytön kuvailemalla tavalla.

"Hovioikeuden päätöksessä lukee näin:

"Anneli Auer oli mennyt kohti makuuhuonetta katsomaan tilannetta, mutta lattialla oli ollut niin paljon lasia, että hän oli sen sijaan kiertänyt pesuhuoneen kautta."

Siellä lukee myös näin:

-259. Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkastaakseen, jos ulkopuolinen tekijä oli jo hänen kertomallaan tavalla poistunut asunnosta. Anneli Auer olisi voinut suojata paljaat jalkansa takkahuoneen lattialla olleilta lasinsirpaleilta käyttämällä jalkineita.-