Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miksei muka muut väitteet perustu tosiasioihin, epäiletkö perheen tunteneiden ihmisten puheita?

Jukan lankomiehen repliikki löytyy muistaakseni Tiia Palmenin kirjasta. Jos se repliikki olisi väärä, niin kai sisarukset älähtäisivät?

Miksi Anneli olisi tappanut oman miehensä - no miksi maailmassa valitettavasti on nykyäänkin parisuhdesurmia? "

 

Lukijoita tavoitteleva julkisuudella ratsastava kirja ja ihminen, joka ei ollut paikalla, tunsi perheen pinnallisesti, ei tuollainen voi olla mikään todiste. Ihminen saa ihan laillisesti olla introvertti ja oimtuinen, jos haluaa. Kotiaan saa siivota oman rytmin mukaan, eikä mikään sellainen tee ihmisestä muhraajaa. Perusasia eli motiivi edelleen puuttuu.

Perheriita, joka äityi väkivaltaiseksi. Tappamiseen käytetty veitsi oli perheen oma,

Fileeraus veitsi oli murhaajan tuoma ei auereiden. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer ja Jens Kukka yhdessä. Surmatyö ollut senverran väkivaltainen, että tällaisen tekijä löytyy yleensä aina lähipiiristä.

Muistan lukeneeni ja katsellut dokumentteja. Suomessakin on itseasiassa tutkija joka analysoi surmatavat.  Ulvilan murhan vammat sopivat lähestulkoon täydellisesti naisen suorittaman intohimo rikoksen vammoiksi.  Pikku tikkaukset 70 pistohaavaa ovat alku tyyliin tapanko sut? Mietitään tikatessa miten loukattu olen, väkivalta kovenee puukko uppoaa syvemmälle. Lopussa raivo on jo sitä luokkaa että tekovälineet hajoaa tai ruumiissa on useita kuolemaan johtavia vammoja..

Owerkill johtuu taas siitä että jossain vaiheessa tajutaan että mä jään kiinni jos toinen puhuu jolloin käytetty väkivalta lähtee käsistä ja tosiaan varmistetaan että toinen ei puhu.

Pekka S. Karma

"Etkö koskaan ole soittanut terveyskeskukseen ja hoitaja pistänyt sut välillä odottamaan, kun konsultoi lääkäriä?"

Auerin hätäpuhelussa aiheena oli ihmishengen parhaillaan käynnissä oleva riistäminen tilassa, jossa oli myös alaikäisiä lapsia. Siihen nähden hätäkeskuksen virkailijan toiminta oli käsittämättömän velttoa. Joku amerikkalainen 911-päivystäjä olisi varmasti antanut välittömästi ohjeen suojata lapset, mutta Suomessa kun ollaan, tehtävään oli ilmeisesti palkattu joku ajattelematon tollo. On tosiaan ihme, miten vähän hätäkeskuksen päivystäjän toiminnasta on puhuttu. Kuka meistä haluaisi käydä samanlaista hidasta keskustelua ja jäädä vielä odottamaan linjalle, jos joutuisi hätätilanteeseen omien lasten kanssa?

Ammattilaiset kohdistavat voimakkaan väkivallan yleensä pienelle alueelle esim fileerausveitsi kaula auki.

Juopot nistit yms tekevät vahinko tappoja. Pistoja, viiltoja siellä täällä.

Sekin herättää itselle ja ilmeisesti poliiseille kysymyksiä miten rauhallinen A on tuossa puhelussa. Kuunnellut tubesta esim jenkkien vastaavia keskusteluja ja ne ihmiset on täysin shokissa. Kysytään minuutin sisällä 50x missä olette, huudetaaan, itketään, nyyhkytetään. Rukoillaan poliisia tulemaan nopeammin. Ei osata vastata mihinkään/ raivotaan kysymyksistä

Annelin veli

Vierailija kirjoitti:

"Etkö koskaan ole soittanut terveyskeskukseen ja hoitaja pistänyt sut välillä odottamaan, kun konsultoi lääkäriä?"

 

"Auerin hätäpuhelussa aiheena oli ihmishengen parhaillaan käynnissä oleva riistäminen tilassa, jossa oli myös alaikäisiä lapsia. Siihen nähden hätäkeskuksen virkailijan toiminta oli käsittämättömän velttoa. Joku amerikkalainen 911-päivystäjä olisi varmasti antanut välittömästi ohjeen suojata lapset, mutta Suomessa kun ollaan, tehtävään oli ilmeisesti palkattu joku ajattelematon tollo. On tosiaan ihme, miten vähän hätäkeskuksen päivystäjän toiminnasta on puhuttu. Kuka meistä haluaisi käydä samanlaista hidasta keskustelua ja jäädä vielä odottamaan linjalle, jos joutuisi hätätilanteeseen omien lasten kanssa?"

*Eihän Anneli ollut huolissaan lapsista. Missään vaiheessa hätäpuhelua hän ei tuonut esiin huolta lasten turvallisuudesta.

 

Anneli tietenkin, suutuspäissään. Poliisitkin sanoi silloin, ettei se talo ollut normaali lapsiperheen koti, vaan kaikkea outoa oli.

Jaana R. Niemi

Kyllä se oli rouva itse sekä tää Kukka-pedo. Jukka sai vihiä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Anneli tietenkin, suutuspäissään. Poliisitkin sanoi silloin, ettei se talo ollut normaali lapsiperheen koti, vaan kaikkea outoa oli.

Mitä outoa?

Vierailija kirjoitti:

Sekin herättää itselle ja ilmeisesti poliiseille kysymyksiä miten rauhallinen A on tuossa puhelussa. Kuunnellut tubesta esim jenkkien vastaavia keskusteluja ja ne ihmiset on täysin shokissa. Kysytään minuutin sisällä 50x missä olette, huudetaaan, itketään, nyyhkytetään. Rukoillaan poliisia tulemaan nopeammin. Ei osata vastata mihinkään/ raivotaan kysymyksistä

Tuo on kovin kliseistä. Ihmiset ovat erilaisia ja käyttäytyvät kriiseissä eri tavoin. Jotkut tulevat hysteerisiksi, toiset menevät lukkoon, jotkut säilyttävät hermonsa.

Mitään todellisia todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole eikä myöskään väitetyistä hyväksikäytöistä ja saatananpalvonnasta. Kaikki oikeuslaitoksen kyhäämiä tuulentupia.

Edelliseen kommenttiini viitaten vielä että lapset meinasivat puhua tapahtumien kulusta mutta äiskä ostanut lasten suut hiljaiseksi lupaamalla esim. ponit ja mopo-autot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli tietenkin, suutuspäissään. Poliisitkin sanoi silloin, ettei se talo ollut normaali lapsiperheen koti, vaan kaikkea outoa oli.

 

Mitä outoa?

No siitä on lähes 20 vuotta aikaa, joten en tarkkaan muista mitä kaikkea, mutta se jäi mieleen, että esim. kaapit täynnä tyhjiä ketsuppipulloja.

Vierailija kirjoitti:

"

Veikkaan että aika monikin. Nuoruudestaan lähtien hiljainen, erakko nainen joka sukujuhlissa murjotti sohvan nurkassa eikä järkännyt nuorimman ristiäisiä. 

Äiti joka ei koskaan patistanut lapsiaan myöhään illalla kotiin naapurista, jonka lapset saivat valvoa ylimyöhään surmaa edeltävänä iltanakin. Sotkuinen koti. Äiti joka uhkasi puhelimessa tekevänsä jotain lapsilleen.

Jukan siskon veljen spontaani kommentti kuolinsoitosta jälkeen "joko se Anneli on mennyt tap-pamaan Jukan?"....ei noin sukulaiset puhu, jos ei ole aihetta epäilyksiin."

 

Aika moni ihminen on introvertti, eikä siivoushullu. Muut väitteet eivät perustu mihinkään tosiasiaan. Missä motiivi? Miksi Anneli olisi tapppanut oman miehensä?

Introvertti ei jaksa sosialisoida kovinkaan pitkiä sessioita kerrallaan. Annelin näkyvä käytös on jotain muuta.

Ja jos sinä et keksi mielestäsi motiivia niin ei se ole todiste muusta kuin omasta huonosta mielikuvituksestasi. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikö palkkamurhaaja olisi tehnyt homman siististi ja kliinisesti? Ns. täydellinen rikos Tähtisentiellä onnistui vain siitä syystä, että poliisit toimivat kuin muinaiset muovailuvahasta tehdyt hupsis-ukkelit. Jos olisi ollut edes kohtuullinen rikospaikkatutkinta niin tilanne olisi toinen." Eikö 'tavallisesta' poikkeavien, siistien menetelmien käyttäminen olisi ammattilaistekijälle epäedullista, koska silloin poliisikin ymmärtäisi etsiä ammattilaista? Nythän tekijä voi olla tavallinen tallaaja tai sittenkin ammattilainen.

Ein ole olemassa mitään palkkamurhaajien ammattikuntaa. Ihmisiä tapetaan kyllä rahapalkkiota vastaan, mutta ei se kenenkään ammattiosaamista ole. Voi olla että joku on surmannut rahasta pari kertaa, mutta ylensä tällaiset tyypit ovat lähtökohtaisesti rikollisia, eivätkä ole opiskelleet sitä kuinka tehdään rikos jälkiä jättämättä. Mutuna suurin osa henkirikos rikollisista on keskivertoa heikommalla tasolla edesottamuksineen. Surmaamista jälkiä jättämättä ei voi harjoitella, eikä sellaista opeteta. En usko että palkkiota vastaan henkirikoksen tekijöillä noin yleensä olis mitään erikoistaitoja. Murhaa voi toki suunnitella, mutta onnistumisprosentti surmata joku jälkiä jättämättä on minusta mahdotonta. Jukan tapauksessakin jälkiä (johtolankoja) on täytynyt jäädä, mutta poliisi sotki ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Veikkaan että aika monikin. Nuoruudestaan lähtien hiljainen, erakko nainen joka sukujuhlissa murjotti sohvan nurkassa eikä järkännyt nuorimman ristiäisiä. 

Äiti joka ei koskaan patistanut lapsiaan myöhään illalla kotiin naapurista, jonka lapset saivat valvoa ylimyöhään surmaa edeltävänä iltanakin. Sotkuinen koti. Äiti joka uhkasi puhelimessa tekevänsä jotain lapsilleen.

Jukan siskon veljen spontaani kommentti kuolinsoitosta jälkeen "joko se Anneli on mennyt tap-pamaan Jukan?"....ei noin sukulaiset puhu, jos ei ole aihetta epäilyksiin."

 

Aika moni ihminen on introvertti, eikä siivoushullu. Muut väitteet eivät perustu mihinkään tosiasiaan. Missä motiivi? Miksi Anneli olisi tapppanut oman miehensä?

Introvertti ei jaksa sosialisoida kovinkaan pitkiä sessioita kerrallaan. Annelin näkyvä käytös on jotain muuta.

Mielikuvituksella ei ratkaista murhajuttua, vaan faktoilla.

Annelin rauhallisuus hätäpuhelun aikana ja poliisien läsnäollessa olisi selvästi hämäystä. Niin psykopaattista ihmistä ei ole joka veitsellä ihmistä tappaessaan ei olisi kiihtyneessä mielentilassa sekä lähtökohtaisesti että adrenaliinimyrksyn vuoksi. Adrenaliinimyrsky sekä siitä, että tietää tekevänsä väärin, sekä kiinnijäämisen pelosta. On selvää että tekijän kannalta kiihtynyttä mielentilaansa ei sovi paljastaa hätäpuhelun aikana eikä poliisien läsnäollessa. Korostettu tyyneys tapahtuman jälkeen on ylinäyteltyä. Moni asia viittaa vähintään epäsuorasti Anneliin, mutta hyvin harva jos mikään sulkee Annelia pois mahdollisena tekijänäehdokkaana.