Teini varmaankin lopettaa lukion

Mitä tarkoittaa että koulu ja muut ihmiset tuntuu omalta? Jos tuo olisi kriteeri ollut minullakin lopettamiselle, niin olisin joutunut lopettamaan heti ensimmäisellä luokalla ja käytännössä jokaisella luokka-asteella. Toki jos haluaa ammattitutkinnon, niin voisiko valita alan ja tehdä kaksoistutkinnon hyväksilukemalla jo suoritettuja lukio-opintoja?

Vierailija kirjoitti:

No mikäs on tämä nuortesi ammatti, jota tekoäly ei syö?

Molemmilla on opiskelut vielä kesken. Ei se oppi tule jäämään toiselle asteelle. 

Toinen perehtyy automaatioon, toinen tekoälyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Minunkin lapsi lopetti toisena vuonna lukion. Yksin oli aina, yhtään kaveria ei ollut siellä, ja kävi se raskaaksi muutenkin. Siirtyi sitten aikuisopiskelijaksi Winnowaan ja valmistui merkonomiksi. Ei se lukioaikakaan haaskuun mennyt, ne suoritetut aineet sitten pystyi jättää välistä tuolla missä opiskeli merkonomiksi, kun ne oli jo lukiossa suorittanut.

En minä lukiota ole itsekään käynyt, siksi olisi ollut kiva että lapsi ois sen käynyt, mutta ei se minua haitannut vaikka lopetti, näin että kärsi siellä. Luultavasti lastani on yläasteella kiusattu, vaikkei ole koskaan kertonut mulle, kai suojellakseen minun mielialaani, olen varma että ne kiusaajat siirtyi lukioon. Paljon tärkeämpää on saada joku ammatti, kuin käydä lukio. 

 

Joku uniikki lumihiutale? Kavereita pitää itse aktiivisesti etsiä eikä nyhjöttää nurkassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin lapsi lopetti toisena vuonna lukion. Yksin oli aina, yhtään kaveria ei ollut siellä, ja kävi se raskaaksi muutenkin. Siirtyi sitten aikuisopiskelijaksi Winnowaan ja valmistui merkonomiksi. Ei se lukioaikakaan haaskuun mennyt, ne suoritetut aineet sitten pystyi jättää välistä tuolla missä opiskeli merkonomiksi, kun ne oli jo lukiossa suorittanut.

En minä lukiota ole itsekään käynyt, siksi olisi ollut kiva että lapsi ois sen käynyt, mutta ei se minua haitannut vaikka lopetti, näin että kärsi siellä. Luultavasti lastani on yläasteella kiusattu, vaikkei ole koskaan kertonut mulle, kai suojellakseen minun mielialaani, olen varma että ne kiusaajat siirtyi lukioon. Paljon tärkeämpää on saada joku ammatti, kuin käydä lukio. 

 

Joku uniikki lumihiutale? Kavereita pitää itse aktiivisesti etsiä eikä nyhjöttää nurkassa

Oletpa harvinaisen epäempaattinen ihminen.  Eri

Todellakin pitäisi pakottaa käymään koulua, oppivelvollisuus on nykyään 18v asti, lukio ei juurikaan eroa yläkoulusta, vähän vaikeampia tehtäviä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisena aikana pitäisi panostaa älyyn ja yleissivistykseen, koska juuri kukaan ei pysty sanomaan, mitä ammatteja tulevaisuudessa tarvitaan.

Tuntuu masentavalta, että joku haluaa pistää lapsensa 16-vuotiaana opiskelemaan sellaista ammattia, jossa olettaa tämän olevan lopun ikäänsä. Sen lisäksi että tuollaisia ammatteja on hyvin vähän, ja ne todennäköisesti vain vähenevät, on myös suuri todennäköisyys, että työt ovat fyysisesti ja henkisesti kuluttavia. Nuorena voi olla kivaa päästä nopeasti tienestin syrjään, mutta onko se pitkällä tähtäimellä sen arvoista kuitenkaan?

Äly ja yleissivistys eivät auta tällaisena aikana, vaan tarvitaan ajattelun taitoja ja luovuutta. 

Se että ei huvita ei ole syy olla menemättä kouluun tai töihin. Jos lukio on liian vaativa, niin sitten voidaan miettiä muita vaihtoehtoja. Mutta kotona loisimalla lapsi ei opi mitään ja siihen nykyään varmasti puuttuu myös lastensuojelu, koska oppivelvollisuus on 18v asti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt AMK-lehtorit huomioon se, että teillä on siellä amiksen kirkkain kärki ja lukion surkeimmat. Hyvissä lukioissa ei amkista edes puhuta.

 

Itse olen liiketalouden opettaja Haaga-Heliasta. Meidän parhaimmat opiskelijat ovat tosi hyviä, aivan helmiä, eivät vain päässeet kauppikseen ekalla kerralla. Heistä moni jatkaa maisteriopintoihin ennemmin tai myöhemmin.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, että meille haluaa lukion kasin oppilaat sekä amiksesta he, jotka ovat kypsyneet vasta myöhemmin. Aika epäkunnioittavaa sanoa heidän olevan lukion surkeimpia. 



Opettajana myös tiedän, että kaikista tärkeintä on motivaatio. Jos sitä on, niin surkeakin oppii ja menestyy opinnoissa. Vaikka oikeasti olisi tullut meille huonolla todistuksella. 

 

Kukaan oikeasti kauppikseen haluava ei tuhlaa ensikertalaisuuttaan haagahelvetiaan. Jonnekin LUTiin ei vaadita ihan kauheasti ja silti porukka haluaa paljon mieluummin sinne kuin mihinkään ammattisurkeaan. Teidän parhaat opiskelijat ovat varmaan ihan helmiä tradenomiopinnoissa, mutta kovin tulisi itku ihan kauppiksen tilastotieteen perusteissa. Niin ja lukion parhaimmisto ei edes yleensä halua kauppikseen.

Vierailija kirjoitti:

""Eli teini halusi amikseen, mutta sinä pakotit lukioon, koska yrität korjata omia lapsuuden traumojasi lapsesi kautta."

 

Ehkä niinkin, mutta teinillä ei oikeasti ollut sillä hetkellä kiinnostusta edes siihen amikseen (ei näkemystä mistään linjasta, jota olis halunnut opiskella ja jolta valmistua ammattiin) vaan halu elää huoletta ilman opiskelun vaivaa. Kun amiksessa on "helppoa"."  

Miksi pyrkimys huolettomasti ja helppoon elämään olisi huono asia? Pitääkö väkisin pyrkiä Härski-Hartikaisen tavoin kurjuuten maksimointiin, että voi olla onnellinen? 

Amiksessa ei todellakaan ole helppoa jos ala ei lainkaan kiinnostaa, sisältää paljon työssäoppimista. Kyllä mukavuudenhaluiselle ihmiselle lukiota suosittelen, ei tarvitse töitä tehdä ja sillä että osallistuu tunneille ja tekee läksyt pärjää jo pitkälle opinnoissa.

Kannattaa käydä loppuun. Varmasti ymmärtää, kun vanhemmat samanmielisesti selittävät. Mieli muuttuu monella ja tiedot yläasteelta unohtuvat. Lukioon meno tulee entistä vaikeammaksi. 

Ei muuta kuin amikseen opiskelemaan siivoojaksi tai sairaalan osastoavustajaksi. Voi olla että sen jälkeen alkaa opiskelu maistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt AMK-lehtorit huomioon se, että teillä on siellä amiksen kirkkain kärki ja lukion surkeimmat. Hyvissä lukioissa ei amkista edes puhuta.

 

Itse olen liiketalouden opettaja Haaga-Heliasta. Meidän parhaimmat opiskelijat ovat tosi hyviä, aivan helmiä, eivät vain päässeet kauppikseen ekalla kerralla. Heistä moni jatkaa maisteriopintoihin ennemmin tai myöhemmin.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, että meille haluaa lukion kasin oppilaat sekä amiksesta he, jotka ovat kypsyneet vasta myöhemmin. Aika epäkunnioittavaa sanoa heidän olevan lukion surkeimpia. 



Opettajana myös tiedän, että kaikista tärkeintä on motivaatio. Jos sitä on, niin surkeakin oppii ja menestyy opinnoissa. Vaikka oikeasti olisi tullut meille huonolla todistuksella. 

 

Kukaan oik

Lukion parhaimmistoa ei kannata ylistää. Kaikki oikeasti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat olleet kaikkea muuta kuin ns kympin tyttöjä. Mannerheimista Stubbiin asti tai Zuckenbergistä Haavistoon osoittavat tämän. Koulutodistus ei TOD määritä sitä, mikä ihmisestä tulee. Otapa siis tuo omahyväinen virne kasvoiltasi.

No niin sinulla onkin sitten kunnia olla sukunne viimeinen ylioppilas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt AMK-lehtorit huomioon se, että teillä on siellä amiksen kirkkain kärki ja lukion surkeimmat. Hyvissä lukioissa ei amkista edes puhuta.

 

Itse olen liiketalouden opettaja Haaga-Heliasta. Meidän parhaimmat opiskelijat ovat tosi hyviä, aivan helmiä, eivät vain päässeet kauppikseen ekalla kerralla. Heistä moni jatkaa maisteriopintoihin ennemmin tai myöhemmin.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, että meille haluaa lukion kasin oppilaat sekä amiksesta he, jotka ovat kypsyneet vasta myöhemmin. Aika epäkunnioittavaa sanoa heidän olevan lukion surkeimpia. 



Opettajana myös tiedän, että kaikista tärkeintä on motivaatio. Jos sitä on, niin surkeakin oppii ja menestyy opinnoissa. Vaikka oikeasti olisi tullut meille huonolla todistuksella. 

 

Kukaan oikeasti kauppikseen haluava ei tuhlaa ensikertalaisuuttaan haagahelvetiaan. Jonnekin LUTiin ei vaadita ihan kauheasti ja silti porukka haluaa paljon mieluummin sinne kuin mihinkään ammattisurkeaan. Teidän parhaat opiskelijat ovat varmaan ihan helmiä tradenomiopinnoissa, mutta kovin tulisi itku ihan kauppiksen tilastotieteen perusteissa. Niin ja lukion parhaimmisto ei edes yleensä halua kauppikseen.

Ei kannata vertailla omenoita ja appelsiinejä. He ovat helmiä niillä mittareilla, joihin amk on kehitetty: käytännön työelämän kehittämistyöhön. Parhaimmisto osaa kehittää ja hallitsee myös viitekehysten hyödyntämisen ja akateemisen kirjoittamisen. Mutta myös niistä löytyy helmiä, joilla kirjoittaminen ei ole ihan hallussa, mutta osaavat rakenytaa upeita palkitsemisjärjestelmiä tai bisnesplänejä.

Ja kyllä ne opiskelijat käyttävät ensikertalaisuutensa meihin, jotka tietävät haluavansa päästä laittamaan kädet saveen. Opsikelijamme ovat luonteeltaan tekijöitä.

Sama