Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni mies ymmärtää tasa-arvon väärin?
07.09.2024 |
Yhteiskunnallinen tasa-arvo tarkoittaa sellaisia asioita, kuten että naisella on ihan yhtäläinen oikeus opiskella, tehdä uraa tai päättää mitä elämällään tekee kuin miehelläkin. Oikeus päättää omasta kehosta, omasta parisuhteestaan, omasta omaisuudestaan, omasta lisääntymisestään jne. Sen sijaan se ei ole sitä, että luovuttaisiin käytöstavoista tai tehtäisiin pariutumiskäyttäytymisestä sukupuolineutraalia. Mies ja nainen ovat erilaisia ja toimivat eri tavalla, mutta kumpikin on saman arvoinen.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Onko yhdyms sama taituri paikalla?
Ei nyt ehdi, reenaan yhdym samojen saloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielioppinatsit ei tajua kuinka tyhmiä ovat
Vierailija kirjoitti:
Tapailin joskus naista, joka aivan vakavissaan oli sitä mieltä että mut kuuluu sina kantaa kaikki kassit, avata ovet kanniskella ja siirrellä milloin mitäkin, koska se on tasa-arvoa.
Eikä ole ainoa tietämäni tapaus. Tuo on tuiki tavallinen käsitys naisten keskuudessa.
En tiedä yhtään naista, joka olettaisi, että miesten pitää aina avata ovet ja kantaa kauppakassit. Omassa kuplassani oven avaa sen, joka ensimmäisenä tarttuu kahviin. Joskus mennään itse ekana, tilanteesta riippuen pidetään ovea auki sukupuolesta riippumatta. Kannattaisi vaihtaa porukoita, jos kuvitelmasi kaikkien naisten käsityksestä on tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valokuituasentajat tekevät pitkää päivää.
Ei yhtään naista näy töissä mukana
Sitte naiset ulisee naisen eurosta
Naurettavaa
Niin tekevät myös sairaanhoitajat, hoitajat, kirurgit, siivoojat, kätilöt lista jatkuu.
Sama palkka miehilläkin niissä hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailin joskus naista, joka aivan vakavissaan oli sitä mieltä että mut kuuluu sina kantaa kaikki kassit, avata ovet kanniskella ja siirrellä milloin mitäkin, koska se on tasa-arvoa.
Eikä ole ainoa tietämäni tapaus. Tuo on tuiki tavallinen käsitys naisten keskuudessa.
En tiedä yhtään naista, joka olettaisi, että miesten pitää aina avata ovet ja kantaa kauppakassit. Omassa kuplassani oven avaa sen, joka ensimmäisenä tarttuu kahviin. Joskus mennään itse ekana, tilanteesta riippuen pidetään ovea auki sukupuolesta riippumatta. Kannattaisi vaihtaa porukoita, jos kuvitelmasi kaikkien naisten käsityksestä on tuollainen.
Kerrohan minulle missä kohtaa sanoin kaikkien naisten toimivan noin?
Eikä mitään muttia tai väistelyä, vaan suora vastaus. Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailin joskus naista, joka aivan vakavissaan oli sitä mieltä että mut kuuluu sina kantaa kaikki kassit, avata ovet kanniskella ja siirrellä milloin mitäkin, koska se on tasa-arvoa.
Eikä ole ainoa tietämäni tapaus. Tuo on tuiki tavallinen käsitys naisten keskuudessa.
En tiedä yhtään naista, joka olettaisi, että miesten pitää aina avata ovet ja kantaa kauppakassit. Omassa kuplassani oven avaa sen, joka ensimmäisenä tarttuu kahviin. Joskus mennään itse ekana, tilanteesta riippuen pidetään ovea auki sukupuolesta riippumatta. Kannattaisi vaihtaa porukoita, jos kuvitelmasi kaikkien naisten käsityksestä on tuollainen.
Kerrohan minulle missä kohtaa sanoin kaikkien naisten toimivan noin?
Eikä mitään muttia tai väistelyä, vaan suora vastaus. Missä?
Kerroit omassa viestissäsi, että käsitys on tuiki tavallinen naisten keskuudessa. Tuiki tarkoittaa suomisanakirjan mukaan mm seuraavia täysin, ehdottoman, erittäin, kerrassaan, ratki, tyystin, täysin, ylen. Et myöskään puhunut alkuperäisessä viestissäsi naisten toimimisesta vaan käsityksistä. Toiminta ja käsitys on kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Totaalikieltäytyjiä ja sivareita on miehissäkin. Sotiminen ylipäätään on älykääpiöiden hommaa. Aivopestään lapset kansallismielisiksi. Olet sankari, jos menet tapattamaan itsesi tai tapattamaan muita. Todellisuudessa olet tyhmä, aivopesty politiikan pelinappula. Kas kummaa kun sotien lietsojat ja aloittajat eivät koskaan ole itse menossa taistelutantereelle. Voisivat sodat loppua aika nopeassa tahdissa, jos näin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naisilla ja miehillä yhtäläinen oikeus päättää lisääntymisestään? Minusta ei. Naisillahan on hurjasti enemmän oikeuksia mm. laajempi valikoima ehkäisyvälineitä, jälkiehkäisypillerit, abortti ja mahdollisuus keinohedelmöitykseen yhteiskunnan rahoilla vaikkei olisi kumppania.
Mitä on tasa-arvo miesten ja naisten välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin. "
Jossai määrin totta jos korjaa sen verran että kiitos nykyfeminismin. Feminismi on tuonut paljon hyvääkin vaikka nykyään ollaankin hakoteillä.
Kerro esimerkki, jossa feminismi on mielestäsi väärässä. Onko se siinä naisen oikeudessa päättää omasta kehostaan?
Jos viittaat elämän terminointiasioihin niin siinä nainen EI PÄÄTÄ OMASTA kehostaan vaan viattoman Lapsen kehosta. Siinä ei todellakaan ole kyse tasa-arvosta vaan itsekkyydestä. Mutta jätetään tämä aihe sillä naisia ei tästä "etuoikeudesta" saa millään järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole sitä, että poimitaan mukavat jutut ja jätetään edelleen ikävät toiselle sukupuolelle.
Miesten elämässä on ollut paljon todella syvää sontaa, jota naiset eivät nyt halua vaikka tasa-arvoon muka pyrkivätkin.
Valitettavasti en usko naisten aitoon pyrkimykseen tasa-arvoon ennen kuin tuo sama sontakin on nielty.
Kun katsoo esimerkiksi Ukrainan rintamaa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, naisia ei juurikaan näy. Missä mättää?
Ihanko sinä nyt ajattelet aikuisten oikeesti, että naisten vapautusliike lähtisi ajamaan sitä, että naiset nielee enemmän sontaa kuin ennen?
😂😂😂
En. Siksi en usko tasa-arvoon. Otan itselleni etuja naisten kanssa toimiasseni korvatakseni sen sonnan mitä joudun muuten nielemään. Ä oleta, että olemme tasa-arvoisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Siksi en usko tasa-arvoon. Otan itselleni etuja naisten kanssa toimiasseni korvatakseni sen sonnan mitä joudun muuten nielemään. Ä oleta, että olemme tasa-arvoisia ihmisiä.
Mitä sontaa olet niellyt ja mitä etuja otat itsellesi? Kuulostaa kyllä ihan psykon jutuilta nämä viestisi.
Varmaan siksi, koska mies ei ole koskaan kokenut tasa-arvoa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Ehkä se ei ole oleellinen asia, kun puhutaan tasa-arvosta.
Eikö?
Ei, koska naiset ovat yhtä lailla velvollisia osallistumaan maan puolustukseen sodan syttyessä. Heidän toimintaansa ei vain tarvita armeijan käymistä.
Oma äitini oli koko jatkosodan ajan rintamalottana laittaen miehille ruokaa ja huolehtien muutenkin kaikesta mikä vapautti miehet taistelemaan. Hän oli 18-vuotias aloittaessaan. Olen tasan varma siitä, että jos nyt meille tulisi sotatilanne, naiset olisivat ihan samalla tavalla mukana huolehtimassa perusasioista. Myös kotirintaman naisilla on velvollisuuksia, mutta ne liittyvät yhteiskunnan toiminnassa pitämiseen.
Puoli vuotta armeijassa on mielestäsi kauhean iso asia, niin että on jotenkin epätasa-arvoista, ettei naisia siihen velvoiteta? Puoli vuotta!
Kuka hoitaa lapset ja vanhukset, kuka tekee kaikki ne työt, jotka miehiltä jää tekemättä, kun ovat sodassa? Äidilläni oli kaksi sisarta, jotka velvoitettiin ilmavalvontaan.
Miehet on sotilaita, on aina olleet. Miehet niitä sotia on aina aloittaneetkin. Nyt miehet kännissä tappelee nakkikioskilla, kun ei ole kunnon toimintaa sille itsensä ja muiden haastamisen tarpeelle.
Sitäpaitsi miehet saa kyllä vapautuksen armeijasta melko helpollakin. Ja sivari homma puolestaan on hyödyllinen. Sillä saa hyvin työkokemusta ja hyvät työtodistukset ja monet sitä kautta työpaikankin. Sehän nimenomaan kannattaa käyttää hyväkseen. Tätä mahdollisuutta ei ole naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Totaalikieltäytyjiä ja sivareita on miehissäkin. Sotiminen ylipäätään on älykääpiöiden hommaa. Aivopestään lapset kansallismielisiksi. Olet sankari, jos menet tapattamaan itsesi tai tapattamaan muita. Todellisuudessa olet tyhmä, aivopesty politiikan pelinappula. Kas kummaa kun sotien lietsojat ja aloittajat eivät koskaan ole itse menossa taistelutantereelle. Voisivat sodat loppua aika nopeassa tahdissa, jos näin olisi.
Ukrainalaiset miehet ovat siis tyhmiä, aivopestyjä ja politiikan pelinappuloina, kun ovat nytkin taistelemassa oman maansa vapaudesta?
Jos he kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, niin tässä oltaisiin Venäjän paskavaltion alaisena niin he kuin mekin.
Siellä sitten saisit kyllä olla tyhmä, aivopesty ja todellakin pelinappula. Tuota kirjoitustasikaan et uskaltaisi julkaista missään. Olet hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä miehet mitään hyödy tasa-arvosta. Naisten parempi asema vain aiheuttaa sen että yhä useampi mies ei pääse koskaan parisuhteeeseen eikä perheellisty ja syrjäytyy. Syntyvyyden lasku on suoraan seurausta naisten paremmasta asemasta niin Suomessa kuin koko Länsimaalaisessa maailmassa vaikkei siitä haluta puhua vaan syytetään taloutta.
Miksi kannattaa jotain arvoa joka ajaa meidät ennepitkää sukupuuttoon ja korvaudumme muualta tulleilla ihmisillä joilla ei sitä tasa-arvoa ole senkään vertaa?
Hukkumisten kasvu on suoraan seurausta kasvaneesta jäätelönsyönnistä.
Syntyvyys laskee sentakia että moni nainen ITSE HALUAA jäädä lapsettomaksi tai tehdä vain yhden. Tekosyitä sitten kyllä keksitään huonosta taloudellisesta ajasta ilmastoahdistukseen, vaikka todellinen syy on heidän oma mukav
Pitäisiköhän siitä lisääntymisestä tehdä ihan joidenkin asianosaisten toimesta vähän kannattavampaa naisille, niin ei se "mukavuudenhalu" pääsisi voittamaan? Tuo vinkuminen ja sättiminen ei saa yhtäkään naista haluamaan lapsia.
Onko yhdyms sama taituri paikalla?