Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kokemuksia XU-palvelusta?

Vierailija
13.08.2022 |

Olisimme mieheni kanssa kiinnostuneita etsimään seksiseuraa netistä ja kuulin, että XU on tähän paras vaihtoehto. Tiedustelen kokeneilta, miten tuolla tuo anonymiteettipuoli hoituu? Asumme kohtuullisen pienessä kaupungissa ja olemme sellaisissa työpaikoissa, että tieto jäsenyydestämme ei missään nimessä saisi levitä minnekään. Näin ollen siis ihan sellainen kiinnostaa, että täytyykö tuonne laittaa kuvia, joista on tunnistettavissa? Ja voiko siellä hakea käyttäjiä paikkakunnan mukaan?

Kiitos asiallisista kommenteista!

Kommentit (3232)

Vierailija
3221/3232 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivoisin että tunnet aihealueen jota kommentoit, olipa kyse mistä hyvänsä.

Nythän niin ei ole - mutta voit aina oppia, tutustu siis klubien toimintaan paikan päällä.

Vierailija
3222/3232 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketjun kysymykseen vaihteeksi vastaus:

Eilen bileistä akateemisen parin seuraksi vastaava hoikka pari, mies komea, nainen oikea herkku. Hotellijatkot ja kaikilla oli kivaa.

Oli joku viesti ja naamakuvien vaihto ollut ennen biletreffejä. Kumpikin pari tiesi etukäteen mitkä asiat kiinnostaa. Pure pleasure.

Ilman XU:ta mission impossible kaltaisillemme ihmisille, joille on tärkeää kenen kanssa eikä se, että jotain on pakko tapahtua. Ja kun muuten emme kaipaa uusia ystäviä, niin ei ole motiivia lähteä normibaarissa tutustumaan ko. kaltaisiin sillä ehkä 1% todennäköisyydellä että ovat/ryhtyvät swingereiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3223/3232 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi ihan kiva kun kokemukset täällä näkyisivät. Jostain syystä sekä puolustelijat että moittijat molemmat täyttävät keskustelun sanajätteellä ja muka hauskoilla jutuilla. Moittijoiden mielestä ei mitään hyvää ole ja puolustelijoiden mielestä nostetut ongelmat ovat valetta.

 

Lapsellista touhua molemmin puolin.

Vierailija
3224/3232 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valetta on Maltalla.

Vierailija
3225/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäsi on siis lapsellista tuoda  maksullisen palvelun epäkohtia julki?

Miksi ne muut klubit eivät pyydä kuukausittaista maksua ja ylläpidä maksullisia keskustelualustoja klubeille sisäänpääsyn edellytyksena?

 

Vierailija
3226/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäsi on siis lapsellista tuoda  maksullisen palvelun epäkohtia julki?

Miksi ne muut klubit eivät pyydä kuukausittaista maksua ja ylläpidä maksullisia keskustelualustoja klubeille sisäänpääsyn edellytyksena?

 

Pyörittävätkö ne muut klubit sivustoa, jossa tuhannet ja tuhannet jäsenet kymmenintuhansin kuvin voivat kontaktoida toisiaan, järjestää tapahtumia eri teemoilla siten, että henkilöiden taustat (kuvat, iät, tarinat tiedossa). Eli eivät. Tälläiselle palvelulle löytyy maksajakunta, joten tarve on olemassa. Rotko tulee lähinnä bonuksena siihen päälle. Jos ei ole sun juttu niin käyt niissä muissa. Missä ongelma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3227/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleenkin täällä kirjoitellaan että XU = Rotko. Tämähän ei vieläkään pidä paikkansa vaikka ilmeisesti Rotkossa nuo ongelmat ovat suurimman julkisuuden saaneet.

Mulle on ihan sama onko joku toinen klubi tai ei, tässä ketjussa keskustellaan XU-yhteisön toiminnasta ja kokemuksista.Sielläkin ongelmia on ollut ihan riittämiin joten joku innokas varmaan avaa Rotkolle oman ketjun niin ei asiat sekoitu keskenään

Vierailija
3228/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.

Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.

Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...

Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...

Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.

Eri asia on miksi on ottamassa  miljoonan tappiot toiminnan ajalta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3229/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.

Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.

Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...

Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...

Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.

Eri asia on miksi on ottamassa  miljoonan tappiot toiminnan ajalta?

Fiksu tyyppi olisi myös siellä ketjun toisessa päädyssä, sillon varat eivät katoaisi minnekään :)

Vierailija
3230/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.

Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.

Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...

Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...

Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.

Eri asia on miksi on ottamassa  miljoonan tappiot toiminnan ajalta?

Fiksu tyyppi olisi myös siellä ketjun toisessa päädyssä, sillon varat eivät katoaisi minnekään :)

Ööööö. Ehkä omistaja ( Laakso) ajattelee kokonaisuutta.. Onko teille kaikesta kritisoijille ikinä tullut mieleen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3231/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.

Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.

Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...

Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...

Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.

Eri asia on miksi on ottamassa  miljoonan tappiot toiminnan ajalta?

Useilla keskustelufoorumeilla on oikein odotettu Rotkon kaatumista, mutta ei vain ihmisillä ole näköjään kokonaisuuden katsomisen tajua. Ehkä Laakso ajattelee kokonaisuutta XU:n kannalta ja hän näkee Rotkon tärkeänä osana hänen liiketoimintaansa, vaikka tuottaisi tappiota tällä hetkellä paljonkin.

 

Vierailija
3232/3232 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.

Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.

Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...

Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...

Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.

Eri asia on miksi on ottamassa  miljoonan tappiot toiminnan ajalta?

Useilla keskustelufoorumeilla on oikein odotettu Rotkon kaatumista, mutta ei vain ihmisillä ole näköjään kokonaisuuden katsomisen tajua. Ehkä Laakso ajattelee kokonaisuutta XU:n kannalta ja hän näkee Rotkon tärkeänä osana hänen liiketoimintaansa, vaikka tuottaisi tappiota tällä hetkellä paljonkin.

Kyllä varmasti vähemmänkin taloustiedettä opiskellut tietää, jos on noin 15000 henkilölle (XU jäsenmäärä) oma korkeatasoinen klubi, niin ei se välttämättä omana yksikkönä tuota voittoa..,mutta taasen saattaa olla kokonaisuuden kannalta kiva ensinnäkin asiakkaille ja tuottaa lisäarvoa kokonaisuudelle. 

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan viisi