Kokemuksia XU-palvelusta?
Olisimme mieheni kanssa kiinnostuneita etsimään seksiseuraa netistä ja kuulin, että XU on tähän paras vaihtoehto. Tiedustelen kokeneilta, miten tuolla tuo anonymiteettipuoli hoituu? Asumme kohtuullisen pienessä kaupungissa ja olemme sellaisissa työpaikoissa, että tieto jäsenyydestämme ei missään nimessä saisi levitä minnekään. Näin ollen siis ihan sellainen kiinnostaa, että täytyykö tuonne laittaa kuvia, joista on tunnistettavissa? Ja voiko siellä hakea käyttäjiä paikkakunnan mukaan?
Kiitos asiallisista kommenteista!
Kommentit (3232)
Ketjun kysymykseen vaihteeksi vastaus:
Eilen bileistä akateemisen parin seuraksi vastaava hoikka pari, mies komea, nainen oikea herkku. Hotellijatkot ja kaikilla oli kivaa.
Oli joku viesti ja naamakuvien vaihto ollut ennen biletreffejä. Kumpikin pari tiesi etukäteen mitkä asiat kiinnostaa. Pure pleasure.
Ilman XU:ta mission impossible kaltaisillemme ihmisille, joille on tärkeää kenen kanssa eikä se, että jotain on pakko tapahtua. Ja kun muuten emme kaipaa uusia ystäviä, niin ei ole motiivia lähteä normibaarissa tutustumaan ko. kaltaisiin sillä ehkä 1% todennäköisyydellä että ovat/ryhtyvät swingereiksi.
Olisi ihan kiva kun kokemukset täällä näkyisivät. Jostain syystä sekä puolustelijat että moittijat molemmat täyttävät keskustelun sanajätteellä ja muka hauskoilla jutuilla. Moittijoiden mielestä ei mitään hyvää ole ja puolustelijoiden mielestä nostetut ongelmat ovat valetta.
Lapsellista touhua molemmin puolin.
Mielestäsi on siis lapsellista tuoda maksullisen palvelun epäkohtia julki?
Miksi ne muut klubit eivät pyydä kuukausittaista maksua ja ylläpidä maksullisia keskustelualustoja klubeille sisäänpääsyn edellytyksena?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäsi on siis lapsellista tuoda maksullisen palvelun epäkohtia julki?
Miksi ne muut klubit eivät pyydä kuukausittaista maksua ja ylläpidä maksullisia keskustelualustoja klubeille sisäänpääsyn edellytyksena?
Pyörittävätkö ne muut klubit sivustoa, jossa tuhannet ja tuhannet jäsenet kymmenintuhansin kuvin voivat kontaktoida toisiaan, järjestää tapahtumia eri teemoilla siten, että henkilöiden taustat (kuvat, iät, tarinat tiedossa). Eli eivät. Tälläiselle palvelulle löytyy maksajakunta, joten tarve on olemassa. Rotko tulee lähinnä bonuksena siihen päälle. Jos ei ole sun juttu niin käyt niissä muissa. Missä ongelma?
Edelleenkin täällä kirjoitellaan että XU = Rotko. Tämähän ei vieläkään pidä paikkansa vaikka ilmeisesti Rotkossa nuo ongelmat ovat suurimman julkisuuden saaneet.
Mulle on ihan sama onko joku toinen klubi tai ei, tässä ketjussa keskustellaan XU-yhteisön toiminnasta ja kokemuksista.Sielläkin ongelmia on ollut ihan riittämiin joten joku innokas varmaan avaa Rotkolle oman ketjun niin ei asiat sekoitu keskenään
Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.
Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.
Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...
Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...
Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.
Eri asia on miksi on ottamassa miljoonan tappiot toiminnan ajalta?
Vierailija kirjoitti:
Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.
Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.
Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...
Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...
Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.
Eri asia on miksi on ottamassa miljoonan tappiot toiminnan ajalta?
Fiksu tyyppi olisi myös siellä ketjun toisessa päädyssä, sillon varat eivät katoaisi minnekään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.
Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.
Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...
Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...
Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.
Eri asia on miksi on ottamassa miljoonan tappiot toiminnan ajalta?
Fiksu tyyppi olisi myös siellä ketjun toisessa päädyssä, sillon varat eivät katoaisi minnekään :)
Ööööö. Ehkä omistaja ( Laakso) ajattelee kokonaisuutta.. Onko teille kaikesta kritisoijille ikinä tullut mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.
Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.
Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...
Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...
Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.
Eri asia on miksi on ottamassa miljoonan tappiot toiminnan ajalta?
Useilla keskustelufoorumeilla on oikein odotettu Rotkon kaatumista, mutta ei vain ihmisillä ole näköjään kokonaisuuden katsomisen tajua. Ehkä Laakso ajattelee kokonaisuutta XU:n kannalta ja hän näkee Rotkon tärkeänä osana hänen liiketoimintaansa, vaikka tuottaisi tappiota tällä hetkellä paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotkon pääomistaja on XU;n omistaja.
Päästäkseen Rotkoilemaan täytyy olla myös XU;n jäsen.
Bileliput ostetaan XU; n alustan kautta...
Yksityisklubi Rotkossa tapahtuneet ongelmat ovat XU;n ongelma...
Turha kiistää etteikö pääomistaja käyttäisi omistajaohjauksella valtaa päätösten teossa.
Eri asia on miksi on ottamassa miljoonan tappiot toiminnan ajalta?
Useilla keskustelufoorumeilla on oikein odotettu Rotkon kaatumista, mutta ei vain ihmisillä ole näköjään kokonaisuuden katsomisen tajua. Ehkä Laakso ajattelee kokonaisuutta XU:n kannalta ja hän näkee Rotkon tärkeänä osana hänen liiketoimintaansa, vaikka tuottaisi tappiota tällä hetkellä paljonkin.
Kyllä varmasti vähemmänkin taloustiedettä opiskellut tietää, jos on noin 15000 henkilölle (XU jäsenmäärä) oma korkeatasoinen klubi, niin ei se välttämättä omana yksikkönä tuota voittoa..,mutta taasen saattaa olla kokonaisuuden kannalta kiva ensinnäkin asiakkaille ja tuottaa lisäarvoa kokonaisuudelle.
Toivoisin että tunnet aihealueen jota kommentoit, olipa kyse mistä hyvänsä.
Nythän niin ei ole - mutta voit aina oppia, tutustu siis klubien toimintaan paikan päällä.