Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perussuomalaiset Eduskunnassa: "Kukaan ei irtisano huvikseen, painava syy riittää"

Vierailija
04.11.2025 |

Eduskunnassa käytiin tiistaina kiivas väittely hallituksen esityksestä helpottaa työntekijän irtisanomista henkilökohtaisista syistä.

Hallituspuolueet näkevät lain madaltavan palkkaamisen riskiä, kun taas oppositio kutsuu sitä potkulaiksi.

Moni pitkäaikaistyötön odottaa, että miten hallitus parantaisi työmahdollisuuksia. Tänään ministeri täällä kertoo, että sitä parannetaan heikentämällä irtisanomissuojaa. Tämä voisi olla joku Kummeli-vitsi.

Kommentit (153)

Vierailija
1/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkkaamiseen liittyvää byrokratiaa ei varmaan kannata helpottaa. Sehän vain lisäisi irtisanomisia, ainakin hallituksen logiikalla.

Vierailija
2/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskeeko potkulaki Esim Ministeri Juusoa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko potkulaki Esim Ministeri Juusoa? 

Luottamustoimi,ei työpaikka,yritä edes ymmärtää ero.

Vierailija
4/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai potkulaki koskee myös valehtelua? Siellä olis persut ulkona suojatyöpaikoistaan kun nepotismiin, laittomuuksiin, ja kaikkiin persujen petettyihin vaalilupauksiin puututtaisiin. 

Vierailija
5/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

loppuu se turha saikuttelu sitten laiskoilta ulkomaalaisilta ja parilta kotoperäiseltäkin.

Vierailija
6/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko potkulaki Esim Ministeri Juusoa? 

Vain punaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai potkulaki koskee myös valehtelua? Siellä olis persut ulkona suojatyöpaikoistaan kun nepotismiin, laittomuuksiin, ja kaikkiin persujen petettyihin vaalilupauksiin puututtaisiin. 

Joko pääsee lääkäriin.

Vierailija
8/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa sen yksityisyrittäjän kannalta, joka tarvitsee ensimmäisen palkallisen.

Virherekrytointi voi kaataa koko puljun, jos totuus paljastuukin vasta koeajan jälkeen. Tämä muutos pienentää sitä riskiä, koska työntekijän voi helpommin vaihtaa ja siksi työllistämiskynnys on matalampi eli entistä useampi pääsee näyttämään kykynsä eli saa työpaikan.

Eikö se ole tässä kaikessa pääasia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on vain ongelmana, että heikennykset työntekijän asemaan ja ansiosidonnaiseen vaikuttavat kielteisesti kuluttajien luottamukseen. Ei ole hyvä siis taloudelle. Euron pakkopaidassa jotain on tietysti tehtävä. T: hyvätuloinen persu

Vierailija
10/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa käytiin tiistaina kiivas väittely hallituksen esityksestä helpottaa työntekijän irtisanomista henkilökohtaisista syistä.

Hallituspuolueet näkevät lain madaltavan palkkaamisen riskiä, kun taas oppositio kutsuu sitä potkulaiksi.

Moni pitkäaikaistyötön odottaa, että miten hallitus parantaisi työmahdollisuuksia. Tänään ministeri täällä kertoo, että sitä parannetaan heikentämällä irtisanomissuojaa. Tämä voisi olla joku Kummeli-vitsi.

 

Kokoomuslaiset ovat tässä ikävä kyllä oikeassa, eikä kyseessä ole mikään kummeli vitsi. Sen yhdenkin ihmisen palkkaaminen on pienissä yrityksissä valtava satsaus, jossa ei ole varaa epäonnistua. Meillä on Sääntö-Suomessa melko kallista työllistää ketään, aloitteleva lankun kantajakin tarvitsee Työturvallisuuskortin, Tulityökortin, Ensiapuakoulutuksen, turvakengät, viiltosuojakäsineet, kypärän, silmäsuojaimet, kuulosuojaimet, palosuojatut housut ja takin, huomiovärisen pitkähihaisen yms. yms. ja on aloja joissa tämä lista ei riitä alkuunkaan. Kukaan ei näiden satsauksien jälkeen halua ehdoin tahdoin irtisanoa ketään.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko potkulaki Esim Ministeri Juusoa? 

Se on eri asia.

Vierailija
12/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa käytiin tiistaina kiivas väittely hallituksen esityksestä helpottaa työntekijän irtisanomista henkilökohtaisista syistä.

Hallituspuolueet näkevät lain madaltavan palkkaamisen riskiä, kun taas oppositio kutsuu sitä potkulaiksi.

Moni pitkäaikaistyötön odottaa, että miten hallitus parantaisi työmahdollisuuksia. Tänään ministeri täällä kertoo, että sitä parannetaan heikentämällä irtisanomissuojaa. Tämä voisi olla joku Kummeli-vitsi.

 

Kokoomuslaiset ovat tässä ikävä kyllä oikeassa, eikä kyseessä ole mikään kummeli vitsi. Sen yhdenkin ihmisen palkkaaminen on pienissä yrityksissä valtava satsaus, jossa ei ole varaa epäonnistua. Meillä on Sääntö-Suomessa melko kallista työllistää ketään, aloitteleva lankun kantajakin tarvitsee Työturvallisuuskortin, Tulityökortin, Ensiapuakoulutuksen, turvakengät, viiltosuojak

 

Ja Vaipat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerran hallituspuolueet jaksaa jankata tätä samaa virttä, niin hallituspuolueet kaivaa sitten jostain ihan konkreettisia esimerkkejä, missä irtisanomisen helpottaminen on lisännyt työpaikkoja.

Elämme vähenevien työpaikkojen maailmassa, eikä lopetettujen työpaikkojen tilalle synny ikinä uusia.

Suomen nykyistä yrittämisympäristöä voikin kuvata parhaiten lauseella "Kannattaa lopettaa, kun on vielä voitolla."

Vierailija
14/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko potkulaki Esim Ministeri Juusoa? 

Tai hänen perheenjäseniään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Painava syy = pomolle nyt sattui vähän keljumpi päivä?

Vierailija
16/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai potkulaki koskee myös valehtelua? Siellä olis persut ulkona suojatyöpaikoistaan kun nepotismiin, laittomuuksiin, ja kaikkiin persujen petettyihin vaalilupauksiin puututtaisiin. 

Tuo "painava" syy on niin epämääräinen käsite, että veikkaan että missä tahansa muussa työsuhteessa se, että työntekijästä on mustaa  valikoisella kuinka hän on valehdellut työhönsä oleellisesti liittyvistä asioista, riittäisi irtisanomiseen.

Sen sijaan eduskunnassa sillä ei ole merkitystä. Voidaan vaan vedota vaalitulokseen ja kertoa että meillä on kansan mandaatti, koska saimme niin ja niin paljon ääniä ennen kuin jäimme kiinni valehtelusta.

Vierailija
17/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa sen yksityisyrittäjän kannalta, joka tarvitsee ensimmäisen palkallisen.

Virherekrytointi voi kaataa koko puljun, jos totuus paljastuukin vasta koeajan jälkeen. Tämä muutos pienentää sitä riskiä, koska työntekijän voi helpommin vaihtaa ja siksi työllistämiskynnys on matalampi eli entistä useampi pääsee näyttämään kykynsä eli saa työpaikan.

Eikö se ole tässä kaikessa pääasia?

Ajattele keskikokoisen yrittäjän kannalta.

Miksi riskeerata nykyisessä rakennemuutoksessa ja taloustilanteessa? Yrittämällä väkisin voit päätyä konkurssiin ja ikuiseen velkavankeuteen. Ei kiitos! Eli yritystoiminta seis tai minimiin ja Pattajalle odottelemaan parempia aikoja.

Vierailija
18/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Yhdysvalloissa on hyvin joustavat työmarkkinat ja matala työttömyys. Vain palstan emakot luulevat, että työpaikkoja syntyy irtisanomisia vaikeuttamalla.

Joustavat työmarkkinat tosiaan. Teet kahta työtä ja asut autossa. Sinulla ei ole terveydenhuoltoa. 

Vierailija
19/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Yhdysvalloissa on hyvin joustavat työmarkkinat ja matala työttömyys. Vain palstan emakot luulevat, että työpaikkoja syntyy irtisanomisia vaikeuttamalla.

Ei kannata verrata Suomen työmarkkinoita yhdysvaltoihin eikä mihinkään muuallekkaan ottamatta huomioon eroja verotuksessa.

Suomen suurimmat talousongelmat ovat verotus, verotus ja verotus.

Vierailija
20/153 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Painava syy = pomolle nyt sattui vähän keljumpi päivä?

Palkkasit lapsille hoitajan tai keittiöremontin tekijän johon et oikein luota. Miten toimisit?