Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten aiemmat tarinat on totta, niin omituista, että kun aiemmin ei ollut mitään seri-tapahtumia, mutta tavattuaan Jensin, lapsiaan rakastavasta perheenäidistä yhtäkkiä kuoriutuisi esiin sadistisesti lapsiaan kohteleva ja raiskaava julmuri. Voisitteko muka itse kuvitella muuttuvanne lapsenraiskaajaksi jonkun toisen ihmisen vaikutuksesta?

En voisi, mutta jos hänestä onkin kuoriutunut sellainen vastentahtoisesti esimerkiksi kiristyksen uhrina, niin sellaista vaikuttamista pitäisin kyllä mahdollisena.

Lasten tarinat alkaa ENNEN suhdetta jensiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos AA:lla olisi tällainen rikollinen seksitausta, niin olisihan hän ehdottanut samaa myös uudelle miesystävälle, eli Sepolle, joka paljastui peitepoliisiksi myöhemmin. AA alkoi loppuaikoina epäilemään että hän on poliisi, mutta sitä ennen tapailivat monta kuukautta.

Koska sijaisperhe tiesi että tarinat on valetta ja Seppo on oikeasti peitetehtävissä oleva poliisi, niin eivät laittaneet lapsia kertomaan samoja valeita Seposta. Nyt puolustus on vaatinut peite-Seppoa todistajaksi puolustuksen puolelle ja vaatinut tätä KRP:ltä. Hän laati aikoinaan raportin että äidin ja lasten välit ovat läheiset ja lämpimät eikä nähnyt mitään kritisoitavaa.

No, Jens oli Joutsenlahden lähettämä ja Annelin ja Juhan liittolainen. Tietenkään hän ei havainnut Annelissa mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos AA:lla olisi tällainen rikollinen seksitausta, niin olisihan hän ehdottanut samaa myös uudelle miesystävälle, eli Sepolle, joka paljastui peitepoliisiksi myöhemmin. AA alkoi loppuaikoina epäilemään että hän on poliisi, mutta sitä ennen tapailivat monta kuukautta.

Koska sijaisperhe tiesi että tarinat on valetta ja Seppo on oikeasti peitetehtävissä oleva poliisi, niin eivät laittaneet lapsia kertomaan samoja valeita Seposta. Nyt puolustus on vaatinut peite-Seppoa todistajaksi puolustuksen puolelle ja vaatinut tätä KRP:ltä. Hän laati aikoinaan raportin että äidin ja lasten välit ovat läheiset ja lämpimät eikä nähnyt mitään kritisoitavaa.

No, Jens oli Joutsenlahden lähettämä ja Annelin ja Juhan liittolainen. Tietenkään hän ei havainnut Annelissa mitään vikaa.

Korjaan Seppo oli Joutsenlahden lähettämä.

edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Myöskin fiksun ja mukavan oloinen, selkeästi syyttömän oloinen. Olisi vain jättänyt sen hupun pään yltä pois jo aikoinaan.

Ei voinut näyttää silloin kasvojaan, koska tunsi häpeää syyllisyydestä. Yhäkin piiloutuu entisen nimensä taakse. Ei esiintyisi kasvoillaan vieläkään ellei puolustuksen strategiana olisi tämä avoimuus, joka yllättäen näyttääkin kääntyneen heitä vastaan.

Hän sanoi haastattelussa, että peitti kasvonsa v

MIKSI?? No lue tämäkin ketju niin näet miksi. Jos ihmiset ymmärtäisivätkin sen, että meidän tehtävä ei ole tuomiota syyttömäksi todistettua. Mutta osa ei sitä ymmärrä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Hieman nyt malttia näihin multipeukutuksiin "jostain luin" osalta. 😂

Horjuu uskottavuus, kun oikeusjutussa on kyse valehtelivatko lapset, niin Anneli-fanit laittaa lisää pökköä pesään puhumalla omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Hieman nyt malttia näihin multipeukutuksiin "jostain luin" osalta. 😂

Horjuu uskottavuus, kun oikeusjutussa on kyse valehtelivatko lapset, niin Anneli-fanit laittaa lisää pökköä pesään puhumalla omiaan. 

Tuosta kerrottiin eilen, yksi sossu siirrettiin pois koska teki lastensuojeluilmoituksen. Se on fakta, ei mikään "anneli-fanien" keksimä juttu.

Sinä olet säälittävä tapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsevätkö nämä lasten varsinaiset kaltoinkohtelijat eli Annelin veli ja vaimo ilman mitään sanktioita lasten kiusaamisista?

Siitä tulisikin mielenkiintoista, jos heitä vastaan nostettaisiin syyte. Jatkossa kaikki, jotka vähänkään kuulevat jotain lasten hyväksikäyttöön viittaavaa, pitävät suunsa kiinni, etteivät joudu syytteeseen! Kyllä on hulluksi mennyt maailma.

No eipä tässä ole siitä kyse. Jos sijaisvanhemmat epäilevät lapsen kokeneen seksuaali- tai mitä tahansa väkivaltaa, heillä on velvollisuus ilmoittaa asiasta viipymättä lapsen vastuusosiaalityöntekijälle jonka ohjeilla lapsi toimitetaan ensin tutkittavaksi (jos tämä katsotaan tarpeelliseksi) ja sitten käymään läpi asiaa AMMATTILAISEN kanssa. Eli ei, sijaisvanhempien tehtävä ei ole käyttää lapsiin henkistä väkivaltaa ja viedä heitä merelle kuvattavaksi videolle. Sijaisisähän mm kertoi että vaikka lapset olivat videoitaessa merellä niin he eivät ole päässeet vaikuttamaan toistensa tarinoihin koska heitä on kuulusteltu ja videoita yksitellen. Eilen kuitenkin uutisoitiin että puolustus oli näyttänyt videolta otettuja kuvakaappauksia jossa kaikki kolme lasta istuvat vierekkäin näitä tarinoita kertoessaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoilla koppikorvauksilla ovat saaneet lapset pyörämään puheensa.

Mitä horiset? Eihän ne lapset mitään rahaa ole saamassa. 

Meinaat, ettei satojen tuhansien koppikorvauksista liikenisi rahaa lapsille kiitokseksi tuomioon johtaneiden puheiden perumisesta? :) 

Olen eri, mutta ei paljoa tosiaan? Jos Anneli saisi nyt vaikka sanotaan että 600 000€ koppikorvauksia niin tämän summan jälkeen hän ei olisi tietenkään oikeutettu esimerkiksi sosiaalietuuksiin, ymmärrettävästi. Siinä kun laskee että eläkettä ei ole kertynyt ja tuolla rahalla pitäisi kustantaa elämä vaikka seuraavat 25 vuotta niin vuotta kohden käytettäväksi jää 24 tonnia. Jos siitä nyt sitten lahjoittaisi vai

Totta muuten. Kyllä sillä herroiksi elelee kun saa 700€ kuukaudessa miinus verot.

Mä en ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeaa joillekin hyväksyä, että on täysin todennäköistä että sijaisvanhemmat on painostaneet lapsia kertomaan tämänkaltaisia tarinoita. Niinku mikä siinä on ihmeellistä?! Meillä Suomessa on ihan tosi iso ongelma siinä, että lapsia vieraannutetaan (yleensä toisesta vanhemmasta) esimerkiksi erojen yhteydessä. Etävanhempaa musta-maalataan ja lapsi saadaan kertomaan hänestä mitä tahansa ja mm. pelkäämään tapaamisia. Tästä on tutkimustietoa vaikka kuinka, jos asiaa kiinnostaa tutkia. Tää ei oo mitään hurjaa propagandaa vaan ihan arkipäiväistä lapsen henkistä väkivaltaa. Miksi se siis ei voisi olla totta? Tämmöstä tutkittua tietoa ja ymmärrystä ei haluta uskoa mutta lasten villit ja hurjat (täysin uskomattomat) tarinat menee sukkana sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Hieman nyt malttia näihin multipeukutuksiin "jostain luin" osalta. 😂

Horjuu uskottavuus, kun oikeusjutussa on kyse valehtelivatko lapset, niin Anneli-fanit laittaa lisää pökköä pesään puhumalla omiaan. 

Jeesus että sä oot hölmö. Ensin hiertää kun annelistit ei peukuta ja sitten hiertää kun peukuttaa. Tässä on asiasta julkisuuteen kerrottu teksti:

Lasten asianajajan oikeudelle toimittamassa lausumassa sanotaan, että sosiaalityöntekijä teki psyykkisestä kaltoinkohtelusta tutkintapyynnön kesäkuussa 2019. Poliisi kuitenkin päätti lapsia kuulematta jo seuraavana päivänä, ettei se tee esitutkintaa asiasta. Poliisi kieltäytyi kommentoimasta asiaa ja luovuttamasta päätöstä vedoten salassapitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoilla koppikorvauksilla ovat saaneet lapset pyörämään puheensa.

Mitä horiset? Eihän ne lapset mitään rahaa ole saamassa. 

Meinaat, ettei satojen tuhansien koppikorvauksista liikenisi rahaa lapsille kiitokseksi tuomioon johtaneiden puheiden perumisesta? :) 

Olen eri, mutta ei paljoa tosiaan? Jos Anneli saisi nyt vaikka sanotaan että 600 000€ koppikorvauksia niin tämän summan jälkeen hän ei olisi tietenkään oikeutettu esimerkiksi sosiaalietuuksiin, ymmärrettävästi. Siinä kun laskee että eläkettä ei ole kertynyt ja tuolla rahalla pitäisi kustantaa elämä vaikka seuraavat 25 vuotta niin vuotta kohden käytettäväksi jää 24 tonnia. Jos siitä nyt sitten lahjoittaisi vai

Mihin Anneli pieraisi edellisen, yli puolen miljoonan potin? 

Sehän meni lapsille määrättyihin korvauksiin. Anneli ei siis saanut itselleen edes korvausrahoja aiheettomasta murhatuomiosta, vaan nekin rahat menivät lapsille heidän valetarinoidensa takia. Tämäkin asia pitäisi huomioida uusia korvauksia haettaessa, koska lapsilta rahoja ei voida periä takaisin. Sijaisvanhemmat ovat netonneet n. 1,5 miljoonaa euroa. Ari Auerhan aikoinaan räjähti kiroilemaan oikeudenkäynnissä kun näistä rahoista puhuttiin.

Ihan sama millaista lasten pahoinpitelyä siitä hirviö sijaisperheestä paljastuu. Mitään syytettä ne hirviöt eivät saa. He ovat toimineet yhteistyössä viranomaisten kanssa.

Suomalaiset viranomaiset osallistuivat Auerin lasten pahoinpitelyyn. Siksi lasten pahoinpitely sijaisperheessä ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa. Koska Suomen viranomaiset osallistuivat siihen pahoinpitelyyn.

Ihan kauhea ajatella miten sijaisperhe ja viranomaiset kohtelivat niitä lapsia. Systeemi suojelee näitä sairaita lasten pahoinpitelijöitä. Vain julkinen häpeä on heidän rangaistuksensa. Nimet ja naamat vaan esiin joka paikkaan. Lasten pahoinpitelijöitä ei saa suojella julkisuudelta!

Ari Auer näyttääkin ihan huru-ukolta. Varmaan itse viillelleet ja ties mitä rituaaleja tehneet. Alkaakohan Ulvilan oikea murh aaja kohta paljastua?

Oliko Ari tai vaimonsa mahoja? Heillähän ei ollut eikä taida olla omia lapsia?

Varmaan mukava sijaisperheestä lukea juttuja itsestään nyt. Katuvat varmasti, että suostuivat ottamaan lapset hoitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan mukava sijaisperheestä lukea juttuja itsestään nyt. Katuvat varmasti, että suostuivat ottamaan lapset hoitoonsa.

No ei tommoset kadu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011525285.html

Mitä lie sisaruksille ( Auer ja veli ) syötetty lapsena, kun tollasia kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan mukava sijaisperheestä lukea juttuja itsestään nyt. Katuvat varmasti, että suostuivat ottamaan lapset hoitoonsa.

Narsisteja sijaisperhekin.

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että sijaisperhe on toiminut todella väärin, niin en usko että alkuperäinen tarkoitus on ollut niin. Sijaisperheiltä vaaditaan yleensä koulutus ja työtä tehdään moniammatillisten tiimin mukana (siis sijoitetun lapsen sosiaalityöntekijä, perhetyö, sijaishuoltoyksikkö ja tarvittaessa toki mm. lapsen terapeutit ja työnohjaustakin tarjolla jatkuvasti). Kriisiperhetyössä vielä oma koulutuksensa. Ehkä Ari ja Minna eivät ole saaneet tarpeeksi tukea ja ohjausta traumalasten kanssa. Syyttäjä/poliisi on toisaalta toiminut myös todella väärin ja jälleen kouluttamaton pariskunta ei ole osannut tai ymmärtänyt sanoa että ei, me ei voida toimia näin. Myös syyttäjän toiminta olisi ehdottomasti tutkittava. Onko todella käskenyt kuvata?!

mitä tulee uskontoon, satanismista puhumiseen ym. Niin se on asia erikseen joka ei missään tapauksessa ole pienen lapsen suhteen ookoo.. mutta kun eletään maailmassa, jossa on valtion taholta asti hyväksyttävää uskoa johonkin, mistä ei ole mitään todisteita, niin vaikeahan siihen on puuttuakaan.