Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2021)
Auerin veljen ääriuskovaisuudesta ei ole vieläkään mitään todistetta, ja silti moni pitää sitä itsestäänselvyytenä ja tulkitsee asioita sen mukaisesti. Vuonna 2016 bloginsa kommenttiosiossa Anneli vastasi jollekin kyselijälle, ettei hän tiedä veljensä uskonnollisuudesta mitään. Jensistä taas tiedetään hänen väkivaltaisuutensa, mutta silti hänet nähdään vain viattomana ex-miesystävänä. Kummallinen ajatuskulku joillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
Paranoidista kuvitella, että poliisi järkkäisi syyttömille 7,5 ja 10 vuoden tuomiot. Lasten kertomukset sisälsivät niin paljon yksityiskohtaista tietoa seksuaalisista asioista, ettei sitä ole voinut noin vain istuttaa heidän mieliinsä. Oikeudenkäynnissä on selvinnyt, että lapset alkoivat puhumaan hyväksikäytöstä yhden mökkiviikonlopun aikana, kun he olivat jo olleet oikeuspsykologien haastatteluissa. Siinä ajassa ei lapsi kykene opettelemaan tuollaisia asioita ja vieläpä sijoittamaan niitä sopiviin tilanteisiin.
Se, että Yhdysvalloissa on joskus tapahtunut joku McMartinin juttu, ei todista yhtään siitä, mitä Suomessa on tapahtunut vuonna 2011. Sijaisvanhempien ääriuskovaisuudesta on olemassa vain m*nfolaisten höpinöitä. Ihan yhtä lailla Anneli on sitä ikäpolvea, joka on tiennyt Suomessa 1990-luvulla jonkin aikaa kohutusta nuorten saatananpalvonnasta, josta oli juttua lehdissä. Hänellä ne Jukan tuhkat olivat vaatekomerossa. Hän on voinut käyttää sitä lasten pelotteluun ja murhatarinoiden naurettaviksi tekemiseen. Siinä hän on onnistunutkin.
KRP on todennut vastikään, että lukuisten yksityishenkilöiden viimeaikaiset vihjeet eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen. Häkenauhalta ei kuulu ketään ulkopuolista. Vaimo on ollut katkera Jukalle, joka tunnetusti oli suorapuheinen eikä arvostanut Annelin nettibisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
Paranoidista kuvitella, että poliisi järkkäisi syyttömille 7,5 ja 10 vuoden tuomiot. Lasten kertomukset sisälsivät niin paljon yksityiskohtaista tietoa seksuaalisista asioista, et
Melko systemaattisesti ison profiilin tapauksissa poliisi ja syyttäjät toimii niin. Yleensä puoliso valikoituu kohteeksi. Bodomin murhista yritettiin saada Gustaffson elinkautiseen hyvin omituisilla todisteilla. Vain yhden esimerkin antaakseni.
Saatananpalvontahysteria on tunnettu ilmiö mikä toistuu ympäri maailmaa säännöllisen epäsäännöllisesti. Lapsilta alkaa vaan tulla juttuja ja ne vaan paranee tai pahenee mitä enemmän ne saa huomiota. Vanhin tunnettu tapaus on tietysti Saalemin noitavainot.
Iltalehdet haastattelussa Anneli kuvailee lasten kertomuksia pippelistä kiinni pitämisineen ja tyttärensä immenkalvotkin otettiin mukaan. En tiedä, se oli vähän outoa. Mutta taidan olla itse outo ja kieroutunut.
Ei siitä ainakaan tullut tunne, että äidillä olisi lasten kanssa hyvät välit nyt, vaan aika katkera kuva tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jens oli istunnon päätteeksi hyvin puheliaalla päällä, kun nuoret toimittajanaiset haastattelivat häntä. Hän kertoi, ettei ole tavannut eikä hänellä ole tarvettakaan tavata Auerin lapsia. Eli mitään anteeksipyyntöä ei siis ole esitetty. Jensille kelpaa pelkät miljoonat.
Jens toisti opetellun kuuloisesti oikeusvaltiokritiikkiä. Huomaa, että mies on lipevä puheissaan.
Se kyllä ihmetytti, ettei kummallakaan, Jensillä tai Annelilla, tunne yhtään häivähtänyt kasvoilla, kun kertoivat, kuinka "iljettävää" ja "vastenmielistä" oli ollut kuulla syyttäjän teonkuvauksia.
He ovat kuulleet ne jo tuhanteen kertaan tässä vuosien aikana. Ei varmaan enää jaksa pahemmin järkyttyä. Ei heidän saappaisiin voi asettua mitenkään ellei ole itse joutunut samanlaiseen pyöritykseen, ja tuskin kukaan muu Suomessa on joutunut.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdet haastattelussa Anneli kuvailee lasten kertomuksia pippelistä kiinni pitämisineen ja tyttärensä immenkalvotkin otettiin mukaan. En tiedä, se oli vähän outoa. Mutta taidan olla itse outo ja kieroutunut.
Ei siitä ainakaan tullut tunne, että äidillä olisi lasten kanssa hyvät välit nyt, vaan aika katkera kuva tuli.
Et sinä ole outo ja kieroutunut. Tämä nainen on rajaton. Hänen nettioppaansa perheille ja seksuaalisävytteiset neuvot olivat helevetin omituisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska bongasi Annelin ja Jensin kahdestaan lounastauolla ravintolassa. Annu-mamma liikkuu vieläkin minihameissa.
Mitä sitten, jos kulki minihameessa, niin kulki kuule Aira Samulinkin välillä viimeiseen saakka.
Totesin vaan. Muistelin niitä aikoja, kun Anneli 15 vuotta nuorempana kulki myös minihameessa ja ilman rintaliivejä istuntoihin. Ei ole paljoa muuttunut, vaikka yrittää nyt mummolookissaan yleisöä hämätä.
Minkälainen vaatetus ei olisi kertonut hämäysyrityksestä?
Ei tässä niinkään vaatetuksesta ole kyse kuin yleisilmeestä. Harmaus, nutturakampaus, huomaamaton meikki. Totta kai sillä halutaan viestittää tietynlaista harma
Olihan hänellä aikoinaan nahkatakki päällä oikeudessa. Siitäkin kuhistiin, että yrittääköhän tehdä vaikutusta Jensiin tms. Ei mikään kelpaa näille arvostelijoille.
Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
Paranoidista kuvitella, että poliisi järkkäisi syyttömille 7,5 ja 10 vuoden tuomiot. Lasten kertomukset sisälsivät niin paljon
Ei kukaan lapsi tai aikuinen ala noin vain itsestään kertoilemaan saatananpalvontajutuista, jos ei niistä mitään tiedä. Kyllä siinä on aikuisen vaikutus näkyvissä. Sama juttu seksuaalikuvausten kanssa. Sijaisvanhemmilla ei millään riitä aika vaikuttaa lapsiin noin suuresti, eikä heillä ollut tarpeeksi tietämystä Ulvilan, Halisten ja Raision puitteista niin, että olisivat kyenneet avittamaan lapsia kertomaan todentuntuisesti noihin paikkoihin liittyvistä tapahtumista.
Jotkut Salemin noitavainot ovat pelkkää Naakan ja Santtilan höpötystä, vaikkei kumpikaan tiedä historiasta mitään. Mitä se muka todistaa mitään yksittäisestä keissistä, jos joskus muinoin on ollut noitavainoja? Tuohon aikaan ihmiset kasvoivat kirkon osoittamaan maailmankuvaan ja saatanan vaikutukseen uskottiin ihan eri lailla kuin nykymaailmassa. Puolustuksen psykologeilta on itseltään pallo hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdet haastattelussa Anneli kuvailee lasten kertomuksia pippelistä kiinni pitämisineen ja tyttärensä immenkalvotkin otettiin mukaan. En tiedä, se oli vähän outoa. Mutta taidan olla itse outo ja kieroutunut.
Ei siitä ainakaan tullut tunne, että äidillä olisi lasten kanssa hyvät välit nyt, vaan aika katkera kuva tuli.
Otaksun, että Auerilla on yhä paljonkin hampaankolossa poikaa kohtaan. Toivoisin, että poika muistaisi isäänsä eikä lähtisi tässä äitiään puolustamaan. Ihan varmaan hän on aikuisiällä sen verran Ulvilan murhaan perehtynyt, että tietää, ettei häkenauhalta kuulu ketään ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jens oli istunnon päätteeksi hyvin puheliaalla päällä, kun nuoret toimittajanaiset haastattelivat häntä. Hän kertoi, ettei ole tavannut eikä hänellä ole tarvettakaan tavata Auerin lapsia. Eli mitään anteeksipyyntöä ei siis ole esitetty. Jensille kelpaa pelkät miljoonat.
Jens toisti opetellun kuuloisesti oikeusvaltiokritiikkiä. Huomaa, että mies on lipevä puheissaan.
Se kyllä ihmetytti, ettei kummallakaan, Jensillä tai Annelilla, tunne yhtään häivähtänyt kasvoilla, kun kertoivat, kuinka "iljettävää" ja "vastenmielistä" oli ollut kuulla syyttäjän teonkuvauksia.
He ovat kuulleet ne jo tuhanteen kertaan tässä vuosien aikana. Ei varmaan enää jaksa pahemmin järkyttyä. Ei heidän saappaisiin voi asettua mitenkään ellei ole itse joutunut samanlaiseen pyöritykseen, ja tuskin kuk
Annelilta ja Jensiltä kysyttiin, miltä nyt tuntui kuunnella syyttäjän teonkuvauksia. Itse vastasivat, että iljettävältä ja vastenmieliseltä. Olisivat vaan sanoneet, ettei enää tunnu miltään. Kuitenkin piti luoda kuvaa, että se heistä kuulosti epämiellyttävältä. Auer oikein monta kertaa toisti samaa "iljettävä" - sanaa, mikä viittaa siihen, että hän on etukäteen päättänyt sanoa noin. Muutoinkin kumpikin puhui hyvin valmistellusti eikä aidon spontaanisti.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.
Miehet kyllä ovat pariutuneet uudestaan jo siinä vaiheessa, kun vaimo on vielä elossa syöpäsairaana sairaalassa. Jospa ei jaettaisi naisillekaan tuomioita uuden puolison löytämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
Paranoidista kuvitella, että poliisi järkkäisi syyttömille 7,5 ja 10 vuoden t
Jotkut Salemin noitavainot ovat pelkkää Naakan ja Santtilan höpötystä, vaikkei kumpikaan tiedä historiasta mitään. Mitä se muka todistaa mitään yksittäisestä keissistä, jos joskus muinoin on ollut noitavainoja? Tuohon aikaan ihmiset kasvoivat kirkon osoittamaan maailmankuvaan ja saatanan vaikutukseen uskottiin ihan eri lailla kuin nykymaailmassa. Puolustuksen psykologeilta on itseltään pallo hukassa.
Nykyään on noitavainoja ihan kuten ennenkin. Ei ihmislaji ole mihinkään muuttunut. Minustakin on keksitty ja levitelty valheita, kuinka muka ahdistelen lapsia. Ja nuo kersat ihan oikeasti luulevat minun seuranneen ja ahdistelleen niitä.
Yle seuraa taas oikeudenkäyntiä livenä. Kirjallisten todisteiden esittelylle on varattu peräti viisi istuntopäivää.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdet haastattelussa Anneli kuvailee lasten kertomuksia pippelistä kiinni pitämisineen ja tyttärensä immenkalvotkin otettiin mukaan. En tiedä, se oli vähän outoa. Mutta taidan olla itse outo ja kieroutunut.
Ei siitä ainakaan tullut tunne, että äidillä olisi lasten kanssa hyvät välit nyt, vaan aika katkera kuva tuli.
Minusta hänellä oli kyyneleet silmissä, kipeää teki puhua väitteistä ja syytöksistä joita on saanut osakseen. Toimittaja kysyi selkeätä esimerkkiä mistä häntä syytetään ja mitä hän ajattelee, hän vastasi. Hänellä on oikeus osoittaa oma syyttömyytensä ja hän antoi todisteet mitkä kertovat että valheita oli puheet. Katkeralta ei vaikuttanut vaan ymmärsi miksi lapset olivat moisia satuilleet. Lapset, nyt jo aikuiset, ovat itse kertoneet että silloin kertomansa jutut eivät ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jens oli istunnon päätteeksi hyvin puheliaalla päällä, kun nuoret toimittajanaiset haastattelivat häntä. Hän kertoi, ettei ole tavannut eikä hänellä ole tarvettakaan tavata Auerin lapsia. Eli mitään anteeksipyyntöä ei siis ole esitetty. Jensille kelpaa pelkät miljoonat.
Jens toisti opetellun kuuloisesti oikeusvaltiokritiikkiä. Huomaa, että mies on lipevä puheissaan.
Se kyllä ihmetytti, ettei kummallakaan, Jensillä tai Annelilla, tunne yhtään häivähtänyt kasvoilla, kun kertoivat, kuinka "iljettävää" ja "vastenmielistä" oli ollut kuulla syyttäjän teonkuvauksia.
Minkälainen kasvojen ilme ei olisi ihmetyttänyt? Mitä tunnetta se olisi viestinyt? Olisiko kyseisen ilmeen kuulunut näkyä ennen vai jälkeen lauseiden vai niiden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.
Mistä tuo ukko löytyi? Annuhan oli epäsosiaalinen, naapureitakaan edes tervehtinyt.
Ei sellainen onnistu noin vaan vaikka joku yrittäisi. Lapset ovat niin lojaaleja vanhemmilleen että yleensä puolustavat heitä vaikka vanhemmat tekisivät mitä!