Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuupa mieleeni miten Erissonin M-elokuvaakin haukuttiin, mutta kuinkas sitten kävikään:

"M voitti vuonna 2019 järjestetyillä Prahan Independent Film Festivaleilla Grand Prixn ja parhaan elokuvan palkinnot. Samana vuonna elokuva voitti Wienissä parhaan elokuvan ja parhaan kuvauksen palkinnot. M palkittiin myös parhaasta ohjauksesta Tarkovsky-palkinnolla The Blow-up Arthouse -filmifestivaaleilla Chicagossa."

Monet palkinnot voi ostaa. En tosin jaksanut ottaa selvää, kuuluvatko nämä palkinnot niihin.

Ostetaan käytännössä sillä että elokuvan sisältö on ideologisesti juryn mieleen josta tämä itseasiassa palkitsee. Kukaanhan ei väitä etteikö Anna tiedä varmasti ketkä tai mitkä tahot hänen ns taidettaan arvostavat. Onhan ulosteella täytetty tehosekoitinkin päässyt Kiasmaan. Se mikä tuollaisen ns taiteen kestävämpoi arvo tai kulttuurinen merkitys sitä jokainen voi miettiä omassa päässään.

- Elokuvatrilogia M, W ja E on vihdoin valmis. Se edustaa uuden ajan elokuvaa, rohkeaa, alitajuista ja feminiinistä ilmaisua. Vain naiset voivat uudistaa elokuvataiteen. E on siitä upea esimerkki, Eriksson julisti tiedotteessaan ennen viimeisimmän elokuvansa ensi-iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuupa mieleeni miten Erissonin M-elokuvaakin haukuttiin, mutta kuinkas sitten kävikään:

"M voitti vuonna 2019 järjestetyillä Prahan Independent Film Festivaleilla Grand Prixn ja parhaan elokuvan palkinnot. Samana vuonna elokuva voitti Wienissä parhaan elokuvan ja parhaan kuvauksen palkinnot. M palkittiin myös parhaasta ohjauksesta Tarkovsky-palkinnolla The Blow-up Arthouse -filmifestivaaleilla Chicagossa."

Monet palkinnot voi ostaa. En tosin jaksanut ottaa selvää, kuuluvatko nämä palkinnot niihin.

Titteleitä ostetaan, palkintoja ei. 

Elokuvantekijöillä on ihan yleisesti tiedossa, että on olemassa ns "scam-festivaleja". Ei niiden palkinnoilla ole mitään arvoa.

Niinpä. Käytännössä maksat osallistumisesta ja saat palkinnon.

Voi Annaa. Juna meni jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Elokuvasäätiö tuki esim Louhimiehen Tuntematonta sotilasta. Mitähän tuo elokuva edustaa ellei valtavirtaa?

 

Tämä edustaa sitä toista mainitsemaani apurahamagneettia eli menneisyyden vankeja. Elokuvat historian suurhenkilöistä ja uusinnat kansallisista klassikoista. Tämä alalaji kukoisti pitkään ja tälle löytyy edelleenkin kannatusta apurahalautakunnissa. En ihmettele, vaikka tulevaisuudessa saisimme vielä viidennen version aiheesta.

Musta Mannerheim putsasi pöydän yhdistämällä sekä nyky- että tämän trendin

Musta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuupa mieleeni miten Erissonin M-elokuvaakin haukuttiin, mutta kuinkas sitten kävikään:

"M voitti vuonna 2019 järjestetyillä Prahan Independent Film Festivaleilla Grand Prixn ja parhaan elokuvan palkinnot. Samana vuonna elokuva voitti Wienissä parhaan elokuvan ja parhaan kuvauksen palkinnot. M palkittiin myös parhaasta ohjauksesta Tarkovsky-palkinnolla The Blow-up Arthouse -filmifestivaaleilla Chicagossa."

HeSarin Leena Virtanen ainakin antoi E:lle neljä tähteä. Minua ainakin kiinnostaa tämä leffa.

Hesarin kriitikko. 🤣🤣🤣

Kyllä Virtanen ammattinsa osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuupa mieleeni miten Erissonin M-elokuvaakin haukuttiin, mutta kuinkas sitten kävikään:

"M voitti vuonna 2019 järjestetyillä Prahan Independent Film Festivaleilla Grand Prixn ja parhaan elokuvan palkinnot. Samana vuonna elokuva voitti Wienissä parhaan elokuvan ja parhaan kuvauksen palkinnot. M palkittiin myös parhaasta ohjauksesta Tarkovsky-palkinnolla The Blow-up Arthouse -filmifestivaaleilla Chicagossa."

Monet palkinnot voi ostaa. En tosin jaksanut ottaa selvää, kuuluvatko nämä palkinnot niihin.

Titteleitä ostetaan, palkintoja ei. 

Kuitenkin suurin osa taidealojen palkinnoista menee tietyntyyppisille sisällöille joissa promotoidaan vaikkapa ilmastopaniikkia, muita dystopioita, sukupuolen purkua/genderfanitusta, muita feministisiä agendoja kuten lapsettomuus, karvaisuus ja naismaiset miehet/homot sankareina. Kyllä nämä löytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Paskan veivaaminen tehosekoittimessa tai Kissan päälle runkkaaminen ei ole kulttuuria.

Keskivertopersu nauraa mieluummin sille, kun Akun kulkuset jää lauteiden väliin. Ei sitä taide kiinnosta, vaan olut ja makkara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Maailmalla on tehty kulttuuria tuhansia ja tuhansia vuosia ilman suomalaista veronmaksajaa. Miten mahdollista.

Paljonkohan Leonardo da Vinci sai veronmaksajien tukea Mona Lisalle. 

Kulttuuria saa tehdä ihan vapaasti. Värejä ja Taulupohjia saa kaupasta ostaa omalla rahalla. Savikin on halpaa. Laulaakin saa ihan vapaasti. Myös säveltää jos osaa.

Kännykässä on videokamera. Kaveriporukka pystyyn ja leffaa tekemään.

Tekee niin upean leffan että maailma haltioituu. Mikä estää.

Pääsee ehkä sen jälkeen tekemään ihan oikeitakin elokuvia kun maine leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Ai Afrikan hiekassa ryömiminen ja rumien aasialaisten mutina on nyt kotimaista kulttuuria? Hirttämättömät 1 oli suomalainen elokuvaklassikko ja kotimaista kulttuuria. Hirttämättömät 2 oli väite, että Afrikassa on parempia ihmisiä kuin Suomessa, siksi sitä inhottiin. Anna Erikssonin elokuvat on kansainvälisiä, ei suomalaisia ollenkaan. Ja kaikissa siis pyöritään hiekassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

 

 

Turha tehdä jos ketään ei kiinnosta, sanoisin. Kylläpä menikin paljon rahaa hukkaan. 

Mutta ymmärräthän sen, että tuolla rahalla työllistyi varsin moni elokuva-alan ammattilainen? Ei se Eriksson yksin kameran heilunut, itseään kuvaten.

Että siinä valossa tuo hukkaanmenemispointti on kummallinen.

Eli sinusta toi vanha kunnon hölmöläisten peiton jatkamis projekti, toiset leikkaa ylhäältä ja ompelevat sen jatkoksi alas on ihan hyvä kun työllistää? Kun siinä useampi ompelija työllistyi samalla? Ehkä toi näkemys on kovastikkin nykypäivinä vallalla Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Maailmalla on tehty kulttuuria tuhansia ja tuhansia vuosia ilman suomalaista veronmaksajaa. Miten mahdollista.

Paljonkohan Leonardo da Vinci sai veronmaksajien tukea Mona Lisalle. 

Kulttuuria saa tehdä ihan vapaasti. Värejä ja Taulupohjia saa kaupasta ostaa omalla rahalla. Savikin on halpaa. Laulaakin saa ihan vapaasti. Myös säveltää jos osaa.

Mutta Leonardohan eleli mukavasti yhden ruhtinaan ylläpitämänä. Siihen aikaan muuten useimmat nimekkäät maalarit asustelivat jonkun kreivin/kunkun/jaardin siipien suojissa ihan ilmaiseksi....

ei muutaku onlyfans tulille

muuta neuvoa ei tule

Taiteen puolella on sa tilanne kuin politiikassa: vain huonoa ja kehnoa tyrkyllä.  Taiteessa joko lepsua valmiiksipureskeltua opetusdraamaa tai tätä Anna-osastoa, josta puuttuu aito kriittinen rohkeus (varmaan tukien takia yhtä lailla). Feministisen maailmanselityssapluunan kyseenalaistus olisi nyt kontroversiaalia, hätkäyttävää, mutta samalla erittäin tervetullutta. Naisen vahvuutta ja uhriutta muine yllätyksettömine lisukkeineen on nyt katseltu aika paljon.

En ole nähnyt tätä E:tä mutta epäilen että mistään kaavoista irtiotosta ei ole kyse. Pinta voi väittää toki muuta.

Vierailija kirjoitti:

EIhän Suomessa tehdä kuin aniharvoja elokuvia yleisölle. Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että niitä tehdään, jotta apurahalautakunnalta saataisiin projektiin rahaan (josta suurin osa omaan käyttöön). Elokuvantekijä kehittelee mahdollisisimman apurahalautakuntia koskisekelvan hakemuksen. Ennen vanhaan taisi olla elokuva kulttuurihenkilöstä yleensä suurmiehestä. Nyt  trendi on feministinen wokettava elokuva. Maah an muuttoteema puree myös.

Kun apurahahakemus on mennyt läpi, on pakko tehdä se elokuva :(. se on huono puoli apurahan saamisessa. Mutta iloinen puoli on se, että sai rahaa :). Ja mikä parasta, kukaan ei valvo laatua. :) :). Seuraavana vuonna taas lottolappu vetämään, ehkä seuraavaksi tosiaan maa ah anmuuttoteemaa, kun nyt oli toi feministiteema.

Näin nämä menee. Ja tässä kuviossa sillä, mitä yleisö haluaa nähdä, ei ihan oikeasti ole mitään väliä. 

Loistokommentti - näin se juuri menee.

Sama kuvio pätee itse asiassa tutkimuksessakin. Jos satut olemaan töissä tutkijana jollakin höpöhöpö -laitoksella, niin mikään ei ole niin tärkeää kun yrittää miellyttää niitä ketkä rahoitusta jakavat. Hakemukseen on tungettava mahdollisimman paljon muotisanoja (jotka eivät tarkoita mitään tai joita ihmiset eivät ymmärrä), kuten intersektionaalinen feminismi. On vaan yritettävä antaa kuva, että nyt tässä ollaan maailmanparannushommissa.

Ja sit sitä rahaa tulee tai ei tule. Yleensä tulee ja hetken verran tehdään "tutkimusta", jossa tulokset on päätetty etukäteen. Jos tutkimuksessa on edes hivenen järkeä (yleensä ei) niin saatetaan päästä aamu-tv:hen kertomaan että nyt on viimeistään todistettu että miehet on täysin hanurista, yms. sontaa.

Joskus sitä toivoisi, että ihmiset ymmärtäisivät paremmin miten tämä meidän sosiaalidemokratia toimii. Se nimittäin toimii niin, että todella, todella harva tuottaa tähän touhuun mitään lisäarvoa. Tämä on myös se syy, miksi se ei toimi enää. Emme vaan kykene muuttumaan.

Tulee hieman sellainen vaikutelma näistä kyhäelmistä että tykkää esitellä alastonta vartaloaan. Olisiko Onlyfans sittenkin parempi tapa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä kovasti miksi juuri isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset vastustavat niin paljon kotimaisen kulttuurin ja erityisesti elokuvan tukemista? 

Miksi suomalainen kulttuuri pitää hävittää omasta kotimaasta? 

Ymmärtävätkö nämä ihmiset ollenkaan, että kukaan muu maailmassa ei tee suomalaista kulttuuria kuin suomalaiset?

Voisiko persut vastata?

Mielellään, kiitos.

Kyllä taiteen pitää ainakin osittain kyetä rahoittamaan itse itsensä. Siinä, että tuetaan produktioita, jotka keräävät muutamia kymmeniä katsojia, ei ole vaan mitään järkeä. Niiden vaikuttavuus on nolla. Uskon, että jokainen tajuaa tämän.